Сканер Plustek OpticFilm 8100 — 46 отзывов, плюсы и минусы
46 отзывов пользователей о Plustek OpticFilm 8100
Пользовались
Plustek OpticFilm 8100?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + быстро сканирует,качественно
- - нет
- -
было бы полезно доукомплектовать сканер рамкой для работы с рулонной пленкой.
- +
Компактный, лёгкий.
- -
Странная политика производителя в отношении ПО к сканеру.
Ну и само ПО оставляет желать лучшего - иногда подвисает на прескане или просто вылетает.
С поставленной задачей справляется отлично, если разобраться в программе сканирования.
- -
В комплекте идет ПО серийный номер (пароль) к которому уже был битый, т.е. не принимается программой.
- +
Я , как человек далёкий от компьютера, освоила эту технику за два дня. Доступно, легко, если бы знала английский, то было бы ещё проще. В комплектации идёт сумка, всё хорошо туда входит. Сейчас работаю со слайдами. Даже ужасного качества картинки можно реанимировать, не до идеала, конечно ,но для памяти сойдёт.
- -
На каждую операцию есть видеоролик, но он без перевода на русский. Поэтому обучение у меня было методом проб и ошибок )) И на максимальном качестве - подождать приходится. Царапины и дефекты нужно дорабатывать фотошопом.
- + На момент покупки проверить работоспособность не представилось возможным - товар без упаковки, нет сетевого кабеля, кабеля USB, нет DVD диска, нет уникального номера программного обеспечения для сканирования слайдов. От покупки отказался.
- - Сканер, по заявлению работника магазина, не имеет фирменной упаковки, сетевой кабель и кабель usb - утеряны, рамка для укладки слайдов и программное обеспечение (диск DVD) с уникальным серийным номером также утеряны. Работу устройства проверить не представилось возможным. После обращения на горячую линию ритейла данное устройство было убрано со страницы каталога М.видео, но на следующий день оно вновь вернулось. Перед покупкой проверьте комплектность, самое главное - наличие уникального номера программы сканирования.
- +
удобно, просто
- -
медленная скорость сканирования
софт устраняет только какие то микроскопические дефекты, для остального - фотошоп
- +
Отличный аппарат. Перевёл в цифру весь свой плёночный архив и продал в хорошие руки дороже, чем покупал. Спасибо ДНС!
- -
Для такой цены недостатков нет.
Всё ОК!
- + Хороший сканер пленки, по сравнению с китайскими сканерами - небо и земля!
- - ПО в комплекте не самое удобное, плюс только в наличии лицензии, научиться же им пользоваться - отдельная задача, но постижимо.
- + качество сканирования
- - большие габариты
п/о из комплекта - устаревшее
- + Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют средний (а иногда и большой) формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.
Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется. - - 0. Не сканирует средний и большой формат )
1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.
3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов суммарного времени!
6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.
Лучшее соотношение цены и оптического разрешения. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве,...
- +
Очень даже неплохое качество и скорость сканирования (3600dpi), на режиме 7200 уже получается долго.
Достаточно компактный.
В прилагаемом софте имеется множество предустановок по различным типам пленок, после использования которых в большинстве случаев не требуется дальнейшая обработка.
- -
Не всегда корректно получается устранение пыли и царапин, в итоге мелкие убираю с помощью прилагаемого Сильверсофта, а крупные - в фотошопе.
Покупал в феврале 2019го, попал на акцию и взял за 14490р. Годный сканер, за полгода пропустил через него уже более 10 пленок - и цветные, и ч/б - в основном только положительные впечатления. Примеры прилагаю.
- + Получаются хорошие сканы даже со старых, поцарапанных и выцветших пленок, хотя, конечно, на этот улучшайзинг требуется некоторое время.
- - Нет.
- + Получаются хорошие сканы даже со старых, поцарапанных и выцветших пленок, хотя, конечно, на этот улучшайзинг требуется некоторое время.
- - Нет.
- + Отличное качество сканов — реальное оптическое разрешение 3800 ppi. Намного лучше, чем у плашетников, которые, правда, сканируют сканируют средний формат, и всего лишь чуть-чуть меньше, чем у топового Никона с 4000 ppi.
Компактный, легко можно убрать в ящик стола, когда не используется. - - 0. Не сканирует средний формат )
1. Нет инфракрасного удаления пыли/царапин (критично только для цветных и хромогенных плёнок).
2. Конструкция с ручной протяжкой приковывает к стулу на всё время сканирования.
3. Нет точного позиционирования рамки в сканере, из-за чего положение кадра на скане немного меняется от раза к разу. Как следствие, все фотографии всё равно приходится обрезать вручную.
4. Для получения максимального разрешения нужно сканировать в 7200 ppi, а потом самостоятельно делать ресайз до 3800.
5. Медленный. Сканирование кадра в 7200 ppi с мультиэкспозицией, занимает очень много времени — больше 8 минут. Для одной плёнки 36 кадров это почти 5 часов!
6. Сложности с вытягиванием глубоких теней на слайдах. Мультиэкспозиция немного помогает, но до Никона как и большинству других сканеров очень далеко.
Лучшее соотношение цены и оптического разрешение. Сильно хуже дело обстоит со скоростью и удобством: сканнер медленный и всё делается вручную, это вынуждает сканировать сразу в хорошем качестве, чтобы не пересканировать...
- + Высокое качество сканирования,быстрота и удобство,готовые сканы чаще всего не нуждаются в дополнительной обработке,даже стандартный базовый софт дает очень качественный результат,единственное неудобство это маленькое просмотровое окно прескана,но это мелочи.
- - За такую цену их нет
- + 1. Качество сканирования.
2. Небольшой размер.
3. Есть возможность расширить (платно) софт до профессионального комплекта SilverFast Archiving Suite 8. Получается процесс сканирования в RAW с последующей продвинутой конвертацией. - - Как недостаток часто называют отсутствие инфракрасного удаления пыли и царапин,...
- + Сканирует резво, работает тихо. Поддерживает мультиэкспозицию, при наличии мишени возможна калибровка. Разрешение выше чем у любых планшетных устройств. Цена.
- - Отсутствие возможности покрутить фокусировку. Отсутствие ИК канала. Отсутствие автоматической загрузки.
- - не обнаружил
- + Отличное разрешение
- - Медленно и все вручную. Приходится использовать гибридное сканирование: все быстро сканирую в 1800 dpi на Epson 550, потом хорошие...
- + Очень компактный, достаточно быстро сканирует. Детализация на 4+
- - Программное обеспечение Silverfast это крайне интересная вещь. Серийный номер на диске оказался не действительным, что...
- + хорошего качества сканер
- - нет
- + отлично. брал бате чтобы он оцифровал свои пленки. Отец доволен
- - все пока хорошо
- - Гевозможнл установить ПО без дисковода







