125 отзывов пользователей o Panasonic RF-P50D
Пользовались
Panasonic RF-P50D?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Довольно компактный, неплохо ловит сигнал
- -
Может быть цена, хотелось бы по меньше, но это бренд
Ручная настройка радиостанций, находит радиостанций даже вне города брать можно!

- + Простой , цифровой , держит волну если нашел, для хорошего приёма. У меня цифровая версия RF-P50D
- - Цифровой, если плохой приём- вы волну не поймаете, если есть версия не цифрового - спокойно настроитесь и послушаете. Динамик для любителей старых радиоприемников (так себе качество несмотря на размер) , корпус скрипит-трещит , у откровенного китая может и лучше, но начинка с пропайкой тут на голову выше. Примитивное колёсико настройки (ну многим понравится , это ведь процесс, ностальгия и классика) . В общем в условиях мегаполиса это квест - попробуй покрути колёсико по микронам и найди то , что тебе нужно.
- + 1. При настройке можно добиться чистого звука
2. Неплохой динамик. Звучит лучше, чем у большинства смартфонов.
3. Очень легкий - - 1. Качество приема сильно зависит от положения антенны, приходится приемник крутить и вертеть, чтобы добиться нормального приема.
Причем пока прикасаешься к нему рукой, то ловит намного лучше, убираешь руку - ничего не слышно. Поэтому приходится по нескольку раз поворачивать приемник/антенну и убирать руку, чтобы проверить будет ловить или нет.
У более дорогих моделей приемников Panasonic (с питанием от сети) такой проблемы нет - как поставил так и стоит несколько лет и хорошо ловит любую волну.
2. Высокая цена
- + Маленький , отличный звук для такого размера ,долго держит заряд батареек ( слушаю уже недели две на средней громкости).За городом не проверял на чувствительность.Смотрится очень стильно .
- - Антенну можно было бы спрятать и в корпус .Когда купил то не понял как выдвигать антенну и чуть не сломал , вращается только в одной плоскости ,ну это уже надо было сначала инструкцию прочитать.
- +
Разве только внешний вид приглянулся.
- -
Плохой приём. В нашем маленьком городке не смог уверенно поймать местную радиостанцию. По качеству приёма и звука немного проигрывает даже ультрабюджетному кнопочному телефону с FM радио к которому для приёма нужно подключить наушники в качестве антенны. Если собирайтесь брать этот приёмник в качестве болталки на дачу, то не советую.
Повёлся на бренд и жалею что купил.

- + Лёгкий, компактный, простой в использовании, красивый
- - Не обнаружено
- + Простой нормальный приёмник.
- - Нет.
- + Удобный, хорошая избирательность и подавление по зеркальному каналу. Чётко держит частоту радиостанций. Наличие индикации точной настройки.
- - Отсутствие цифрового индикатора частоты настройки на радиостанции. С ним было бы удобнее, т.к. известны частоты всех радиостанций и по частоте можно понять на какую радиостанцию настроен радиоприёмник.
- +
Уверенный приём, долго работает на одной паре батареек, хороший звук, приятный дизайн
- -
Нет
Рекомендую этот приёмник

- + Неубиваемый. Батарейки/аккумуляторы AA. Простой в использовании
- + Цена, качество звука, питание от сменных элементов питания
- - Крышка элементов питания чуть скрипит, если сильно нажимать.
- + неплохой
- - слабоват прием
- + всё просто, надёжно и функционально. "... всё по старому, всё по доброму... "
- - не вижу пока, надеюсь что и не увижу.
- + Приемник построен на DSP тюнере 4831B31GU , как и его старший брат RF-2400D . Благодаря DSP лучше и чище прием дальних АМ станций , и отчасти удобнее настраивать FM нет назойливого громкого треска и хруста при перестройке.
Чувствительность в АМ диапазоне очень высокая. А вот чувствительность в FM не порадовала. См. комментарий.
Так же в сравнении с аналоговым преимущество DSP в высокой избирательности, так, если нам нужно послушать слабенькую станцию , а рядом с ней находится соседняя с более близкой трансляционной вышки, то на аналоговом приемнике слабую станцию слушать будет проблематично, а если передатчик находится совсем близко, то эта мощная станция будет гадить на весь диапазон своими «клонами». Здесь же такого не будет, мощные станции не перебивают слабые и все отлично отфильтровывается и разделяется. - - Все так же, по классике, гнездо под наушники распаяно под моно-наушник, т.е. будет работать только левое «ухо».
Чуть зажатый по верхним и нижним частотам звук.
Люфт колеса настройки . Вот этот косяк меня уже сильно раздражает:
здесь использован очень дешевый и дряблый потенциометр настройки дисковый, как на громкости , у него присутствует люфт и сам он вращается вообще без трения, очень легко, что для колеса настройки не очень хорошо.
И у указателя шкалы тоже есть люфт . Вместе получается, что колесо может от легкого касания пальца чуть поворачиваться, буквально на градус, этого достаточно, чтоб сбить точную настройку.
Со шкалой тоже есть проблема у моего экземпляра : между отметками 104 и 108 МГц неправильная работа, станция 107,8 ловится почти на отметке 104 , а после холостой ход. Частично решить эту проблему удалось оттянув диапазон настройки . См. комментарий
Сравним лоб в лоб 2 модели :
Звук у них примерно одинаковый, громкость примерно одинаковая.
Потребление: при нулевой громкости аналоговая версия потребляет в режиме FM где-то 6-8 мА , цифровая около 25мА, т.е. аналоговый протянет дольше от одного заряда .
Полоска шкалы задняя у аналогового черная, простой пластик, у цифрового белая, на самом деле это покрытие с фосфором, светится в темноте недолго , но толку от этого ноль , так как сами разметки шкалы не светятся.
Чувствительность : в АМ побеждает цифровой, но вот в FM диапазоне как-то неоднозначно.
Когда аналоговый в определенных «глухих» местах со сложенной антенной начинает шипеть, но станция еще звучит разборчиво, цифровой сразу замолкает, сигнал полностью теряется. К сожалению нет возможности сравнить за городом именно в условиях абсолютно чистого от помех эфира, но в городских условиях цифровой в зонах совсем слабого приема на некоторых станциях даже проиграл аналоговому. Хотя если взять приемник в руку прием мгновенно появляется уверенный. Явно противовеса не хватает, может разводка платы не очень удачная.
В общем, аналоговый я в квартире всегда слушал со сложенной антенной, а у цифрового ее приходится поднимать ( не раскладывая в длину)
Мое решение проблемы со шкалой ( холостой ход между 104-108МГц ) : вместо перемычки J5 я поставил подстроечный резистор 4,7 кОм и отодвинул границу настройки вправо тем самым , теперь 107,8 принимается гораздо ближе к отметке 108

- + цена качество
- - не обнаружено
- + Отличное качество приёма, колоссальный срок работы от батарей.
- - Нет.
- + Неплохое качество.
- + Работает пока что, маленький, корпус не хлипкий, ловит хорошо станции, отличный звук. Бренд сам
- - Нет
- + Качество звук, удобство.
- - Нет
- +
Легкий вес,можно слушать без наушников на небольшой громкости,
экономит аккумуляторы,сейчас слушаю с динамика потому-что не посмотрел документацию и купил наушники на 32 Ома вместо 8 Ом :)
Наушники подошли к компу а для радиоприемника подберу
позже.
- -
Приемник не дорогой и простой в управлении.Недостатков не нашел.
Антенна не крутится во все стороны ... а может оно и к лучшему ...
если аккуратнее обращаться - то будет меньше поломок :)
Куплен в подарок для обычного человека ...
Радиолюбители используют технику намного
дороже (раз в десять дороже) с всякими ССБ полосами,супергетеродинами
и прочими сложными штуками типа выносных антенн.
Это - просто карманное Радио. :)

- + Удобный,экономичный,хорошо ловит станции. Прекрасный звук.
- - Нет
- + Работает всегда
- - нет
- + Приёмник труженик!Вид приличный, звук отличный. Радиостанции ловиться легко. Лёгкий, компактный. В вертикальном положении стоит устойчиво, несмотря на маленькую площадь опоры.
- - Нет
Ещё пару штук покупал в подарок, одаряемые остались довольны. РЕКОМЕНДУЮ!!!

Лучшие цены сегодня на Panasonic RF-P50D
График изменения цены Panasonic RF-P50D
Обзоры и руководства на Panasonic RF-P50D
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца