Отзывы о Ирригатор Panasonic EW1411

32
11
13
1
2

59 отзывов пользователей o Panasonic EW1411

Пользовались Panasonic EW1411?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

Profile no image

Альфа-Юнит-3GXEI

30.03.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Большой объем резервуара для жидкости

  • -

    Очень большой расход жидкости

Расход жидкости очень большой.

Даже при использовании прерывистого режима, для очистки всех межзубных пространств жидкость расходуется очень сильно. Флакона жидкости для зубов объемом 0,5 л хватает не многим более чем на 10 раз.

Покупать дорогие или дешевые жидкости, либо разбавлять дорогие жидкости водой, или использовать только водопроводную воду зависит от толщины кошелька.

источник
Profile no image

КиберНаблюдатель-4MTCZ

29.03.2020

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Отличный эрригатор.Легко и удобно пользоваться, разные режимы,отлично очищает, приятно массирует десна.

  • -

    Не обнаружили

Пользуемся с супругой уже неделю( не зря же две насадки в комплекте).Первые дни ушли на выбор оптимального режима, благо, есть из чего выбирать.Поэтому если сначала были ощущения, что «ерунда какая-то»,то потом они сменились на «как мы обходились без этого раньше». Рекомендую!

источник
Profile no image

Вояджер-3MKDC

16.03.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Хорошо чистит зубы после еды, брал после установки брекетов.

  • -

    маленький объем контейнера с водой, но в принципе привыкаешь. Старая технология аккум, сейчас уже все перешли на литевые почему там никель гибридные ? большой подстаканник для подзарядки который нужно где то хранить, если сравнивать с зуб. щеткой от Xiomi то видно что Панасоник отстал лет на 10-15.

источник
Profile no image

Спектроник-3GBYA

09.04.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Ирригатор мне посоветовал стоматолог, как средство для профилактики кариеса и пародонта. Купил... Действительно, очень удобная штука. Вымывает все остатки пищи, не приходится прибегать к помощи ниток и зубочисток. Приятное ощущение чистоты во рту. Даже не знаю как я раньше без него обходился.

  • -

    нет

источник
Profile no image

НаноПилигрим-8TKIE

21.04.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Эффективно чистит межзубное пространство, не травмируя дёсны. Купила по совету своего стоматолога, чему очень довольна. Зубную щетку не заменяет, а дополняет.

Нравится мобильность, возможность взять в поездку. Заряд батарея держит чуть больше 15 минут непрерывной работы.

источник
Profile no image

Аэронавт-2QSCA

26.07.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Хороший ирригатор. На дачу купил еще один.

  • -

    Не помешал бы литиевый аккумулятор.

источник
Profile no image

Супернова-2EWVX

20.11.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Аккумулятор. Подставку можно закрепить на стене. Добавлен дополнительный режим, которым удобнее всего пользоваться.

  • -

    малый обьем заливки, всего две насадки в комплекте.

При постоянном пользовании можно пользоваться всего двумя заправками воды (для очистки межзубного пространства), но дополнительно чистить зубы обычной щеткой. Приобретался на ебее для ухода за коронками. (разница в цене более 1 т.р., но нет гарантии в России и отсутствует русский паспорт).

источник
Profile no image

Кварковец-2QSZE

26.02.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Купил для поездок.

    Хороший напор. Почти как у стационарного устройства.

    Небольшие размеры.

    Воду надо набирать несколько раз.

    Пользовался в поездке 10 дней без подзарядки, всё ок.

  • -

    Недостатков не нашёл пока.

источник
Profile no image

Вояджер-9EFJI

19.03.2020

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Чистит на ура. Автономность.

  • -

    Маленькая емкость для воды.

источник
Profile no image

Альфа-Юнит-1FAHU

17.08.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • + Эргономичный, удобный корпус. Удобно держать в руке. Удобная насадка, вполне длинный аккумулятор.
  • - Струя бы по-мощнее, резервуар бы побольше, насадок поразнообразнее
Полностью соответствует большинству отзывов. В целом товар устраивает. Пользуюсь на работе. Удобно.
источник
Profile no image

ОмниКод-9TMJV

08.03.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Эргономичный, удобный корпус. Удобно держать в руке. Удобная насадка, вполне длинный аккумулятор.

  • -

    Струя бы по-мощнее, резервуар бы побольше, насадок поразнообразнее

Полностью соответствует большинству отзывов. В целом товар устраивает. Пользуюсь на работе. Удобно.

источник
Profile no image

Квазар-6JWPL

16.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Мощный, 4 режима напора струи, долгое время автономной работы, эргономичный, привлекательный дизайн, качественно собран, дополнительная насадка в комплекте.

  • -

    Хотелось бы бОльшего объема резервуара для воды.

Хороший ирригатор. Напор вышибает все. Можно отрегулировать от сильного напора, до щадящего режима. Ирригатор у первый, поэтому был удивлен такой мощи. Маст хэв в каждой семье.

источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-3XCVV

16.12.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • + Мощный, 4 режима напора струи, долгое время автономной работы, эргономичный, привлекательный дизайн, качественно собран, дополнительная насадка в комплекте.
  • - Хотелось бы бОльшего объема резервуара для воды.
Хороший ирригатор. Напор вышибает все. Можно отрегулировать от сильного напора, до щадящего режима. Ирригатор у первый, поэтому был удивлен такой мощи. Маст хэв в каждой семье.
источник
Profile no image

МехаРейнджер-9DRIR

06.05.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Вполне себе напор. Но сравнивая со стационарным waterpik 100, приблизительно на 7 деление пика как максимум у Панасоник. У Ватерпика 10 степеней напора. Мне обычно хватало 8 деление. ТК 9 и 10 уже ощутимо режут десны. Так что конечно он более универсален.

  • -

    Хотелось чуть сильнее напор. Но вполне. Как будто у Ватерпика более тонкая струя .

Спустя время дополню отзыв. Это первые впечатления

источник
Profile no image

Плазмоид-0ROIL

06.05.2018

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Вполне себе напор. Но сравнивая со стационарным waterpik 100, приблизительно на 7 деление пика как максимум у Панасоник. У Ватерпика 10 степеней напора. Мне обычно хватало 8 деление. ТК 9 и 10 уже ощутимо режут десны. Так что конечно он более универсален.
  • - Хотелось чуть сильнее напор. Но вполне. Как будто у Ватерпика более тонкая струя .
Спустя время дополню отзыв. Это первые впечатления
источник
Profile no image

Дроид-6HNYF

11.03.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

хорошая модель
  • +

    Отлично очищает межзубные пространства, долго держит заряд. При использовании один раз в день, хватает на 15 -17 дней.

  • -

    Не показывает когда полностью заряжается (приходится просто ставить на зарядку на 12 часов раз в две недели) и когда почти разряжен.

    Приходится доливать воду, т.к. резервуара для воды не достаточно для одного использования.

    Достаточно громоздкий и тяжелый.

В целом моделью доволен и смело могу рекомендовать после одного года использования.

источник
Profile no image

Альфа-Юнит-9TOYN

11.03.2018

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

  • + Отлично очищает межзубные пространства, долго держит заряд. При использовании один раз в день, хватает на 15 -17 дней.
  • - Не показывает когда полностью заряжается (приходится просто ставить на зарядку на 12 часов раз в две недели) и когда почти разряжен. Приходится доливать воду, т.к. резервуара для воды не достаточно для одного использования. Достаточно громоздкий и тяжелый.
В целом моделью доволен и смело могу рекомендовать после одного года использования.
источник
Profile no image

Эксопилот-6EZIL

30.11.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • +

    Компактный

  • -

    Недостаточно мощная струя, очень быстро заканчивается вода. Мало функций. Дорогой.

Первый ирригатор, купил из-за внешнего вида. Советую покупать стационарный с более мощной струей.

источник
Profile no image

Квантум-3PMGE

30.11.2016

6/10

Оценка пользователя

Плохо

  • + Компактный
  • - Недостаточно мощная струя, очень быстро заканчивается вода. Мало функций. Дорогой.
Первый ирригатор, купил из-за внешнего вида. Советую покупать стационарный с более мощной струей.
источник
Profile no image

Пульсар-6GIGG

27.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

  • + Удобный, мощный напор
  • - не обнаружено
клон модели синего цвета, добавлен один дополнительный режим напора
источник
Profile no image

ТехноНаблюдатель-0FWDZ

27.07.2016

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

отличная модель
  • +

    Удобный, мощный напор

  • -

    не обнаружено

клон модели синего цвета, добавлен один дополнительный режим напора

источник
Profile no image

Супернова-2THCG

6/10

Оценка пользователя

Плохо

обычная модель
  • + Четкие кнопки включения ирригатора и переключения режимов. Востребованные режимы работы. Эргономичное удобное зарядное устройство.
  • - Устойчивый сильный неприятный запах пластика корпуса и всех составных частей ирригатора (произведено в Таиланде). Вода, пропущенная через ирригатор, приобретает тот же запах. Ну уж слишком мал контейнер для воды, только подливай.
Вернул в магазин. Жаль - в принципе, понравился. Но из-за неприятного запаха пользоваться не смог (действительно сильный). Дополняю: вернулся к Waterpik WP-450 (отверг ранее из-за негативных отзывов об окислении контактов). По напору не уступает этому панасонику, полностью удовлетворен объемом контейнера, съездил с ним в Доминикану с их 110 вольтами - опасался разрядки, так как зарядное устройство жестко на 230 вольт - не знаю насколько он там подзаряжался, чуть ослаб напор, но свежего полностью заряженого аккумулятора на 14 дней для одного человека хватило. Кнопки-движки у Waterpik WP-450 какие-то разболтанные по сравнению с четкими кнопками включения Panasonic EW1411.
источник
Profile no image

Сатурниан-6ZWDN

02.09.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + Дорожный вариант, не особо мощный, и маленький резервуар, а в целом нормальный.
источник
Profile no image

Пандорец-7LISH

26.10.2021

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Отличная модель
  • + простота , удобство
  • - не на всю полость хватает
источник
Показаны отзывы 25-48 из 59.

Похожие товары с лучшей оценкой

9.8/10 баллов

Jetpik JP210 Solo (JP210)

66 отзывов

от 8726.00 руб.

9.8/10 баллов

B.Well WI-933

712 отзывов

от 5222.00 руб.

9.6/10 баллов

Revyline RL100

1133 отзывов

от 16990.00 0

9.6/10 баллов

STOEWER PulseBrush V350

59 отзывов

от 8630.00 руб.

9.6/10 баллов

Jetpik JP50 Star

236 отзывов

от 7325.00 руб.

9.6/10 баллов

Asia Care Asia 30

125 отзывов

от 6138.00 руб.

9.6/10 баллов

HELTI Ирригатор для полости

77 отзывов

от 5829.00 руб.

9.5/10 баллов

Kitfort КТ-2914

191 отзывов

от 5500.00 руб.

9.4/10 баллов

Philips AirFloss Ultra HX8331/01

641 отзывов

от 11988.00 руб.

9.4/10 баллов

Polaris PWF 0301T

230 отзывов

от 6299.00 руб.

9.4/10 баллов

Revyline RL660

469 отзывов

от 5990.00 руб.

9.4/10 баллов

Polaris PWF 0201

558 отзывов

от 5499.00 руб.

9.4/10 баллов

Kitfort КТ-2906

220 отзывов

от 3186.00 руб.

9.3/10 баллов

Kitfort КТ-2913

195 отзывов

от 6294.00 руб.

9.3/10 баллов

Polaris PWF 2002

200 отзывов

от 4003.00 руб.

9.3/10 баллов

Asia Care S501

155 отзывов

от 3600.00 руб.

9.3/10 баллов

Kitfort КТ-2915

316 отзывов

от 3190.00 руб.

9.3/10 баллов

My Brilliant Smile MY BRILLIANT SMILE (MBS 04)

163 отзывов

от 2890.00 руб.

9.2/10 баллов

Jetpik JP50 Solo

80 отзывов

от 9599.00 руб.

9.1/10 баллов

Panasonic EW1611

60 отзывов

от 15292.00 0