Бинокль Nikon Prostaff 7S 10x42 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 456 отзывов
Альтернативы с высокой оценкой
Nikon Prostaff 7S 10x30
- бинокль
- 10x
- D 30мм
- инертн. газ
- вес 420г
37 160 руб. в среднем
Nikon Prostaff 3S 10x42
- бинокль
- 10x
- D 42мм
- инертн. газ
- вес 575г
35 894 руб. в среднем
Yukon Point 10x42
- бинокль
- 10x
- D 42мм
- инертн. газ
- вес 640г
41 468 руб. в среднем
LEVENHUK Sherman Base 10x42
- бинокль
- увеличение 10x
- диаметр объектива 42 мм
- выходной зрачок 4.2 мм
- поле зрения (на 1000 м): 114 м
41 428 руб. в среднем
Nikon Aculon A211 8x42
- яркая четкая оптика
- удобный прорезиненный корпус
- плавная фокусировка
- хлипкие заглушки
- плохая сумка
- аберрации по краю
44 419 руб. в среднем
456 отзывов пользователей о Nikon Prostaff 7S 10x42
Пользовались
Nikon Prostaff 7S 10x42?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + качество изготовления, светлая картинка, небольшой вес
- - отсутствие крепления для штатива
- +
качество изготовления, светлая картинка, небольшой вес
- -
отсутствие крепления для штатива
отличный выбор путешественника
- + Чистая, яркая картинка. Хорошая сборка.
- - На больших дистанциях заметное "молоко". Крышки объективов не...
с огромной ясностью, 3D визуализация, ярче, чем глаз может видеть, поэтому отлично подходит для вечернего использования. Чувствует легкий, скульптурные резиновое покрытие хорошо себя чувствует в холодной и хорошо ориентируется в перчатках, основной упор-колесо имеет хорошее действие, прямо глаз корректировка изделие фирма - поэтому не случайно изменен с предпочтениями. Закрыть фокус впечатляет. Водонепроницаемый.<БР />
Если вам нужен более компактный размер, идут на 8х30 (опять же с 7-ки версия не 3С) они короче и имеют примерно такой же яркости, как то, что ваш глаз видит, х42 (7" в длину с глаз чашки расширенный) собрать больше света, поэтому полезно для вечернего просмотра или смотреть в более тенистых местах. Я рекомендую х42, а на самом деле дополнительная длина может быть держать их устойчивее, чем более компактные предложения (если они не слишком длинные).<БР />
я бы никогда не выбрать более 8х для держаний за руку (и я устойчивый), как только вы получите в 10 раз, снижает дрожания определению, создает для сложнее, наблюдение и слишком большая нагрузка на мозг<.БР />
вы должны держать ваши глаза расположены прямо в центре глаза-кусочки, в противном случае может произойти затемнение по бокам. Важно расширить наглазники, чтобы получить правильный вынос выходного зрачка / расстояние, но края плотные все равно может произойти, это требует некоторой практики, чтобы сохранить общее постоянное четкое видение - но оно того стоит - для ясности, от края до края резкость и яркость. Обратите внимание, большинство крыша призма бинокль демонстрируют это необходимость - чтобы выглядеть абсолютно централизованно через не плотные, а на самом деле Prostaff более либерален, чем большинство, на самом деле они очень хорошие.<БР />
с независимой передней линзы объектива-крышки на мой клип в хорошо и плотно (я не знаю, почему люди теряют их? - может быть, Никон улучшили их сейчас), и окуляр крышки в резьбу планки - которые на самом деле являются только те, которые вы должны использовать, так что все хорошо.<бр /><бр />Ок, теперь будьте очень критичны... я-вроде оптика экспертов, для фотографии я использую средний формат, это будет на таких условиях, вы, вероятно, не заметили, что я делаю, но я упомяну его для тех, которые могут. Некоторую резкость теряется по *крайней* ребра - но вы не смотрите прямо на краях часто, резкость в остальном очень впечатляет. Вокруг контрастной таким предметам, как птица на фоне яркого неба Калифорния (розовые и зеленые полосы) заметно смещен. Мертвый центр не Калифорния, также не Ка видно, если смотреть на поля, деревья, скалы, здания и т. д., Только те объекты, в отношении В. яркое небо. Ни один из них достаточно, чтобы сбить звезду, а на самом деле с точки зрения каких-либо недостатков у них, наверное, меньше, чем большинство здесь даже на 100 фунтов больше; единственный способ улучшить эти будут платить дважды+ столько же на стекла ed в монарха. В Prostaff в моем варианте хорошо судить и очень приятным сладким местом.<БР />
Если это будет ваш первый (или второй) пары Бин, которые вы купили, пойти на эти - 7С 8x42, не поддавайтесь соблазну сэкономить деньги и получить 3С версии. Если вы хотите провести дважды, то вам монарх 7 по всеми средствами.<бр /><бр />конечно, лучший Бин в суб £диапазона 300 цена, за £800 к Leica Trinovid-это хорошо. Есть Никон монарх, но я не уверен, что они лучше во всех отношениях. В Prostaff имеют потрясающую производительность, вы действительно не нужно больше!<бр /><бр />[я критически сопоставляя их с Хоуком природы-трек 8x42 в Никоновской ярче и острее, Хокс немного шире поля зрения и физически немного короче. Напоминание природы-трек очень хороший, хотя (на самом деле про орнитолог порекомендовал их), но Никон явно немного лучше и для меня стоит дороже. Если вы находитесь на жесткий бюджет, Хокс-хороший выбор, но я бы выбрал Никон каждый раз.]<БР />
Если вы берете фотоаппарат на прогулку, чтобы посмотреть в другую сторону - остановиться и задуматься, то может взять Prostaff рядом. Освежающе без батареи для зарядки, вкл/выкл или меню, просто отдыха в режиме реального времени с близкого расстояния, и, не теряя времени, редактирования фотографий, когда вы вернетесь домой, просто приятного перепросмотра, яркие воспоминания и планирования следующей прогулке.
с точки использования зрения очень важно отрегулировать правильную индивидуальную вынос выходного зрачка расстояние, расстояние глаз и держать глаза сосредоточены вдоль оптической оси, чтобы избежать поля зрения грани отключения<.бр /><бр />в целом, я очень впечатлен продукт и очень рекомендую его в качестве высококачественного попутчик.
эти Prostaffs очень, очень острые. Я также сравнил их 8x25s Цейс Терра (почти в два раза дороже) а эти еще лучше по резкости и цвету. Я думаю, вам придется пройти долгий путь, чтобы побить это по ценам, они могут быть подобраны для. Если вы будете терпеливы, я видел их по 119, который должен быть великим покупайте по счету ничье<.БР />
я соглашусь со всеми по поводу передней крышки объектива. Неудобно и легко потерять. Я всегда снимаю их и положил их в чехол, а затем носить бинокль на шее с защитном колпачке для окуляра по глазу щепку.пядь>
я купил эти сомнения о том, насколько лучше они будут, чем £50 компания Nikon 10x42 пары я купил в 2011 году, но они были намного лучше, стоит каждый пенни. Я бы даже сказал, 8х делает для гораздо стабильнее, чем ручной просмотр 10х которых важно хорошо видеть через них. Помощи глаз работал отлично, легко видеть через оттенки или очки, а также без<.br />как многие уже говорили, наконечники жалкий, у меня сейчас 3 пары Никон бинокли и никто из них не остановиться, так как они жили на моей шее я просто не стал заморачиваться с их помощью, не достоин влиять на ваши решения о покупке, хотя.пядь>
Как менялась цена на Nikon Prostaff 7S 10x42
Характеристики Nikon Prostaff 7S 10x42
| Основные характеристики | |
| Диаметр объектива : | 42 мм |
| Диаметр выходного зрачка : | 4.2 мм |
| Угловое поле зрения реальное : | 6.2 ° |
| Поле зрения на расстоянии 1000 м : | 108 м |
| Минимальная дистанция фокусировки : | 4 м |
| Характеристики | |
| Тип призмы : | Roof |
| Относительная яркость : | 17.6 |
| Вынос выходного зрачка : | 15.5 мм |
| Межзрачковое расстояние (мин.) : | 56 мм |
| Межзрачковое расстояние (макс.) : | 72 мм |
| Особенности : | футляр/чехол в комплекте |
| Функции : | регулировка расстояния между зрачками |
| Конструкция | |
| Фокусировка : | центральная |
| Конструкция : | выдвижные наглазники, заполнение азотом/аргоном, защита от влаги и пыли, многослойное покрытие линз, обрезиненный корпус, резиновые наглазники, ударопрочный корпус |
| Дополнительно | |
| Вес : | 645 г |
| Ширина : | 129 мм |
| Длина : | 164 мм |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца







