57 отзывов пользователей o Nikon Coolpix P90
Пользовались
Nikon Coolpix P90?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Ferkshir Feron
10.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Зум!
- - Теряются на фоне зума
Отлично подходит для фото луны и других объектов, телескоп с режимом фото.
Еще немного зума — и можно было бы рассмотреть, что флага США на Луне нет))) Хотя вроде как с обратной стороны смотреть надо.
Еще немного зума — и можно было бы рассмотреть, что флага США на Луне нет))) Хотя вроде как с обратной стороны смотреть надо.
Фозлединов Сергей
09.03.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Великолепный зум! В руке лежит хорошо — взял в руку, маешь вещь! Пользуюсь второй месяц, все устраивает. Позволяет снимать с невероятных расстояний — за 2,5 км можно увидеть людей, мешает только движение воздуха. Собран в Индонезии хорошо, замечаний пока нет. Хочу добавить — индонезийская сборка выдержала падение со стола (70 см) на деревянный пол, кот поиграл. Кот тоже живой.))
- - По сравнению с подзорной трубой Сибирь, 20-50 крат, кратность не соответствует. Других пока не нашел.
За свои деньги отличный аппарат. С зеркалками, конечно, не сравнить, но и зеркалки не могут того, что он может! Очень универсальный фотоаппарат, многое позволяет.
Анонимный пользователь
14.08.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Конечно же зум.
- - очень запутанные настройки, быстро снять не получится, он для вдумчивого и неспешного пейзажа
качество фото на уровне хорошего смартфона.
На исо 100 можно снимать только в яркий день, а на 400 уже лезут шумы как на старой нокии.
очень разочаровало то, что самая длинная выдержка только 15 сек, не больше и то на исо 100. если повышать исо, то выдержка автоматически делается меньше. вот такой вот «ручной» режим
Я как и многие повелся на ролики с примерами зума этой камеры, но в натуре разница не так велика, ведь на коротком конце объектива довольно широкоугольная картинка и в сравнение с ней, разница зума удивляет.
Пожалел, что купил эту модель
Пожалел, что купил эту модель
Кроль Вадим
11.01.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Естественно — оптика. Отличный суперзум. Качество видео для компакта с таким объективом просто отменное.
- - Эргономика. Скорость работы. Для фотографа, который постоянно работает с зеркальными проф. камерами этот аппарат — вынос мозга по всем параметрам. Ручные режим — это скорее всего некий бонус, от которого мозг выносится ещё больше. Качество снимков, для такого сенсора, удручающее.
Как ни странно, но фотоаппарат оказался отменной камерой с приличным диапазоном фокусных расстояний. Как фотоаппарат он, конечно, еле на тройку тянет. Однако, приноровившись можно и им снимать более-менее приличные снимки, но всё равно, уровень шума и «пластилиновое» шумоподавление удручает. Аппарат, по результатам полевых испытаний, был определён для репортёрской видео работы. Он с этим прекрасно справляется, когда нельзя подойти к месту события близко, его оптикой можно снять вполне приличное видео с приличными деталями.
Аппарату ставлю твёрдую 4!
Аппарату ставлю твёрдую 4!
Марихуаныч Хуан
14.09.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Легче зеркалки, хороший объектив, стабилизатор. Фотоаппарат для шпионажа.
- - Примерно так же снимал KONICA MINOLTA Z5. Нет гнезда под внешнюю вспышку. Качество картинки просто убило, если вы не частный детектив он вам не понадобится.
Восемь дней, потом поменял на вспышку и объектив. Все фотографии сделанные этим монстром удалил, брать такое — терять время. Честно говоря не понимаю, как такое стекло и стабилизатор можно было приделать к столь убогой матрице.
КНЯЗЬ ЕВГЕНИЙ
27.11.2017
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
ужасная модель
- - Не выбрасывайте деньги на ветер аппарат ужасен!
Натянуть такой зум — объектив на 16 пикселов и смешную матрицу могли либо пьяные либо вредители либо враги Nikon
Соляник Дмитрий
17.12.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + зум, стабилизатор
- - качество фото, да и видео тоже, лаг затвора.
Насмотрелся видео зума и купил, хотя имею зеркалку и вначале хотел обновить именно её.
Если Вы занимаетесь фото или у Вас есть зеркалка и Вы умеете ей пользоваться, то поверьте, nikon p900 даже близко не даст сколько-нибудь приемлемых результатов в фото. Никакой резкости и шумы, вот, что Вы получите.
А у кого нет зеркалок, то покупайте смело, разницы по сравнению со своей старой мыльницей Вы не почувствуете, зато поиграетесь зумом =)
Если Вы занимаетесь фото или у Вас есть зеркалка и Вы умеете ей пользоваться, то поверьте, nikon p900 даже близко не даст сколько-нибудь приемлемых результатов в фото. Никакой резкости и шумы, вот, что Вы получите.
А у кого нет зеркалок, то покупайте смело, разницы по сравнению со своей старой мыльницей Вы не почувствуете, зато поиграетесь зумом =)
Олег
22.07.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Оптический зум 83х вызывает восторг. Ему нет равных. Можно использовать вместо телескопа и рассматривать кратеры на луне
https://www.youtube.com/watch?v=B0FhEZESNQk
Есть WiFi, NFC, GPS, IK. - - Не может снимать 4K.
Чтобы снимать с таким зумом нужен штатив.
Не зеркалка, для профи не пойдет.
По началу не поверил, что фотоаппарат на такое способен.
Canon обещают сделать фотоаппарат с 100x зумом, но это остаются пока только обещания.
А Nikon сделал.
Canon обещают сделать фотоаппарат с 100x зумом, но это остаются пока только обещания.
А Nikon сделал.
Harutyunyan Nerses
18.04.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + друзья, на первый взгляд аппарат получился на славу...суперзум, много всякой всячины wifi, nfc, и т.д , но опять таки, при таких зумах снять с руки невозможно, сразу появяться шумы....а снять с этого аппарата максимум с 5 метров лучше взять соответствующий к этому аппарат....такому аппарату еще нужен и штатив, ведь не всегда же будем снимать луну или использовать как подзорную трубу...это мое личное мнение...
- - пока не заметил, но все же неплохо было бы кроп фактор увеличить бы....недостаток в суперзумах это матрица....1/2.3.... если матрица такая то сколько бы не увеличить зум, оно остаеться мыльница....даже при увеличений пикселей....круто было бы если матрицу тоже увеличили....
у меня canon sx-50 hs, оно вполне хватает не имея других функции как этот аппарат, даже и он бывает слишком для обычной сьемки ....давайте будем обьективным: суперзумы не профессиональные камеры...увеличив зум оставая матрицу меньше, мы не получаем идеальную фотку...просто показуха.....canon в прошлом году анонсировал аппарат с суперзумом 100 крат , да и матрица по моему была намного больше не 1/1 ,но вполне приемлим....если хотим хороших фоток то тратив немножко побольше , мы получим хороший результат даже снимая с полупрофессиональной камеры...
Кэп Сергей
11.08.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + Оптика. Фото получаются довольно резкие, цветопередача естественная. Но только на хорошем свету.
Эргономика. Удобный, есть ручной фокус, нужные кнопочки в правильном месте.
Быстрый и точный автофокус при хорошем свете.
Неплохой широкий угол. - - Зум — только глазом посмотреть. При попытке сделать фото — завышает исо, шумит и всёравно мажет.
Цена. Имхо 30 штук за мыльницу это слижком.
Шумит при плохом свете — недостаточная светосила оптики.
Маленькая матрица — фото получаются плоскими, без намёка на выделение планов, баловство...
Вспышка — лучше б её небыло...
Особых преимуществ по сравнению с Sony H300 для себя не обнаружил. Неплохая камера для съёмки при хорошем освещении. Для тех кто хочет баловаться зумом рекомендую приобрести штатив и пульт — без этих штучек замучаетесь.
Муратханов Виталий
12.05.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Солидный вид,качественная сборка,хорошая эргономика,Весьма приемлемое для любителя качество получаемого изображения на всех диапозонах фокусных растояний,потрясающий зум и соответственно сказанному общая универсальность применения,которую и искал.А кроме этого большое количество сюжетных режимов и возможность как в зеркалказ ручного управления настройками.
- - Видоискатель немного блекловат.Нету гнезда для наушников(не принципиально).Пока больше не обнаруженно(я в процессе изучения).
Пока полностью оправдывает мои любительские ожидания.Но как известно,ограничения связанные с малым размером матрицы не перепрыгнешь со всеми вытекающими,но и в связи с этим как выигрышные моменты: относительно невысокая цена и появилась возможность установить огромный трансфокатор.
Отдельно хотелось бы упомянуть фирменный магазин Nikon: уведомили при первом же поступлении товара и сразу же выслали.Спасибо им большое за положительные эмоции !
Отдельно хотелось бы упомянуть фирменный магазин Nikon: уведомили при первом же поступлении товара и сразу же выслали.Спасибо им большое за положительные эмоции !
Анонимный пользователь
08.04.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
- + Разумеется-объектив! Трансфокация дошла до физического предела! Больше уже некуда-движения воздУхов искажают!
- - Пока не обнаружены
Ну, Никон дал! Фотик вышел наславу! От сильной широкоуголки до телескопного телевика! Из приятных изюминок-резьба на объективе 67мм, программы Луна с фильтрами, управление ИК пультом и куча всякого толкающего на творчество!
dolzhenko inna
06.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + - удобный
- простой в использовании
- хорошее качество снимков
- быстро реагирует
- поворачивающийся экран что очень удобно если не хватает роста
- понятное меню - - - на видео много посторонних звуков
- пару раз зависал
- за год частого использования заметно ухудшилось время работы (очень быстро садиться...
Скроменый эксперт
17.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Снимки на улице получаются очень насыщенными и яркими. Цвета натуральные. Макро снимки очень чистые. Зум отличный. Прост в обращении, только надо в нём разобраться.
- - фото на экране смотрятся не так как на дисплее фотоаппарата, тусклее. Шума много при съёмке в помещении. Ночью и вечером вообще просто катастрофа. Батарея садится быстро.
Я им ещё не научилась правильно пользоваться. Если у вас нет времени...
Скроменый эксперт
30.04.2012
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + -модно выглядит
-большой яркий дисплей
-быстрый фокус
-поворотный дисплей (хотя минус, что в бок его не развернуть)
-более менее удобен - - -собран из дешевой пластмассы
-на большом зуме сильно падает светосила
-простейшая кнопочная компоновка
Удивительно - на экране ф\аппарата снимки выглядят достойно, но когда начинаешь рассматривать их дома, на большом мониторе - ситуация не радует.
Хотя я не назвал бы его фотографии плохими - они просто хороши как хороши снимки 80% компактных мыльниц за 4-7т.р.
Здесь, разве что, зума большой и внешность всевдозеркальная.
Хотя я не назвал бы его фотографии плохими - они просто хороши как хороши снимки 80% компактных мыльниц за 4-7т.р.
Здесь, разве что, зума большой и внешность всевдозеркальная.
Ivanys Vladimir
25.04.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + эта модель очень гибридна в хорошем смысле этого слова,Кто хочет делать хорошие снимки кого интересует макро сьемка,то этот вариант для Вас!Он понятен удобен.Этот модель стоит между мыльницей и...
Масюков Александр
29.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Классный зум и поворотный экран позволяют снимать объект, не замечающий момент съёмки. Более-менее натуральные цвета,интересные...
hristoforos hristoforos
02.05.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Днем фотографии просто отличные нет никаких жалоб,отличный зум, Макро,функции,,,,
- - а вот уже после дня как только уходить солнце качество фотографии...
Qambachoqua Mohammad
22.02.2010
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Отличное качество снимков в яркую солнечную погоду. Превосходно снимает в МАКРОрежиме. Зум - это вообще класс: четыре дня выглядывал из окна базы отдыха, глазея на красоту лесистой горы и на причудливую вершину, и только на пятый день случайно заметил на верхушке нечто наподобие архитектурного сооружения, хотя на зоркость глаз не жалуюсь. Раздумывая, действительно ли там что-то есть или это просто деревья так выглядят, вспомнил, что фотоаппарат с собой и имеет хороший зум; достал, сфоткал. Каково же было моё изумление, когда на получившейся фотографии я увидел не только старинную башню, но и смог разглядеть стоящих там людей и даже флаги так чётко вырисовались, что можно было без труда различить, что это был именно абхазский флаг. "Псевдоповоротный" экран тоже можно отнести к достоинствам. Также имеется функция снабжения отснятых фотографий голосовыми метками, хотя я сам этим никогда не пользовался.
- - Отсутствие "башмака" для внешней вспышки. Выбор почти любых функций очень затруднён, поскольку приходится за каждой мелочью лезть в меню. Почему-то в некоторых режимах не предусмотрено изменение различных функций. Например, в каких-то режимах невозможно включить вспышку; в других режимах - невозможно выбирать ISO, и т.д. Следующий недостаток - это "псевдоповоротный" экран - лучше бы он был полностью поворотным, как у Canon SX5 IS. Только один микрофон и при съёмке видео записывается монозвук. Объектив какой-то шатающийся, не знаю, может это так и должно быть, во всяком случае на качество снимков это никак не влияет. В условиях неидеального освещения без вспышки - шумность неимоверная,...
leo4900
15.07.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Объектив - резкий, зум - фантастика, стабилизатор работает как швейцарские часы.
- - Малоёмкий аккумулятор, в темноте плохо наводится на резкость, настройки...
Скроменый эксперт
22.03.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум ,зум и снова зум!)
Макро!Обалденное)
Много ручных настроек!
Цветопередача,удобное меню,
компактность,аккумулятор держит нормально-особо не жалуюсь - - Все-таки за такие деньги-и нет HD видео.хм,обидно.Но всеже это фотоаппарат,а не видеокамера)
При видео работает только цифровой зум...
Автофокус при макро не очень срабатывает,но терпимо.
Мне очень нравится,довольна покупкой,несмотря на недостатки,аппарат стоит своих денег :)
metallics metallics
26.04.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный зум, отличная цветопередача, поворотный экран, возможность ручных настроек практически всего, макросъемка на уровне, зум при съемке видео есть, огромное количество настроек, искренне порадавала надпись Made in Japan, что сейчас встретить можно крайне редко, все китай, да тайвань.
- - Автоматическим режимом лучше не пользоваться, иначе фотографии будут не такие сочные и живые (а если в ручную все настраивать, то можно пропустить отличный кадр...),батарейка слабовата, отсутствует башмак под вспышку, в автомате неверно выставляет баланс белого, из-за чего при искусственном освещении цвета неестественные. Комплектация бедновата.
Аппарат отличный, проблема только в том, что приходится практически везде его подстраивать, а так и кадр можно ценный потерять. На мой взгляд больше подходит для пейзажной съемки, вот там весь сок цветопередачи можно понять. Зум это нечто фантастическое, самолет, который летел в небе...
Кудрявцев Юрий
12.02.2011
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хороший зум, элегантность, легкость
- - В "Авто" много пересветов, баланс белого врет: много синего или красного; натурального телесного цвета так и не удолось получить ни на одном из режимов. При "Видео" не работает оптический зум. Качество "Видео" плохое,смотреть неприятно. Аккумуляторная батарея слабая. Дисплей неяркий, на улице выручает только...
toliban2010
01.04.2011
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + поворотный экран, большой зум, дешевые карточки SD. батарея,
- - Шаткий обьектив, но на качество фото это не влияет если вы конечно не после бадуна :))
Поворотный экран можно отнести к плюсам: съемка с высоких и...
Показаны отзывы 1-24 из 57.
Лучшие цены сегодня на Nikon Coolpix P90
Обзоры и руководства на Nikon Coolpix P90
Характеристи Nikon Coolpix P90
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
