Зрительная труба ЛЗОС Турист-3 20x50: 7 отзывов, обзор, плюсы и минусы
6.6/10
Неплохо
Диаметр объектива: 50 мм
Диаметр выходного зрачка: 2.5 мм
Входит в подборки:
Средняя цена в магазинах
1 298 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните ЛЗОС Турист-3 20x50 с другой моделью
Отзывы покупателей о ЛЗОС Турист-3 20x50 — 7 отзывов
Пользовались
ЛЗОС Турист-3 20x50?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Фотон-8ZWQH
06.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Корпус у неё алюминиевый.
Она продавалась в футляре.
Оптика вся,в том числе оборачивающая система просветлена,это не достоинство-это информация(так и должно быть).
Сейчас этот корпус трубы хранится пустым по ниже указанным причинам.
В общем хроматическая абберация исправлена хорошо,но конечно заметна.
Искажения по краям поля невелики,но небольшие есть(кома,астигматизм). - - Труба была походная складная и потому изгибалась.
Чтобы получить изображение получше как и написано в инструкции нужно было её немного крутить.
Очень старая конструкция,модель.Куплена конечно не мной ещё где-то в конце 90-х годов.
Я её переделала в телескоп.
Могу сказать,что объектив весьма достойный,кажется 1:7 относительное отверстие,но точно уже не помню.Одна из линзочек оборачивающей системы была царапана.
Изменения коснулись трубы,которая сделана с меньшим люфтом,объектив я более утопила прикрыв от света,оборачивающие линзы помещены в отдельную подвижную трубу,в которую плотно входит третья труба окуляра.
В общем оборачивающие линзы неплохо работают и в этих условиях давая переменное увеличение от 10 до 100раз и лучшего качества,чем был оригинал трубы.
После 70раз уже в общем-то не имеет смысл большее увеличение,т.к.больше разрешение не возрастает.Кольца Сатурна видны.
Оптическое дифракционное разрешение(дифракция)просматривается,т.е.детали оптически точные и соответствуют требованиям.
Этого не сказать про купленный в 2007году китайский телескоп Powerseeker EQ80(фото у меня на странице),где дифракционной картиной даже не пахнет,но может дело в его сборке.
Стоит ли труба этих денег?
Да она их стоит и есть предположение,что традиции советской оптической промышленности сохранены и в наши дни.
Я её переделала в телескоп.
Могу сказать,что объектив весьма достойный,кажется 1:7 относительное отверстие,но точно уже не помню.Одна из линзочек оборачивающей системы была царапана.
Изменения коснулись трубы,которая сделана с меньшим люфтом,объектив я более утопила прикрыв от света,оборачивающие линзы помещены в отдельную подвижную трубу,в которую плотно входит третья труба окуляра.
В общем оборачивающие линзы неплохо работают и в этих условиях давая переменное увеличение от 10 до 100раз и лучшего качества,чем был оригинал трубы.
После 70раз уже в общем-то не имеет смысл большее увеличение,т.к.больше разрешение не возрастает.Кольца Сатурна видны.
Оптическое дифракционное разрешение(дифракция)просматривается,т.е.детали оптически точные и соответствуют требованиям.
Этого не сказать про купленный в 2007году китайский телескоп Powerseeker EQ80(фото у меня на странице),где дифракционной картиной даже не пахнет,но может дело в его сборке.
Стоит ли труба этих денег?
Да она их стоит и есть предположение,что традиции советской оптической промышленности сохранены и в наши дни.
Зета-Орион-1KSGJ
25.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Продавалась в футляре.
Меняя линзы в конечной трубе можно менять увеличения,информацию легко найдёте в интернете набрав "Турист-3",вырезки ещё из советских журналов.Однако 20* увеличение наиболее оптимально,так как обеспечивает одновременно большое поле для наземных наблюдений и в общем это сильное увеличение.Больше 20* и даже при меньшем увеличении вообще желательна опора.Лично для меня наиболее удобно 15*.Цена за такую вещь-просто смешная.
Вообще труба вызывает бОльшее уважение своей законченностью по сравнению с допустим монокуляром,который является всего лишь половинкой бинокля. - - Только одно увеличение-не недостаток,а особенность такая.
Недостатком этого типа окуляра является малый вынос...
Кварковец-9OJPU
12.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличная вещь, прочная, надежная, легко полностью разбирается и собирается для чистки. Удобный футляр с ремешком. Много раз падала, на работоспособности...
Сириус-4EVCI
28.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Живучесть,изображение чётко видно на расстоянии в 1 километр и даже чуть побольше.
Можно полностью разобрать и прочистить всю оптику не боясь потом не собрать(очень простая конструкция). Прост и удобен в использовании.Очень хороший чехол. - - Довольно громоздкий и тяжёлый,зато удобно складывается.Не совсем удобен тем что когда смотришь из него в полевых условиях изображение немного дрожит (ибо руки у меня не железные).
Очень хорош в использовании на штативе,живу летом в сельской местности,на равнине и с крыши отлично видно...
Спектр-6IQXH
17.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Как все советское, сделан надежно))), метал, а не пластик! Полностью просветленная оптика. Легко разобрать полностью, почистить и собрать заново. Можно меняя линзы, делать различные увеличения, так сказать разгонять.
- - Малое поле зрение, без штатива использовать неудобно, хотя привыкнуть можно. Ну и главное- легко срывается резьба, которая предназначена для штатива и закручивания бленды объектива. Нужно быть осторожным!
Данную трубу мне подарил отец в середине девяностых...
Вектрон-3BIHG
13.12.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + прочность, вещь в себе.. советское наследие
- - габариты, пылезащита, хлипкий регулятор резкости...
отличная...
Аэронавт-9HJCP
03.02.2021
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Мне кажется я купил ее себе сам, иногда смотрел на соседнии дома и все такое. Металлическая черная, не большая, для пацана прикольно. Сейчас бы наверно предпочел бинокль.
- - Только сейчас разобрал ее и чистил стекла от пыли.
А так же глазок - есть...
Показаны отзывы 1-7 из 7.
