Фотоаппарат Konica Minolta DiMAGE Z3 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 19 отзывов
6.6/10
Неплохо
компактная
Число эффективных мегапикселей матрицы: 3.9
USB / аудио / видео
SD / SDXC
электронный
работа в режиме видоискателя / фиксированный
запись видео / макросъемка / серийная съемка
Средняя цена в магазинах
6 136 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Konica Minolta DiMAGE Z3 с другой моделью
Альтернативы с высокой оценкой
8.5/10 баллов
Sony Alpha DSLR-A230 Kit
Характеристики:
- зеркальный
- 10.80 МП
- 23.6 x 15.8 мм
- RAW
- до 2.50 к/с
7 213 руб. в среднем
8.3/10 баллов
Panasonic Lumix DC-S1
Характеристики:
- фотокамера с поддержкой сменных объективов байонет Leica L без объектива в комплекте…
- Bluetooth влагозащищенный корпус вес без элементов питания 899 г
7 165 руб. в среднем
19 отзывов пользователей о Konica Minolta DiMAGE Z3
Пользовались
Konica Minolta DiMAGE Z3?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрон-2ZRPH
17.02.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. 12х оптич. зум
2. Очень чистая и качественная оптика
3. Ручные настройки.
4. Видео с зумом.
5. Быстрый фокус.
6. Стабилизатор.
7. Питание ААА.
8. Отличные снимки даже в Авторежиме, не нуждающиеся в Фотошопе.
9. Очень приличное видео.
10. Великолепное макро.
11. Несколько режимов серийной съёмки.
12. Отличная вспышка, бьет до 8 метров.
13. Не глючит и не зависает.
14. Очень качественная сборка.
15. Удобство управления.
16. Материалы и дизайн. - - 1. Забывает дату-время при смене батареек.
2. Карта памяти маловата
...ну нет у нее недостатков в плане фотосъемки! Все это вокруг да около...
Снимаю давно. Люблю это дело. Зенит TTL в свое время. Шикарные снимки. Снял, напечатал - красота! Потом появились цифровики.
Понятное дело - проявлять, печатать лень. Поюзал мыльницы карманные - пародия на снимки. Смех да и только.
Решил попробовать посерьезнее чего-нибудь. Купил Z3. Поснимал. А ничего.
Прекрасные снимки. Вот уже 10 лет скоро, а она все работает.
И падала, и в походах постоянно, и подпалил выход на ТВ когда пытался подключить к китайскому телеку, даже два года назад в соленом Черном море её утопил (быстро слил соленую воду, вынул батарейки и карту и бегом в номер, там открыл все крышки фотика и под кран с пресной водой промывать, потом обдул феном жены, положил сушиться,...
Понятное дело - проявлять, печатать лень. Поюзал мыльницы карманные - пародия на снимки. Смех да и только.
Решил попробовать посерьезнее чего-нибудь. Купил Z3. Поснимал. А ничего.
Прекрасные снимки. Вот уже 10 лет скоро, а она все работает.
И падала, и в походах постоянно, и подпалил выход на ТВ когда пытался подключить к китайскому телеку, даже два года назад в соленом Черном море её утопил (быстро слил соленую воду, вынул батарейки и карту и бегом в номер, там открыл все крышки фотика и под кран с пресной водой промывать, потом обдул феном жены, положил сушиться,...
Капеллан-3CJCD
27.08.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Зум, макро, дизайн.
- - Матрица шумит, но некритично, плохой автофокус в темноте(нет подсветки)
Купил на замену Olympus C350 zum, который у меня, раззявы украли. Нужен для технической съемки...
Небулоид-4KFDK
09.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Ручное управление, отличное макро, качество фото для такого небольшого сенсора очень неплохое.
- - Слабая светосила, шумноват на высоких ISO.
Тут жаловались на плохое макро. Не хочу никого обидеть, но, видимо, руки кривоваты у фотографа. Могу сказать, что макро тут - вообще одно из лучших для мыльниц. Ни до, ни после Z3 ничего подобного среди компактов не видел. Аппарат фокусируется безупречно практически...
Зета-Орион-6LBJK
27.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. 12х опт зум, светосильный объектив
2. антишейк, отличная штука
3. быстро включается
4. на улице быстро фокусируется
5. не такое уж и плохое видео 640х480х30к/с
6. открытие вспышки вручную
7. крепкая, хорошо собранная, надежная камера
8. работает от батареек АА
9. есть возможность пользоваться полностью ручными настройками
10. эргономичная, очень удобная для съемки одной рукой
11. функция впечатывания даты в снимок - - 1. не помнит дату и время при вытащенных батарейках - бывает поменяешь батарейки и забудешь дату и время выставить, а потом понять не можешь - когда же эти фото были сделаны.
2. при зумировании при видеосъемке фокус постоянно теряется - огромный минус, да и зумирование не быстрое.
3. формат видео .mov, я привык пользоваться Virtual Dub'om так он его не поддерживает напрочь. Видео не такое хорошее, чтобы из-за него разбираться как с этим форматом работать.
4. в помещении видео снимать - только позориться.
5.в помещении и фото тоже бывает никак не фокусируется
6. прекращение поддержки со стороны производителя
P.S. я то думал что это у меня недостатки, а в новых ультразумах все шик и блеск, судя по обзорам. Однако с ба-альшим интересом почитал сегодня отзывы на яндекс.маркет на FujiFilm S2500, Nikon L110 и, если внимательно читать подробные отзывы понял, что те же проблемы им присущи и даже в большей степени. Так люди жалуются на плохую фокусировку, и что многие кадры смазаны, причем снимали на улице. У меня вообще такой проблемы нет при дневном свете, 9/10 кадров удаляется не из-за смазанности, а из-за ненужности фото. Обычно снимки четкие, они нечеткие только в сумерках и темной комнате без вспышки. В помещении я снимаю со вспышкой. ISO камера при этом больше 200 не выставляет, так что шумы как шумы. В глаза не бросаются. Заметил что многие пользуются фотошопом, я ни разу фотошопом не пользовался, вообще не вижу в этом необходимости. Вывод у меня такой: для матрицы 1/2,5 разрешение больше 6-8Мп вообще не стоит делать, а сейчас нет меньше 12Мп...
Квазар-1YIWZ
26.07.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Фотографии яркие, насыщенные.На природе фотографии отменные. Цветопередача отличная. Естественная. Ах да, еще зум.
- - Макро отвратительное. Можно сказать, его совершенно нет. За полтора года юзания макро-фото получались два - три раза. Брекетинг также не воодушевляет. В помещении фотографии очень плохие и смазанные. Особенно при отсутствии освещения. Вспышка не спасает. Фото все равно ужасные...
Кварковец-4XERM
25.04.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Очень хорошее качество снимков за свои деньги
Хорошие снимки в режиме макросъемки
Удобное меню
Хорошо сидит в руке
Хороший зум - - Довольно быстро садит батарейки
Снимки при недостаточном освещении отдают синевой...
Интеллектор-3JIFT
02.02.2011
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + В мануале по обновлению Z3 firmware до 1.03e написано, что 2 GB SD будет поддерживать.
UPDATE: обновлял...
Гиперион-3RHRS
18.03.2010
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1) Отличная эргономика, в руке лежит как влитая; 2) Большая и светлая оптика с качественным покрытием; 3) Следствие из предыдущего пункта - почти отсутствуют геометрические искажения; 4) Оптический стабилизатор - во времена этой камеры он был еще редкостью; 5) Цветопередача на достаточно высоком уровне; 6) Есть горячий башмак под внешнюю вспышку; 7) Есть видоискатель.
- - 1) Матрица сильно греется при работе, отсюда сильные шумы уже на ISO200; 2) Нет записи в формате RAW или хотя бы TIFF; 3) Автофокус весьма медленный; 4) Включается и реагирует на команды тоже довольно медлительно; 5) Высокое энергопотребление...
Показаны отзывы 1-8 из 19.
Характеристики Konica Minolta DiMAGE Z3
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Konica Minolta DiMAGE Z3
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
