Отзывы о Твердотельный накопитель Kingston A400 SATA (SA400S37/240G)
7662 отзывов пользователей o Kingston A400 (SA400S37/240G)
Пользовались
Kingston A400 (SA400S37/240G)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Хороший ссдшник.
Скорость даже выше заявленной, запись/чтение на 240 гб 550/545мб/с
Дал второе дыхание ноутбуку
- -
Не обнаружил.
Если кому интересно, винда стартанула за 18 секунд.

- +
Ну, пока все работает.
- -
Пока не нашел.
Купил на замену вышедшему из строя. Пока что всё устраивает.

- +
Гарантия
- -
Не выявлено
Поставил в ноутбук вместо hdd работает отлично

- -
Не выявлено!
Стоит уже 1,5 года под систему. Без нареканий.

- +
Габариты
Скорость
Простая установка
Демонтировал переднюю стойку для крепления HDD, установил SSD-накопитель Kingston на два винтика с одной стороны, охлаждение фронтальным вентилятором. Перед установкой SSD проводам подключения придал соответствующую форму, соединение без напряжения.

- +
Из десятка купленых в разное время и в разных местах работают все
- -
Сильно завышенная цена в 2021 году
Когда-то был очень выгодной покупкой, но не в 2021 году.

- +
Дешёвый, довольно качественный
- -
За свою цену нет
Поставил в старый ноутбук, всё завелось и работает. Хороший выбор за свою цену

- +
Цена и качество
- -
Буфер обмена ограничен 2Gb
Как замена 2,5 HDD в ноутбуке - лучший вариант, жаль цена выросла.

- +
дешёвый
- -
Сдох контроллер (Phison PS3111-S11) через пол года.
С таким контроллером брать SSD больше не буду.

- +
Работает как часы
- -
нет
Проблем при использовании не возникло, топовый ссд, брал 1Тб и на 500Гб

- +
Хорошое качество
Хороший ссд для ускорение старых ПК за приемлемую стоимость.

- + Скорость работы, надежность
- +
Работает
- -
Не выявлено
Обычный дешевый накопитель. Ждать чудес от него не стоит

- + Скорость, м2
- - Нету
- +
Стабильное хорошее качество
- -
Не выявил
Демократична по цене, стабильна по качеству, скорость чтения и записи после hdd завораживают.

- +
За свою цену очень спасает жизнь старым ноутбукам
- -
Не сильно долговечный (что и логично)
За свои деньги самый топ
беру уже не 1 штуку
После старых hdd , ноутбуки оживают просто

- +
работает,цена,Хорошее качество
- -
не нашёл
Живучий и доступный

- +
Работает
- -
Через 2 месяца появились статеры системы на несколько секунд при сёрфинге в интернете или во время игры, после переноса игр на хард статеры пропадали в играх, но винда так и виснет на пару секунд(Хоть статеры и редкие, но неприятно их ловить, появляются они рандомно когда захочет SSD)

- +
Работает
- -
Не обнаружено
Работает без нареканий

- +
недорогой стабильный по скорости
- -
собран не на самых современных чипах
хорош за сво деньги, стабильно работает, пользуются им много.работает под системой Win10

- +
Средние показатели
- -
Дешёвый пластик
Возможно взял бы другого производителя

- +
Металлический корпус
- -
После заполнения примерно до половины скорость чтения падает до 140 Mb/s и скачет пилообразно с 500 до 140, начинаются лаги при загрузке.
Если отформатировать то скорость восстанавливается, но после заполнения примерно на половину опять падает. Такая же проблема на диске 120 Gb. Делал RAID из двух 240, Kingston и OCZ, на пустых дисках скорость отличная была, больше 1 Gb/s, но потом со временем обратил внимание, что винда стала грузится медленнее чем без RAID и при повторном тесте заметил провалы в скорости еще больше - до 80 Mb/s. Сначала думал что RAID контроллер глючит, потом выяснилось, что проблема в Kingston.
Не рекомендую к покупке не в коем случае. Два диска 120 и 240, купленные в разное время и оба ведут себя одинаково. Старый же OCZ TRION100 240 Gb работает отлично, хотя покупался на 4 года ранее. Так же имелись Gigabyte, SiliconPower и с ними тоже проблем не было. Разочаровался в Kingston'e, хотя их USB флешки работают норм, на это и купился. 120-ку продал, а с 240 пока мучаюсь.

- +
Металлический корпус
- -
После заполнения примерно до половины скорость чтения падает до 140 Mb/s и скачет пилообразно с 500 до 140, начинаются лаги при загрузке.
Если отформатировать то скорость восстанавливается, но после заполнения примерно на половину опять падает. Такая же проблема на диске 240 Gb. Делал RAID из двух 240, Kingston и OCZ, на пустых дисках скорость отличная была, больше 1 Gb/s, но потом со временем обратил внимание, что винда стала грузится медленнее чем без RAID и при повторном тесте заметил провалы в скорости еще больше - до 80 Mb/s. Сначала думал что RAID контроллер глючит, потом выяснилось, что проблема в Kingston.
Не рекомендую к покупке не в коем случае. Два диска 120 и 240, купленные в разное время и оба ведут себя одинаково. Старый же OCZ TRION100 240 Gb работает отлично, хотя покупался на 4 года ранее. Так же имелись Gigabyte, SiliconPower и с ними тоже проблем не было. Разочаровался в Kingston'e, хотя их USB флешки работают норм, на это и купился. 120-ку продал, а с 240 пока мучаюсь.

- +
бюджетный вариант
- -
Умер через 1 год 10 месяцев, определяясь как satafirm s11 вместо KINGSTON, почитал что слетает прошивка и можно попробовать прошить и он снова заработает, но это уже другая история
не стоит брать, лучше купить получше пусть выше в цене, зато меньше возни с повторной установки операц. системы и внезапной потери данных
