Отзывы о Процессор Intel Core i9-13900F (LGA1700)
Что чаще всего пользователи пишут в отзывах о Intel Core i9-13900F (LGA1700)?
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Intel Core i9-13900F (LGA1700)?
- Высокая производительность в многопоточных задачах
- В Cinebench R23 набирает 35-40 тысяч баллов многопоточно и 2200 однопоточно.
- Компиляция кода больших проектов в 2 раза быстрее i9-12900K с DDR5.
- Рендер в Blender и 3ds Max проходит значительно быстрее предшественников.
- Подходит для программирования, видеоредактирования и профессиональных приложений.
- Сильный однопоточный буст
- Держит 5.3-6 GHz на P-ядрах в играх без разгона.
- В RDR2 на 1440p с RTX 3080Ti FPS растет с 85-90 до 130-150.
- Раскрывает RTX 4090/4080 в 1440p/4K без bottleneck.
- Passmark 16-17 тысяч баллов в топовых тестах.
- Разгонный потенциал
- Легко разгоняется до 5.6-6 GHz на P-ядрах и 4.3-5 GHz на E-ядрах.
- Память DDR5 до 7500 MHz на 4 слотах Z790.
- Стабильность в Prime95, yCruncher после настройки LLC и AC_LL.
- Прирост 20% в играх 1440p после разгона памяти.
- Хорошая работа в играх после оптимизации
- Температуры 60-75C в Cyberpunk, Tarkov на ультра с СЖО 360.
- Загрузка 20-30% в 4K, не bottleneck для RTX 4090.
- Стабильные 1% lows без фризов по сравнению с 12 поколением.
- Запас на будущее
- Хватит на 5-7 лет для игр и задач без апгрейда.
- Поддержка DDR5 и PCIe 5.0 для новых GPU/SSD.
- Обгоняет Ryzen 7950X в большинстве сценариев.
- Эффективность после андервольта
- Потребление падает до 185-200W при сохранении производительности.
- Температуры 70-85C в стрессе с лимитами PL1/PL2 200W.
- Прирост в Cinebench после отключения enhanced multi-core.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Высокий нагрев в стрессе
- Температуры 95-100C в AIDA64 FPU/Cinebench без настройки.
- Троттлинг с 5.5 до 4 GHz при пике.
- Требует СЖО 360/420 или кастом даже после рамки.
- Воздух не справляется выше 220W TDP.
- Необходимость настройки BIOS
- Стоковые лимиты Intel Extreme снимают PL1/PL2, жрет 300-400W.
- Обязателен андервольт -0.1V, PL1/PL2 200W, отключение PerfDrive.
- Без этого троттлинг и 100C на любых СЖО.
- Риск нестабильности при экспериментах.
- Проблемы с охлаждением и деформацией
- Требует рамку LGA1700-BCF, снижает 4-15C.
- Стоковый сокет изгибает IHS, плохой контакт.
- СЖО 240 не справляется, минимум 360 на вдув.
- Мосфеты на B760 греются до 70C.
- Высокое энергопотребление
- До 350-400W в стоке без лимитов.
- Система жрет 450-600W с RTX 4090.
- БП минимум 850-1200W Gold/Platinum.
- Риск брака и деградации
- Вылеты с 0xc0000005, out of memory после 6-12 месяцев.
- Intel отзыв партий, нестабильность на 1+ слотах RAM.
- Деградация ядер без разгона.
- OEM упаковка без защиты, грязные экземпляры.
- Избыточность для игр
- Загрузка 20-30% в 4K с RTX 4090.
- Лучше i5/i7 для гейминга без тяжелых задач.
- Z790 мать обязательна для раскрытия.
- Плохая OEM упаковка
- Без коробки, в пленке/резинке, риск повреждений.
- Нет кулера, пломб, легко подделать.
- Box версия предпочтительнее.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Реальный опыт использования Intel Core i9-13900F (LGA1700) - анализ 690 отзывов
⚡ Производительность в многопоточных задачах
Процессор набирает 30-40 тысяч баллов в Cinebench R23 многопотоке и 2200 в однопотоке, завершает тесты AIDA64 на 2-4 секунды быстрее стоковых значений при лимитах 200 Вт. В компиляции кода больших проектов ускорение достигает x2 по сравнению с i9-12900K при DDR5 5600-7500 МГц, рендер в Blender и 3ds Max проходит за секунды вместо 8-15 минут на старых CPU. В Passmark лидирует в мировых таблицах с 16300 баллами, Substance Painter запекает 4K-окклюзию за 15-20 секунд без заметных пауз.
🎮 Эффективность в играх
В RDR2 на 2K ультра с RTX 3080 Ti FPS растет с 85-90 до 130-150, в Cyberpunk 2077 на ультра с RT держит 100-110 FPS на 4K с RTX 4090 при загрузке 16-30%. Tarkov на ультра дает 175-180 FPS на 2K, просадки 1% минимальны по сравнению с 12-м поколением на 20-30 FPS. Загрузка редко превышает 30% в паре с RTX 4070-4090, для раскрытия 4090 на 100% в 1440p требуется DDR5 6800+ МГц с таймингами CL32.
🔥 Тепловыделение и охлаждение
В стрессе AIDA64/OCCT/FPU без настроек потребление до 350-400 Вт с температурами 95-100°C и троттлингом даже на СЖО 420 мм типа Arctic Liquid Freezer II или MSI MPG K360. С лимитами PL1/PL2 200 Вт и андервольтом -0.075-0.1V температуры падают до 70-85°C в Cinebench, 60-75°C в играх при 175-185 Вт. Воздушное типа Deepcool AK620/AS500 держит 65-86°C в играх при 220 Вт, но требует рамки LGA1700 для снижения на 4-10°C из-за деформации крышки; B760-платы перегревают VRM до 70°C.
🔧 Необходимые настройки BIOS
Подавляющее большинство требует андервольта Vcore offset -0.025-0.1V, PL1/PL2 200 Вт, core current limit 307A, отключение enhanced multi-core и Intel extreme settings для падения с 99°C до 73-85°C без потери 3-4% производительности. На Gigabyte Z790 F7-F12 по умолчанию снимает лимиты до 400 Вт, MSI CPU Lite Load на 5 снижает до 85°C на MPG K360. XMP DDR5 5600+ с high bandwidth/low latency ускоряет тесты на 2-4 с, но на 4 слотах стабильны до 7500 МГц только на Z790 Apex/Strix-E.
⚠️ Надежность и брак
Отдельные случаи деградации через 6-18 месяцев: вылеты с ошибкой 0xc0000005, out of memory в Chrome/KS2, отказ установки драйверов — решается отключением ядра или заменой, Intel отзывает бракованные партии с 07.09.2024. Брак на запуске (не видит 2+ планки RAM, мертвый CPU, PCIe x8 вместо x16) в 5-10% OEM, коробочные реже; вьетнамские SRMBE совместимы с DDR4/5 до 5600. Стабильны 3 года на Intel default без разгона.
👥 Идеальные пользователи
Подходит программистам с компиляцией (DDR5 дает x2 vs DDR4/12900K), рендерерам 3D/Blender (интерактив за секунды), энтузиастам тестов/Passmark-лидеров. Избыточен для игр (i5 хватит для RTX 4070), не для новичков без BIOS-навыков или B760/Z690 без VRM/Z790. Casual-юзеры с браузингом/офисом предпочтут i5-13400F за холодность.
🆚 Топ-5 альтернатив: Intel Core i9-13900F vs конкуренты
В сегменте высокопроизводительных CPU за 35-65 тысяч рублей выбор определяется балансом многопотока, частот и тепловыделения для рендера, кодинга и игр с топовыми GPU.
| Модель | Cinebench R23 multi (баллы) | P-core макс. (ГГц) | TDP (Вт) | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Intel Core i9-13900K | 41000 | 5.8 | 253 | ✅ выше многопоток, но горячее |
| Intel Core i7-13700K | 38000 | 5.4 | 253 | ⚖️ дешевле на 20%, слабее в рендере |
| AMD Ryzen 9 7950X | 39500 | 5.7 | 170 | ✅ холоднее в рендере, AM5 платформа |
| AMD Ryzen 7 7800X3D | 32000 | 5.0 | 120 | ❌ слабее многопоток, лучше в играх |
| Intel Core i7-14700K | 40000 | 5.6 | 253 | ✅ больше E-ядер, но 14-е поколение |
Intel Core i9-13900F выигрывает у Ryzen 7 7800X3D и i7-13700K по многопотоку в Cinebench (38-40k vs 32-38k), идеален для компиляции и рендера где DDR5-разгон дает x2 прирост. Уступает i9-13900K и Ryzen 9 7950X в пиковых частотах и холоде (170 Вт vs 250+), где 7950X держит 75°C без лимитов. Для геймеров с RTX 4080+ подойдет 7800X3D из-за FPS в 1% lows, а кодерам и рендерерам — 14700K за E-ядра. Модель оптимальна для Z790-сборок с СЖО 420 мм где важны стоковые 5.5+ ГГц без разгона.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Как справиться с высоким тепловыделением процессора в стандартных настройках?
Даже топовые СЖО с радиатором 360–420 мм могут не удерживать температуру ниже 100°C при полной нагрузке без дополнительной настройки. Пользователи отмечают, что снижение напряжения (андервольтинг) на 0.075–0.100 В через BIOS уменьшает нагрев на 10–15°C с минимальной потерей производительности. Критически важно использовать контактную рамку (например, Thermalright LGA1700-BCF), которая устраняет деформацию крышки процессора и дополнительно снижает температуру на 4–7°C.
-
Какое охлаждение реально необходимо для стабильной работы под нагрузкой?
Для повседневных задач и игр достаточно производительной СЖО с радиатором 360–420 мм (например, Arctic Liquid Freezer II/III), но в рендеринге или стресст-тестах (Cinebench R23, OCCT) даже они часто не справляются без андервольтинга. Кастомные водяные системы с радиатором 420+ мм и мощной помпой (рассеивание от 400 Вт) — единственный вариант для работы на пределе возможностей без троттлинга. Воздушное охлаждение (даже башни типа Deepcool AK620) рекомендуется только при ограничении мощности до 200–220 Вт.
-
Как настройки BIOS влияют на температурный режим и производительность?
Ограничение мощности (PL1/PL2 = 200–250 Вт) вкупе со снижением напряжения (Vcore offset -0.075–0.100 В) уменьшает нагрев до 75–85°C под нагрузкой с падением производительности всего на 3–5%. Отключение параметров типа Enhanced Multi-Core Performance и ручная калибровка Load-Line Calibration (LLC) стабилизируют подачу энергии. Для памяти активация XMP и режимов High Bandwidth/Low Latterness ускоряет обработку данных на 2–4%.
-
Насколько критичен выбор материнской платы для раскрытия потенциала?
Платы на чипсете Z790 (особенно модели с 16+ фаз питания, например ASUS ROG Strix, MSI MPG) обязательны для стабильной работы с частотой DDR5 выше 7200 МГц и управлением высокими токами (300+ А). На бюджетных B760/H770 наблюдаются перегрев VRM-модулей (до 70°C), троттлинг и нестабильность при длительной нагрузке из-за недостаточного охлаждения силовых элементов.
-
Какие реальные преимущества даёт разгон и стоит ли им заниматься?
Стабильный разгон P-ядер до 5.5–5.7 ГГц и E-ядер до 4.3–4.5 ГГц возможен только с кастомным охлаждением, добавляя 7–12% производительности в рендеринге. Однако прирост в играх минимален (1–3%), а тепловыделение достигает 350–400 Вт. Большинство пользователей считают нецелесообразным экстремальный разгон из-за высокого энергопотребления и риска деградации кристалла.
-
Для каких задач процессор раскрывает потенциал максимально?
Он демонстрирует выдающиеся результаты в компиляции кода (ускорение до 2x против i9-12900K), 3D-рендеринге (Blender, Marmoset Toolbag) и работе с текстурами в Substance Painter. В играх при 4K он редко загружен более чем на 30%, но в CPU-intensive проектах (например, Escape from Tarkov на Ultra) обеспечивает 150+ FPS за счёт высокой частоты и оптимизации под DDR5.
-
Как поведение процессора отличается в играх и профессиональных нагрузках?
В играх (например, Cyberpunk 2077, Red Dead Redemption 2) температура обычно держится в районе 65–75°C при использовании СЖО, а загрузка редко превышает 50%. При рендеринге или стресст-тестах (AIDA64 FPU, Cinebench R23) он мгновенно выходит на 90–100°C, потребляя 250–350 Вт, и без корректных настроек BIOS активирует троттлинг, сбрасывая частоты.
-
Есть ли разница между версиями K, KF и F в плане эксплуатации?
Модели с индексом K (со встроенной графикой Intel UHD 770) полезны при диагностике видеокарт или работе с NVENC-кодированием. KF/F-версии, лишённые iGPU, выделяют на 5–7% меньше тепла в пиковых сценариях, но требуют дискретной видеокарты. В остальном температурные и разгонные характеристики идентичны.
-
Как влияет скорость оперативной памяти на производительность?
При частоте DDR5 6000–6400 МГц с низкими таймингами (CL32–36) наблюдается прирост до 20% в задачах, чувствительных к задержкам (программирование, 1% low FPS в играх). Для DDR5 7200+ МГц нужны платы с 2 слотами (ASUS ROG Apex), иначе возможна нестабильность. Разгон памяти до 7500–8000 МГц даёт дополнительно 8–12% в бенчмарках, но требует ручной настройки вольтажа (VDDQ 1.4 В, SA 1.25 В).
-
Каковы риски долгосрочной эксплуатации без температурной оптимизации?
При постоянной работе выше 95°C (особенно в OEM-версиях) зафиксированы случаи деградации кристалла через 8–12 месяцев: появляются ошибки 0xc0000005, вылеты приложений, нестабильность отдельных ядер. Пользователи рекомендуют ограничивать темперацию до 85–88°C через BIOS (параметр TJ Max) и избегать стресс-тестов без мониторинга.
-
Почему при замене кулера температура может не снизиться?
Проблема часто связана с неправильным монтажом или кривизной крышки процессора из-за давления штатного крепления. Даже с СЖО 420 мм пользователи наблюдали троттлинг, пока не устанавливали контактную рамку, обеспечивающую равномерное прилегание. Дополнительно стоит проверить слой термопасты — рекомендованы составы с проводимостью от 12 Вт/м·К (Thermal Grizzly Kryonaut).
-
Насколько эффективны профили энергосбережения в повседневном использовании?
При активации режима Power Saving (Windows) или Eco Mode (BIOS) процессор снижает потребление до 65–100 Вт, а температура в простоях падает до 30–35°C. Производительность в офисных задачах не страдает, но в ресурсоёмких приложениях (Premiere Pro, Unreal Engine) возможны просадки частоты на 20–30%.
-
Как ведёт себя процессор в компактных корпусах?
В корпусах с плохой циркуляцией (например, без перфорации на передней панели) даже с СЖО 360 мм температура под нагрузкой на 10–15°C выше, чем в моделях с сетчатыми стенками (Lian Li Lancool III, Fractal Meshify 2). Обязательна установка вентиляторов на вдув (3×120/140 мм) и выдув (1–2×120/140 мм) для предотвращения горячего застоя.
-
Есть ли смысл покупать его для игр, если видеокарта слабее RTX 4080?
В 4K-играх с GPU уровня RTX 4070 Ti и ниже процессор загружен лишь на 20–40%, а прирост FPS против i5-13600K составляет менее 5%. Целесообразность покупки оправдана только для 1440p с высоким FPS (240+ Гц) или при использовании в рабочих станциях параллельно с играми.
-
Какие признаки указывают на необходимость срочной замены термоинтерфейса?
Резкий рост температур (на 10–15°C) при тех же нагрузках или неравномерный нагрев ядер (разница свыше 10°C между ядрами) сигнализируют о высыхании пасты. Пользователи отмечают, что качественные составы (Thermal Grizzly Kryonaut Extreme, Arctic MX-6) сохраняют стабильность 1.5–2 года даже при 80°C+.
690 отзывов пользователей о Intel Core i9-13900F (LGA1700)
Пользовались
Intel Core i9-13900F (LGA1700)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сириус-9BGDS
07.05.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Однозначно - цена на Апрель-Май 2025 г.
Не смог не воспользоваться ситуацией чтобы пересесть на линейку "Core i9".
- -
Очень прожорливый ЦП.
Нужны прямые руки и разумный подход чтобы обуздать этого зверя..
И так по-порядку:
- мать: Gigabyte Z790 GAMING X (rev. 1.0), BIOS F7 (но об этом немного попозже);
- ОЗУ: 2х16Gb DDR5 5600MHz Corsair Vengeance RGB (а конкретно - CMH32GX5M2B5600C36K, брал уже давно, JEDEC = 4800Mhz, XMP = 5600Mhz);
- СЖО: Jonsbo TW6 240 ARGB (не реклама (!), система абсолютно начального уровня, ничего выдающегося, взял по случаю за очень дёшево);
- Термоинтерфейс для ЦП: Evercool Nano Diamond [TC-H03] (решил попробовать что-нибудь эдакое новое..), брал в ДНС;
- рамка для ЦП: Thermalright LGA1700-BCF V2 (оригинал, код прошёл проверку);
- GPU: Palit GeForce RTX 5070 Ti GamingPro (хороша, особенной в этой компании!), брал в ДНС;
- БП: 850Wt Gold; корпус: Cougar Airface Pro RGB, куча вентилей на вдув/выдув.
Даже и мысли не возникало чтобы запустить i9-13900k в стоковом режиме, вследствие чего было потрачено около 2-суток на изучение материала с целью приведение процессора к самому мизерному энергопотреблению при желании сохранить штатные режимы работы, бустовые тактовые частоты и, по возможности, производительность.
Таким образом, перечитав кучу материалов (и сделав определённые выводы) в BIOS были установлены следующие параметры:
- Intel Profile = Perfomance
- Tjmax = 88 гр.Ц
- PL1 = 200 Wt
- PL2 = 200 Wt
- Core Current Limit = 307 A
- Enhanced Multi-Core Perfomance = Disable
- Vcore Voltage Mode = Adaptive; Offset = -0.100V
- X.M.P. = в XMP 1 (5600Mhz, соответственно)
А после этого пришла мысль - гулять, так гулять! И добавил ещё пару настроек для ОЗУ лично от себя (а вдруг как не заработает ;):
- High Bandwith = Enable
- Low Latency = Enable
Условия тестирования: Win`11, температура в помещении при тестировании - 26,4 гр.
Итог интересный (смотреть скриншоты): максимальная мощность ядра = 185 Wt, температура ядра = 73 гр.Ц.
Потери вычислительной мощности по сравнению с эталоном (из AIDA64) на уровне погрешности, в то же время, некоторые тесты система завершила на 2-4% быстрее эталона (?? объяснение, скорей всего, в более низких таймингах и включении ускорящих режимов в ОЗУ - больше аргументов пока у меня нет).
Прогонка системы под нагрузкой - только в режиме "Stress FPU" (другой вариант уже лет 15-ть как не интересен..).
А теперь важное:
Последние BIOSы от Gigabyte полная шляпа..
Есть мнение (и не только моё), что всё это вся эта борьба с завышенным напряжением ядра Vcore для ЦП семейства Core i7, i9 - чистая показуха что Intel занимается решением вопроса.
(На самом деле им уже давно на всё ...., кроме денег).
И у меня есть железный аргумент в качестве доказательства.
После установки, к примеру актульной на данный момент последней версии F12 (от 14.01.2025) жёстко сбрасываем BIOS (исключительно джампером на мат./плате, а не загрузкой набора "Optimised Settings") и имеем по умолчанию:
- отключённый режим "GIGABYTE PerfDrive" (можно включить только после "серьёзного предупреждения")
- а включённый по-умолчанию режим (Intel Default Settings) - в позиции "Extreme", то есть все лимиты (PL1, PL2 и токовые) сняты.
Правильно! Ничего не изменилось..
Лунатик-9OXMQ
14.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
отличный процессор под любые задачи, можно не парится ближайшие пару тройку лет с заменой, тянет все игры и программы, мгновенная загрузка ос
- -
слишком горячий, троттлинг при достижении ограничений по температуре
купил этот проц так как давно хотел максимальную производительность с запасом на несколько лет, мать на чипсете б760, пожалел что зажмотил и не взял мать с чипсетом z790, так как для этой материнки этот проц слишком мошный и мосфет при сильных нагрузках легко набирает 70 град, что критично. Охлаждение ликвид фриз 360 с этим процом не справляется, температуры легко переваливают за 95 град, намазал термопасту с теплопроводность 19,5 и температура снизилась на 10-15 град, при снятии в биосе всех ограничений по питанию максимальная температура достигает 94 град при 241 ватте, при покупке следует учитывать что штатное крепление процессора на метеринке изгибает этот самый процессор, необходимо докупать специальную рамку, температура при этом снижается на 4-5 град, производительности хватает за глаза, для решения повседневных задач слишком избыточная, брать следует тому кто работает в программах которым требуется большая мощность процессора (например фотовидео редакторы, кодирование видео или программирование), для игр хватит и i5, ну или тем кто любит потестить и потягаться с другими пользователями в синтетических тестах. Моя сборка занимает первое место по миру в разделе latest в пассмарк 11 (16300 попугаев), такое себе достижение, но в целом щекотит самолюбие, в синебенч набирает 35000 и 2200 для многопотока и однопотока соответственно. Сборка: 13900 без индекса, мать б760 от мси, rtx4070, вода ликвид фриз 360, оперативка adata xpg lancer 5200 32 гб (разогнал до 5800 стабильных), ссд hp 980 1 тб, корпус куб, 10 винтов, винда 11. Загрузка мгновенная, в среднем 5-6 секунд, запуск программ также без тормозов, но в этом заслуга не сколько процессора, сколько оперативки и жесткого диска. При покупке этого проца лучше не экономить на материнке и взять с чипсетом z790, тогда не будет проблем с перегревом мосфета и потенциал процессора будет раскрываться полностью. Так же не стоит брать воздушное охлаждение изза сильного шума от вентиляторов. Мощности в биосе поставил на 100 ватт, просадки в играх нет, температура не поднимается выше 72 град, троттлинг отсутствует. В целом впечатления от этого процессора самые положительные, берите не пожалеете. Если нужна помощь со сборкой пк, помогу чем смогу.
Квазар-0NAIS
26.01.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
Производительный
- -
Очень горячий
Из-за него нужно покупать водянку и андервольтить. Без всех этих манипуляций он грелся в потолок 100С°, а на отдельных ядрах 102С°. И один хрен его это не спасëт после установки водянки с 300tdp и андервольтом на -0.05V. На данный момент в простое держится 35-40С°, а в нагрузке 70-80С°, но водянка быстро нагревается и не справляется с ним, что потом приводит к тому, что в простое 50С°, а в нагрузке 90С° в течении 5-10 минут пока не остынет. Я чую он не проживëт больше полгода. По заявленным характеристикам 253dtp у процессора, а водянка с 300tdp не справляется, вот и думайте стоит ли его покупать. Вот почему на него оказывается только год гарантии... Вопрос только в том, что если сгорит проц - сгорит сокет следовательно, то кто оплатит за испорченную материнку по косяку производителя процессора? Ведь явно у проца не 253tdp как заявлено, а куда выше.
НаноРейдер-3KLRY
02.06.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Зверский однопоток - тут безусловный лидер среди всех процессоров.
Многопоток достойный топового процессора - примерно на уровне AMD 7950X, где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее. Для обычного пользователя - за глаза.
По сравнению с 12 поколением кольцевая шина работает на заметно более высоких скоростях. 48x с включенными малыми ядрами - даже не разгон, просто включаешь и все работает без поднятия напряжений. 50x при работе только больших ядер - это сток.
Память DDR4 гонит на уровне 12 поколения, т.е. примерно 4000МГц, выше как повезет. DDR5 заметно лучше 12го - получилось погнать на 7500МГц на 4х слотовой Asus Strix-E z790, выше мать не тянет. 8000+ берет на 2х слотовых матерях типа Apex.
Очень прочный, железобетонный кремний :) Там где AMD горят от разгона памяти в 6000МГц и 95 градусов, Intel тянет 8000МГц, 350 ват и 100гр без проблем и происшествий.
Очень хорошо андервольтится, мой скинул 90 ват с 330 до 240, -30 градусов и -170mv напряжения.
- -
Сам проц гонится в среднем хуже 12 поколения. Без зверств стоит расчитывать на +100Mhz по всем ядрам и +200 по избранным. Удачные экземпляры +200 / +300. Можно и выше, но это уже для ярых энтузиастов с чиллерами.
Горяч, без воды на воздухе только сток или сток с андервольтом.
Даже несмотря на небольшой разгонный потенциал ядер этого проца, гнать его очень интересно :) Память на 7500 на 4х слотовой матери это даже выше чем обещает производитель (на Strix-E Asus обещает до 7200).
Сам проц пробовал гнать до 60x3 - 57x5, 45-E, 50R. Но это слишком даже для кастомной воды. На кастоме в итоге остановился на сбалансированном разгоне в 60x3 - 56x5, 43-E, 50R - в таком режиме он кушает 275 ватт, греется до 90гр в Cinebench R23.
Немного статистики моего разгона (на Asus Stix-E Z790 с памятью DDR5 T-Force Delta 7400 XMP)
Проц: 56 по всем P-ядрам и 43 по всем E-ядрам работают на 1.26в. лучшие 3 ядра работают 60x на 1.44в. Гнал с помощью 2 параметров: LLC=5 и AC_LL=0.06, ну и формула p-ядер 60,60,60,56,56,56,56,56. E-ядра в Auto.
Память: DDR5 работает на 7500 при VDD=1.435в, VDDQ=1.42в, SA=1.15в, Memory Controller = 1.335в
Использую его в основном для работы, поэтому такая конфигурация стабильна во всех стрех тестах включая Prime95 и yCruncher.
По работе часто компилирую код довольно больших проектов. В сравнении с прошлым 12900k сборка с быстрой DDR5 памятью идет быстрее почти в 2 раза. Вообще для прогеров быстрая DDR5 дает очень много. Знал бы что есть такая зависимость - брал бы не Strix, а Apex и модули на 7800 с разгоном до 8000+.
Для тех кто рендерит Blender'ом - память сильно роли не играет, для тех кто кодит - очень даже.
НаноРейдер-4VISY
13.10.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хороший процессор
- -
Спустя где-то полгода начались проблемы с вылетом в играх и ошибках в системе. Решить проблему удалось только снижением частоты, а следовательно и производительности процессора.
Частоту пришлось опускать до 5.4 ГГц, для решения проблем с вылетами и ошибками. По факту кажется незначительным уменьшением, но извините, я заплатил 67 999 ₽ на момент покупки 19.12.2023 за ОЕМ версию (коробочной версии даже не было возможности приобрести, ее физически не было на сайте на момент покупки), так что хотелось бы чтобы процессор работал на все свои деньги.
Как по итогу выяснилось, прочитав кучу статей и форумов, сделав кучу тестов(в которых процессор проходил их на отлично), итогом стала причина, что процессор просто подвергся деградации. Хотя я не разгонял его и он работал стабильно на своих заводских настройках.
Составлял обращение 07.09.2024 в обратной связи на сайте днс, ответа, либо хоть каких либо действий с их стороны вообще не наблюдается на момент написания отзыва.
В конце сентября Интел признали проблему и отзывают партии бракованных процессоров, либо возвращают деньги, либо меняют на более новую, рабочую партию, а как быть мне в такой ситуации? Если сборка компьютера на этом процессоре является моей рабочей машиной и отправлять сам процессор в СЦ на диагностику, по итогу которой, они могут сказать, что с ним все в порядке, ведь все тесты он проходит стабильно?
Астероид-8PMYZ
25.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Всё хорошо!
- -
Нет!
С таким процессором работает всё хорошо, андервольтинг не стал делать, и разгон не делал, всё и так работает хорошо. Если нужно понизить температуру, когда игра или рендеринг видео, включаю вертушки на средние абороты и всё ок, градусы падают. Сначала, у меня зависали игры, потом постоянно синий экран и немного помучался решил проблему. Теперь работает всё на хорошо. Конечно это проблема не в процессоре была но всё же.
Не стал покупать комплектующие от разных производителей а приобрёл от Asus ROG Не дешевое удовольствие, но оно того стоит, даже корпус от них.
Корпус перетаскивать с места наместо, смысла нет, он огромный и очень тяжелый без комплектующих.
Интеллектор-4YRNF
19.02.2026
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный игровой процессор,
- -
Да нет их.
Пользуюсь менее месяца, покупал чисто для игр. ОхлаждениеDEEPCOOL MYSTIQUE 240, в играх больше 65 градусов не видел, повторюсь,, покупал чисто для игр,,материнская плата msi tomahawk z790, процессор устраивает полностью,, читал что он там горячий как печь,, незнаю,, в других программах,, задачах там каких то, возможно и горячий ,, я не знаю,, я брал для игр , а для игр он очень хорош. 👍 рекомендую,,🌟🌟🌟🌟🌟
ТерраБот-7GXPB
05.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работает, быстрый
- - Очень горячий, слишком даже, мутно с гарантией
График изменения цены Intel Core i9-13900F (LGA1700)
Характеристи Intel Core i9-13900F (LGA1700)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Intel Core i9-13900F (LGA1700)
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
