Отзывы о Процессор Intel Core i9-10900KF
Краткие характеристики:
- сокет: LGA1200
- 10-ядерный процессор
- 3700 МГц
- техпроцесс 14 нм
- тепловыделение 125 Вт
- объем кэша L2/L3: 2.5 МБ/20 МБ
- без интегрированного графического ядра
- тип памяти: DDR4
- количество потоков: 20
- ядро процессора: Comet Lake-S
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Intel Core i9-10900KF?:
- Высокая многопоточная производительность для рабочих задач:
- 10 ядер/20 потоков обеспечивают прирост скорости рендеринга в 2–3 раза по сравнению с i5 10400F в Corona Render и CAD-программах.
- Частота Turbo Boost до 5.3 ГГц на отдельных ядрах ускоряет обработку сцен и снижает задержки при работе в 3D Max.
- Поддержка DDR4-2933 МГц (после активации XMP) улучшает пропускную способность памяти, что критично для рендеринга.
- Стабильная работа под нагрузкой с управлением температур:
- С воздушным кулером (например, be quiet! Dark Rock Pro 4) температура в рендере не превышает 80–85°C при комнатной температуре 22–25°C.
- Автоматическое снижение напряжения через Intel XTU предотвращает перегрев без потери производительности.
- Фиксация частоты на 4.9 ГГц с напряжением 1.36 В обеспечивает стабильность даже при длительных нагрузках.
- Эффективность в играх без избыточного нагрева:
- В играх (Hogwarts Legacy, Warzone) температура не превышает 60–65°C при частоте 4.9–5.1 ГГц.
- Низкая загрузка ядер (до 35%) позволяет использовать процессор для стриминга без просадок FPS.
- Поддержка Gear 1 для памяти DDR4 минимизирует задержки в CPU-bound сценариях.
- Совместимость с платформами Z490/Z590:
- Работает на материнских платах среднего уровня (ASUS Prime Z490-A, Gigabyte Z590 Gaming X) без перегрузки VRM.
- Поддержка PCIe 3.0 не создает узких мест для видеокарт уровня RTX 3080 в разрешении 2K.
- Автоматический разгон до 4.9 ГГц на всех ядрах в режиме Performance Mode BIOS.
- Оптимизированное энергопотребление в штатном режиме:
- При ограничении PL1/PL2 до 125 Вт процессор потребляет 65–80 Вт в играх, что снижает нагрузку на БП.
- Адаптивное напряжение (Offset -0.065V) уменьшает нагрев на 5–7°C без потери стабильности.
- Режим Power Saving ограничивает TDP до 65 Вт, сохраняя температуру ниже 45°C при базовых задачах.
- Долговечность и запас производительности:
- Прирост в 2 раза по сравнению с i7-8700K в рендеринге обеспечивает актуальность на 3–5 лет.
- Отсутствие необходимости разгона: турбо-буст до 5.1 ГГц покрывает требования даже для 4K-игр.
- Кэш L3 20 МБ ускоряет обработку данных в специализированном ПО (AutoCAD, Inventor).
- Ценовая доступность относительно Ryzen 9:
- Стоимость на 30–40% ниже, чем у Ryzen 9 5950X, при сопоставимой производительности в многопоточных задачах.
- Возможность апгрейда без замены материнской платы для пользователей LGA 1200.
- Окупаемость для студий: рендер-фермы на базе i9-10900KF дешевле в сборке, чем аналоги на Threadripper.
Минусы по отзывам пользователей:
- Высокое тепловыделение при снятии ограничений TDP:
- Потребление до 224 Вт в режиме Performance Mode требует СЖО (Corsair H150i) или топовых башенных кулеров.
- Температура ядер достигает 94–96°C в стресс-тестах (AIDA64 FPU), провоцируя троттлинг.
- Резкие скачки температуры (30°C → 70°C за 2–3 сек) требуют кулеров с быстрым откликом вентиляторов.
- Ограниченный разгонный потенциал на воздушном охлаждении:
- Фиксация частоты на 5.1 ГГц повышает энергопотребление до 180 Вт, но даёт прирост всего 5–7%.
- Нестабильность при напряжении ниже 1.36 В: ошибки в OCCT, BSOD при недокачественных VRM материнских плат.
- Отсутствие выигрыша в играх: разгон до 5.3 ГГц не влияет на FPS в GPU-bound сценариях.
- Устаревший техпроцесс 14 нм:
- Плотность тепловыделения выше, чем у Ryzen 5000 (7 нм), что усложняет охлаждение.
- Отсутствие поддержки PCIe 4.0 ограничивает скорость NVMe-накопителей в рабочих станциях.
- Задержки в однопоточных задачах: отставание от Ryzen 9 5900X в Cinebench R23 Single-Core до 15%.
- Проблемы с совместимостью BIOS:
- Обновление до версии BIOS E7C71IMS.A60 вызывает синие экраны на некоторых материнских платах.
- Ошибки чтения температуры ядра (28°C в AIDA64 при реальных 80°C) осложняют мониторинг.
- Сложности с активацией XMP-профилей: частота памяти сбрасывается до 2133 МГц на дефолтных настройках.
- Риск бракованных экземпляров:
- Отдельные партии имеют дефекты: ошибки в стресс-тестах OCCT, нестабильность при нагрузке на AVX-инструкции.
- Проблемы с термоинтерфейсом под крышкой: перегрев до 100°C даже с мощными кулерами у некоторых пользователей.
- Отсутствие встроенного видео: усложняет диагностику при сбоях дискретной видеокарты.
- Неоптимальная работа с бюджетными кулерами:
- Стоковые решения (Deepcool Gammaxx 400) провоцируют троттлинг уже при 150 Вт.
- Минимальные требования: башенные кулеры с 6 теплотрубками (Noctua NH-D15, be quiet! Dark Rock Pro 4).
- Шум при 100% скорости вентиляторов: 45–50 дБ в нагрузке против 28–35 дБ у водяных систем.
- Маркетинговые противоречия:
- Незначительный прирост против i7-10700K (5–10%) не оправдывает разницу в цене для игр.
- Отсутствие кулера в OEM-версии: переплата за BOX-упаковку без улучшенного охлаждения.
- Заявленные 125 Вт TDP не соответствуют реальности: даже в стоке потребление достигает 180 Вт.
Обзор Intel Core i9-10900KF*:
Тепловыделение — ключевая проблема. При снятии лимитов TDP процессор потребляет до 224 Вт, что вынуждает использовать либо трёхсекционные СЖО (Corsair H150i), либо массивные башенные кулеры (Noctua NH-D15). В игровых сценариях это избыточно: даже с бюджетным Deepcool Gammaxx 400 температуры не превышают 65°C. Но для рендер-ферм или рабочих станций охлаждение становится критичной статьёй расходов.
Сравнение с AMD Ryzen 9 5900X/5950X не в пользу Intel: отставание в однопоточных задачах и энергоэффективности достигает 15–20%. Однако цена i9-10900KF на 30–40% ниже, что оправдывает его для студий с ограниченным бюджетом. Кроме того, совместимость с LGA 1200 позволяет апгрейд без замены материнской платы — преимущество для пользователей, уже владеющих системами на Z490.
Идеальный сценарий использования — гибридные рабочие станции, где нужна и игра, и рендеринг. Например, стримеры, совмещающие поток и монтаж, оценят стабильность частот и низкие задержки памяти. Для чистого гейминга процессор избыточен: i5-11600K или Ryzen 5 5600X покажут аналогичный FPS за меньшие деньги.
Главный вывод: i9-10900KF актуален в 2023 году как бюджетный вариант для профильных задач. Он требует вложений в охлаждение и материнскую плату, но окупается при работе с многопоточными приложениями. Однако тем, кто собирает систему с нуля, стоит рассмотреть Ryzen 7000 или Intel 13-го поколения — более сбалансированные решения с поддержкой DDR5 и PCIe 5.0.
*Выделили главное проанализировав реальные мнения покупателей с применением AI
376 отзывов пользователей o Intel Core i9-10900KF
Пользовались
Intel Core i9-10900KF?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- +
Много поточность. Вообще просто всё.
- -
ай донт ноу. Единственное что в варианте продаже в пластиковой пачке, нет клейм, штампов, и вообще чего либо, гарантирующего покупателю, что его купленная прелесть, девственно чиста.. и её своими ручонками никто ещё не трогал... и он только твой. Полностью твой.
В моём случае, на проце были отпечатки чьих то лягушачьих лапок, дай ему бог здоровья, и что бы он и его дети всю жись на АМД сидели...
Долго выбирал, 11й или 10й... знакомые, друзья, советовали всё что только можно... какие то обзоры, каких то совсем странных людей, повествующих об идеальности производительности корэ ай 3 и корэ ай 5... сомнительное вообщем. В моей конфигурации идеальная, предварительная, производительность сборки уже показала что нужен именно 10й, и не обрубыш типа К,Ф, или ещё чего ущемленного. Этот можно гнать как слабовидящую лошадь, со всех сил так сказать (зачем я не знаю, но попробовал). Единственное что пожалел 9 тыщ0 рупей на синенькую красивую коробочку... коробочка конечно красивое, но дорогое, и кот туды не влезет... значит бессмысленное.
При рассказах о его неимоверном нагреве, сразу помните что имеет место быть, и этот гранитный камушек в сердце ЭВМ, идеален только при проточной водичке. И голово-бошку на него не всякую можно ставить, точнее не с мелкими пластинами, и уж не мелкими и множественными. И соблюдя это простое условие, вы получите не более 45 градусов, дома в жару на улице +40, при самых максимальных нагрузках. При простой работе с графикой/игрищах лютых, больше 28-35 вообще не грееться.Тут не место спору, я его лютейшее пытался прожарить... а я это мочь. Для его охлаждения потенциальным пользователям рекомендовал бы, хорошие бошки, площадью более 25% где то, от площади самого проца. Они идеальнейшее рассеивают тепло, как показывает практика. Товарищ собрал подобную сборку, с точ таким же камнем, бошку поставил самую простую, и вот сейчас у него температурки гуляют от 37 до 55 градусиков. Что крайне его стало беспокоить, смотря как я улыбаюсь.
Ну а оценочки, просто приложу как пруфы, для владельцев АМД, и шептунам, с их рассказами о сверх превосходстве корэ ай7 и корэ ай5...

- +
Высокая производительность, качество, цена, Intel core i9 !
- -
Средняя производительность в сравнении с AMD 9 серии =(
Общее впечатление:
Пасанчики и Девчата!, покупал данный процессор исключительно для работы с 3d рендером архитектуры и работы в CAD программах, ранее работал на i5 10400f, прирост в производительности в 2х раза!, результат в Corona render хороший, работа стала более плавной без задержек, скорость рендера на CPU увеличилась практически в двое, а на некоторых сценах втрое!
По температурам:
Ох как же мне голова не давала покою, СЖО ставить не хотелось совсем, дорого, вода в корпусе и тд, ну не мое это, рассматривал к покупке исключительно башенный кулер, приобрел для него be quiet! DARK ROCK PRO 4, все писали мол горячий прям печка, ташкент и тд, что по итогу?, ребзя, кто сталкивался с такими же размышлениями, все просто супер!, в простое проц греется в районе 30-35 градусов, в играх 50-60, выше просто не смог нагреть (тестировал на hogwarts legacy), а что же в рендере под нагрузкой?, в Corona render когда проц работает под нагрузкой в 100%, температура не повышается выше 80 градусов!, но есть одно "но", используется утилита Intel XTU, она работает в автоматическом режиме и не дает процессору потреблять большее кол-во энергии, что позволяет не париться за нагрев, но и даже без ее участия процессор греется не выше 85-90 градусов, при комнатной температуре 22-25 градусов, что очень порадовало, так же хочу отметить что корпус имеет 3 доп. кулера на вдув и 4 на выдув, что обеспечивает хороший и плотный поток воздуха.
О наболевшем:
Расстраивает то, что процессор не далеко ушел от i7 версии, и сильной разницы в приросте между ними нет, а стоит он дороже, хоть и не значительно, флагман который не флагман, в сравнении с AMD рязань 9 отстает, не критично, но отстает =( это конечно мелочи, но осадочек есть.
Брать?:
Если ищешь проц для игр, не стоит, тот же i5 10400f справлялся со всеми топовыми играми на ура в ульра настройках в фулхд, хочется по жирнее возьми i7.
Если берешь проц под работу, мотаж и 3d рендер, то все таки лучше взять AMD 9 серии, но он будет по дороже.
Почему взял я?:
Был ограничен бюджет и была куплена ранее достаточно хорошая мат плата от гигабайт 590z gaming x, в результате чего отталкивался от возможностей.
Доволен ли я?:
Да, как бы он не отставал, он все равно остается монстрилой под капотом, пусщай и не v12 но очень крутой v8 =)

i9 10900 взял в комплекте с недорогой ASUS Prime Z490M Plus. Хоть процессор выбрал без индексов специально (не под разгон и не для игр), после сборки сразу побежал замерять производительность и стабильность.
При дефолтной конфигурации BIOS тесты показали:
- Cinebench R23 - 9654
- PassMark - 19970
Однако, память завелась на 2133MHz вместо 2933MHz. Чтобы это исправить, зашёл в BIOS и выставил профиль в XMP 1, а частоту памяти принудительно в 2933.
После настройки памяти результаты стали чуть выше:
- Cinebench R23 - 11286
- PassMark - 21244
Однако, при полной нагрузке температура CPU не поднимается выше 44 градусов, что далеко от лимита в 100 из технических спецификаций. Идём дальше в BIOS и переключаем Power Saving & Performance Mode из Auto в Performance Mode.
В Performance Mode производительность существенно выросла:
- Cinebench R23 - 16022
- PassMark - 24187
При этом, по данным AIDA64, потребляемая мощность CPU вышла на максимум в 224 Вт, а температура CPU в 10-минутном тесте Cinebench в пике составила 78 градусов под кулером "be quiet! DARK ROCK PRO 4". Судя по энергопотреблению, максимум производительности достигнут, и 250 ваттный воздушный кулер справляется на отлично.
В итоге разница в производительности между двумя режимами Power Saving & Performance Mode составила 29% (для Cinebench) и 12% (для PassMark), что обошлось процессору повышением температуры в 1,7 раза (44->78) и повышением энергопотребления в 3,4 раза (65->224). На мой взгляд, не самый равноценный обмен. В итоге оставил Power Saving & Performance Mode в дефолтном Auto, потому что, во-первых дефолтной производительности на данный момент достаточно, а во-вторых снятие ограничений и более высокая температура, на мой взгляд, не благоприятно влияет на электронные компоненты.
В целом покупкой доволен. Один минус - цена.

- +
* 10 ядер/20 потоков, а значит и лучшая производительность среди процов Intel для обычных пользователей
* Буст на все ядра до 4.6Ghz при отключении лимитов в BIOS
* в комплекте есть боксовый кулер.
- -
Их нет
Собрал, поставил. Все работает как надо без каких либо проблем, система и драйвера сами подцепились при установке в новую плату.
Процессор стоит в плате Gigabyte Z490 Pro AX. Установил настройки так, чтобы он не упирался в лимиты потребления и все -даже в тесте PRIME 95 с АVX работает с бустом 4.6Ghz на все ядра. (см.скрин)
По температурам - поставил Adaptive Voltage (Vcore - normal, offset - 0.065v) - c кулером Noctua Nh-U14s и двумя вертушками в Prime - 75-77 градусов на полной скорости, и 78-79 - на 1200 оборотов/c, тогда bх становится почти не слышно. И да, с такими настройками никаких 300Ватт нет - 198-202 максимум.
Судя по обзорам 10900k разница с non k примерно 5-10% при разгоне до 5.1Ghz по всем ядрам, но стоит ли оно того при потреблении на 100-150 ватт выше? Я считаю что нет.
Да, про игры. Потребляет обычно меньше 100Ватт, температуры - 55-65 градусов. Естественно тянет все, впрочем кому не для работы, а только играть, можно и 10700 взять.
Перешел с 8700k, прирост примерно в 2 раза по скорости рендеринга. Cinebench R20 - около 6000. Как сток 10900k. В общем у меня все летает. Так что проц универсальный. И поиграть и поработать. Рекомендую.

- +
Хорошая производительность, если сравнивать с 12-м поколением то исключительно в играх будет не сильно далеко от 12600К или 12700.
Купил за 21.600 по скидке, а т.к разница с 10700 была буквально 1000р выбор был очевиден)
Припой (наверное)
Если сравнить с 10400F то виндовс активно отзывается на увеличения ядер и потоков плавность стала выше, даже на одинаковой частоте.
Легко встал профиль разгона памяти который был на 10400F сохранён в биосе (ручной на 3600 cl 16-17-17-38 1.35V) с поправленными воротничками и прочим (скрин 5).
- -
Если придраться то жрёт 175W в пике при стресс тесте и напряжении 1.212V (AVTO)
Покупкой доволен.
UPD:
Кто-то говорит что ему вода нужна или супер кулер, но это не совсем так у меня id-cooling se-224-xt black его удачно успокаивает (даже если разгорячить его до 210W "играми" с линпаками и прочие неадекватными тестами которые далеки от реальности) то кулер всё ещё удерживает его хоть и на 90 градусах, но для башни с заявленным TDP 180W и купленной за 1850р это хороший результат. На скрине видно, что кулер справляется с 180W (реальную нагрузки в повседневных задачах именно столько вы увидите TDP в 99% случаев)
Можно попробовать Андервольтинг (но мне лень)
Шума нету до 85 градусов (пока кулер не наберёт 1500+ оборотов) у меня кулер настроен так: 60% (1100 оборотов) до 75 градусов, 75% (1400 оборотов) при 80 и 100%( 1800~1900 оборотов) при 95.
В итоге кулер не слышно в повседневной работе или играх и температуры не превышают 65-70 градусов)
Если вам хочется чтобы было холодно и тихо то тут вам либо водичка, либо супер кулер (это актуально и для i7 12700 тот тоже кушает около 150-170W)
Дополняю: 19.09.2022 в 01:11
Сделал андервольтинг ради интереса получилось до 1.090V убавить минимум (стабильных)в авто режиме плата задирала напругу до 1.210-1.260V, решено было оставить 1.100V теплопакет серьезно упал (минус 60W) теперь 123W стресс тесты AIDA64, а если какой-нибудь линпак или тому прочее то TDP не превышает 167W по правде приятно удивлён.
Из бонусов было замечено припой у 10900F отводит тепло аж на 10 градусов лучше, чем термопаста под крышкой (сужу по бывшему на руках QTB1 10900ES который был до этого и у него была термуха под крышкой), тот до 79 калился при 127W на тех же оборотах кулера)

- +
Запустился без проблем! Без разгона работает на частотах выше 5ггц!!! Температура практически как у бывшего i5-10600!!!
На ASUS-Z490 заменил i5-10600

- +
10 ядер 20 потоков
- -
PCI 3 не производительный
Старый проц, для 2025 г не рекомендую.

- +
Покупал для работы (я проектировщик). Присматривался к данной модели из-за работы с тяжелыми моделями, в т.ч. на перспективу. Был приятно удивлен, что даже при работе с "плоскими" чертежами в AutoCAD заметно ускорение. В частности, очень заметна скорость переключения между вкладками. Сравниваю с процессором Intel I5 4670, выпущенным в 2013 году. Может быть, если сравнивать с I3 и I5 10-го поколения, не будет такой разницы. Тем более, что в большинстве случаев для тех программ, которыми я пользуюсь (AutoCAD, Inventor, Revit) одновременно работаю 4 потока.
- -
Если только высокая цена и энергопотребление, по сравнению с младшими моделями. Но здесь, как говорится: или/или...
Прошу всех поклонников игр извинить меня, что комментарий данную тему не затрагивает. Просто комментариев про игровое использование железа достаточно много, а с точки зрения работы в специализированных программах- очень мало.

- +
Мощный, когда им начал пользоваться приятно что 10 ядер , 20 потоков , да проц без разгона , да и я им не увлекаюсь, поэтому он меня полностью устраивает!
- -
Не заметил
Кто ещё раздумывает брать его или нет, берите он практически холодный у меня. Кулер на нём стоит старый добрый Noctua NH-D14 , охлаждает отлично, температура в стресс тесте выше 50 градусов не поднималась. Скрыть

- +
низкий TDP в 65 Ватт всё-таки требует хорошего кулера, весьма желательно с медной контактной площадкой, но 20 ядер моментально заставляют ощутить разницу с тем что было до них, отклик феерически быстрый во всех GUI какими доводится пользоваться, ощущение от работы небо и земля по сравнению с предшественником
- -
в части рабочих моментов отсутствуют, ни одна софтина не глючит в отличие от AMD
идеален как рабочая лошадка, но упор следует сделать на память не менее 32 ГБ и кулер который сможет активно рассеивать разогрев из спокойного состояния камня в агрессивный, температура в 30-32 градуса, из спокойного состояния, может за 2-3 секунды подпрыгнуть до 70, кулер должен быть готов к таким броскам и не выпасть в осадок при постоянно-регулярном ускорении

- +
* 10 поколение
* 10 ядер/20 потоков
* Частота до 5200 МГц
* в комплекте есть боксовый кулер.
- -
Боксовый кулер не справляется с охлаждением в нагрузке. При отсутствии сильной нагрузки температура 35-50 градусов, но при возрастании нагрузки до 100% в течении минуты закипает до 100 градусов. Менял заводскую термопасту - нагреваться стал медленнее, но также до своего максимума. Пришлось заменить на более мощную систему охлаждения, благо от старого ПК осталась - теперь в нагрузке не более 80 градусов.
Брал на замену i7-3770, как для работы, так и для игрушек. Скорость возросла в разы. В целом, по работе проца замечаний нет. Если работать в щадящем режиме, то можно использовать и боксовый кулер, иначе лучше брать OEM версию и докупать охлаждение получше.

- + Шустрый, надежный
- - Не обнаружили
- +
процессор неплохой выбрал индекс KF,-да и мне видео от интел собственно не нужно, себя проц не даст перегреть или пере-разогнать, если его интеллект поймет, что охлада для не него недостаточно будет, у меня конфигурация на Gigabyte z490m материнке с неплохим питальником (11+1 фаз )49А по вернему плечу и 67А по нижнему, но лучше он себя явно будет чувствовать на более продвинутых мамках с 14-16 фазными питальниками но эти мамки стоят как пол-процессора. PL1 для него по умолчанию 125wt(изменяемый), а PL2 тоже изменяемый в зависимости какой охлад ставить хоть 400ватт, но даже в заводском разгоне Turbo-Boost2.0 и Turbo-Boost3.0 мощей уже выделяется под 300+ватт, стоит башня у меня 5-трубочная PC-Cooler на 240wt,(толщина трубок 8мм!!!) темпер доходил в стрессах до 85-90 градусов, ее не хватает даже до заводского "Стокового разгона" 5,3ГГц, очевидно если его гнать даже чуть-чуть выше заводских множителей то только СВО!!! ни каких там усиленных корпусов и 8-трубочных альпиновских крупногабаритных Ассасинов и Ноктюа для 10900KF уже не подойдет да и мамку более фазную надо!
Процессор на 4-8 лет вперед, я считаю лучше накопить 35-40К купить и забыть про лишние модернизации. мне хватает. ни Разу не пожалел и не пожалею, хороший камешек.
Из своей серии родственников это крайний 10-ядерный, 14-нанометровый Sky-Lake по сути... Моща на уровне серверного Cascade Lake i9-10900X на 2066 сокете. по бэнчу разбег плюс-минус 2-3% с ним, и это меня успокоило, только у i9-10900Х 48 линий, и 4 канала(понятно там воркстейшн, сервак и все такое), а i9-10900KF 16 линий и 2 канала(а сдесь чуть сильный десктоп).
- -
Не нашел
в комплектациях что OEM, что BOX кулера не предусмотрено! не считаю правильным переплачивать за красивую коробочку за 1-2 тыщи рублей, но это понятно - маркет.

- +
Сила и мощь 10 ядер. После 3770 все запускается в разы быстрей. Если не трогать лимиты, то очень холодный и при этом он все равно бустит все ядра до 4,6. В более старых играх может бустить даже до 5,0, если температура около 40-45 и он сам не задействуется (благо использую dark rock pro 4). А так больше 60-63 градусов не греется в играх. И еще заметил приятный и очень важный для меня момент, если tdp начинает упираться в 65 ватт, то он не начинает сбрасывать частоты, все те же 4,6. Единственное он немного увеличивает общий процент нагрузки, что в принципе и не страшно, т.к. в среднем он работает на 20-40%.
- -
Пожалуй нет.
Если собираете новый комп, берите его, хватит с большим запасом.

- + Отличный процессор,показывает себя супер
- - Цена,очень дорого для 10 поколения
- +
-Относительно быстрый
-Не такой горячий в бусте
-Для игр топ
- -
Результатов ожидал больше. Рязани все-таки получше. Не дотягивает чуток до Рязани 9, который в офисе стоит. Для работы лучше брать их. Не знаю, как на новых поколениях. Ценник большой, но в принципе, понятно почему.
Апгрейднул свой комп. Не хотел менять материнку, поэтому взял этот проц. Можно было взять 11-го поколения, но что-то нормальных нет в наличии. Работаю в Максе на рендере Корона. В принципе на Bench показал хорошие результаты относительно моего старого i5. Запустил, сразу показал 5,1 гц. Температура при башенном куллере Deepcool AK620 показывает в районе 80-87С при 240 W. В принципе справляется. В боксе, конечно, приятнее, чем ОЕМ)). Если собираете новый комп для работы, лучше берите нового поколения процессоры. И на хороший куллер либо СЖО.
Через годика три, соберу уже с новой матерью на АМД. программы и рендер движки все-таки жрут.

- +
больше ядер, больше потоков, больше всего.
- -
переплата за боксовый кулер.
10+ лет гонял свой старенький i73770 на стандартном боксовском кулере, температура выше 70 не поднималась (будут кричать что 70 много, но повторюсь, что он прожил больше 10 лет и это зафиксированный максимум, а не постоянная при загрузке).
Здесь со старта 100+.
90-95 с заменой родной термопасты. Пришлось брать отдельно башню. Ожидаемо, но вопрос - зачем тогда кулер в комплекте вообще, если он не просто бесполезен, а вреден? (кто-то не проверяя поставит и будет сидеть, сокращая срок службы процессора).
К остальному претензий нет.

- +
Холодный. Быстрый. В пересчете на одно ядро - весьма хорош.
зря взял со встроенной видеокартой, по факту она не нужна и к тому же не поддерживается когда биос в режиме UEFI загружает ОС, пока не воткнул внешнее видео не смог установить новую ОС или загрузить старую: комп просто выключался после пары секунд с начала загрузки.. а в режиме GPT встроенная видео карта не поддерживается, возможно конечно это связано с моей материнской платой, но тем не менее.
как только воткнул внешнюю видео карту и переключил биос в режим GPT спокойно загрузил старую операционку, без всяких танцев.

- +
10/20 ядер/потоков
Низкая цена
- -
Со временем стал дико греться
Проц неплохой, с большим запасом на будущее, по началу в стоке грелся в играх максимум до 67 градусов. Обычно в районе 63 был. Охлаждение неплохое - двухсекционная вода с теплоотводом до 300вт. Спустя примерно год решил поиграться с PL1\PL2 что бы проверить на что способна система охлаждения и проц в максимуме своих возможностей. Лимиты снял. В тесте CPU-z проц грелся 90-95 градусов. Ну думаю этого следовало ожидать, все-таки до 100 не доходит и это уже радует. В киберпанке проц грелся максимум до 84-87 градусов. Спусят пару недель заметил, что температура в том же киберпанке стала прыгать до 94, вывел на мониторинг все потоки и понял что некоторые из них иногда прыгают под сотку. Решил заказать новую термопасту, подумал может старая что шла с СЖО в комплекте засохла и дал трещину. А пока ждал вернул все лимиты на место. Температура с лимитами в киберпанке 85 градусов. Поменял термопасту, продул СЖО от пыли. Температуры упали до 75 градусов с лимитами. Думаю чето не то, было 67 раньше. Термопасту брал стандратную мх4. Решил понаблюдать дальше и через какое-то время замечаю что температура растет с каждым днем. Еще раз поменял термпопасту, уже на гризли. Ситуация повторилась. Температура на стандартных лимитах в киберпанке стала достигать 94+ градусов. На тестах тротлит и сбрасывает частоты, в итоге еще через время проц стал прыгать под сотку в любых играх, даже в доте. Пробовал разные системы охлаждения - результат один. В итоге сначала отключил PL2 вовсе и залочил на 65Вт. Температура упала. Но теперь она опять прыгает до 92-94 градусов. Пришлось зарезать проц до 45вт - так удалось сбросить температуру до 70-75 градусов под нагрузкой. В простое кстати забыл сказать, температура 50. Остается только скальпировать проц.

- + Хороший процессор
- - По сравнению с 11 поколением уже "не то".
- +
Производительности хватает для всего, во время простоя понижает частоту до 2.8Ггц и ниже
- -
Лучше взять боксовый, оемный вариант был поцарапанным, доплатил за боксовый, с ОЕМ больше никогда связываться не буду
Лучший проц на момент покупки по цена-качество, не такой горячий как 11е поколение (летом 12го еще не было) имеет встроенное ядро, для работы с кодом, ютуба и фильмов его хватает с лихвой даже на 4к мониторе. Видимо про апгрейд можно забыть года на 3 - 5

- +
I9 на минималочках. без разлочки поверлимитов - очень холодный.
боксовый вариант - 3 года гарантии
- -
но! родной кулер на помойку - сразу ставить "башню". под башней в нагрузке (рендер) 75 градусов без разгонов
хотел купить i9-11ххх, но потом прочитал про массовые отказы процов 11 серии, а 12ю уже не хотелось. а 10 и 11 серия практически одинаковые по производительности (10 берет свое за счет +2 ядер)
завелось все с полоборота, не жалею.

Лучшие цены сегодня на Intel Core i9-10900KF
График изменения цены Intel Core i9-10900KF
Обзоры и руководства на Intel Core i9-10900KF
Характеристи Intel Core i9-10900KF
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца