Отзывы о Процессор Intel Core i5-13500 LGA1700
Что чаще всего пользователи пишут в отзывах о Intel Core i5-13500?
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
|
Процессор Intel Core i5 13500, LGA 1700, OEM [cm8071505093101 srmbm] | Ситилинк | 28 790 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel CORE i5-13500, 10 ядер, 20 потоков, 14 Мб кэш-памяти | TopComputer | 29 376 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel Core i5-13500 Soc-1700 2.5GHz OEM | matrix43 | 29 505 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel Core i5 13500, LGA 1700, OEM [cm8071505093101 srmbm] | СИТИЛИНК | 33 788 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Core i5 13500 OEM | KNS | 43 328 ₽ | Посмотреть |
|
LGA1700 процессор Intel Core i5 13500 (CM8071505093101) 2,5-4,8ГГц, 14 / 20, 154Вт | Laztorg | 69 662 ₽ | Посмотреть |
|
LGA1700 процессор Intel Core i5 13500 (CM8071505093101) 2,5-4,8ГГц, 14 / 20, 154Вт | CompLekTech | 78 718 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel Core i5-13500, LGA 1700, OEM (2.5GHz, 20MB, iUHD Graphics 770, LGA1700) | ZIRCON PC | 89 985 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Intel Core i5-13500?
- Высокая многопоточная производительность
- В Cinebench R23 набирает 19-20 тысяч баллов при настройке PL1=160W и current limit 185A.
- Справляется с рендерингом, видеообработкой и виртуальными машинами одновременно без тормозов.
- Прирост на 30-50% по сравнению с i5-12400f в многозадачности.
- Стабильная работа в играх
- Раскрывает RTX 3070-4070Ti на 97-99% в 1080p/1440p без боттлнека.
- Уменьшает стуттеры и повышает минимальный FPS на 20-30 по сравнению с 12-м поколением.
- В Cyberpunk, Battlefield 2042 держит 100-200 FPS на ультра с плавной картинкой.
- Снижает просадки в 1% low на 20-30 FPS в новинках.
- Хорошее соотношение цена/качество
- Дешевле i7-12700 при похожей производительности и меньшем нагреве.
- Оптимален для апгрейда с 12-го поколения без смены платформы DDR4.
- Близок к 13600K в стоке, но холоднее и без нужды в разгоне.
- Низкие температуры в играх и повседневке
- Под AK500/AK620 держит 40-70°C в играх и 27-50°C в простое.
- После андервольта и настройки BIOS не превышает 65°C в реальных нагрузках.
- Энергоэффективные E-ядра снижают потребление до 10W в серфинге.
- Встроенная графика UHD 770
- Позволяет играть в старые игры на 1080p без дискретной карты.
- Подходит для мультимедиа и ожидания апгрейда GPU.
- Поддерживает современные кодеки без доп. аппаратного ускорения.
- Значительный прирост от апгрейда
- В 4 раза быстрее i3-8100/i5-8400 в DAW и играх.
- Стабильность FPS +25% от 12400f с RTX 3080.
- Многозадачность на уровне i7-12700 за меньшие деньги.
- Поддержка DDR4 и DDR5
- Работает стабильно на DDR4 3600-4200 Gear1/Gear2.
- На DDR5 6000 показывает прирост в играх и тестах.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Высокие температуры в стресс-тестах
- В OCCT/AIDA64 достигает 90-100°C даже под AK620 без лимитов.
- Троттлинг при 96-100°C сбрасывает частоты P-ядер до 4.4GHz.
- В Cinebench 83°C при 142W, 96°C при 158W.
- Требует мощного охлаждения
- Башни на 180-200W справляются с трудом, нужна 220W+ или водянка 360mm.
- ID-Cooling SE-224-XT/Deepcool AK500 держит 70-85°C в пике.
- Рамка LGA1700 обязательна для равномерного прижима.
- Необходимость настройки BIOS
- По умолчанию PL1=65W урезает буст, нужно поднять до 150-160W и current 185A.
- Завышенное напряжение 1.4V+ в авто-режиме увеличивает нагрев без прироста.
- CPU Lite Load на 4-12, андервольт -0.075V для стабильности.
- Высокое энергопотребление в пике
- До 158-210W в тестах с снятыми лимитами против заявленных 154W PL2.
- Материнки завышают TDP до 250W без ручной настройки.
- Система жрет 450-600W с RTX 4090 и доп. накопителями.
- Заблокированный множитель
- Нет разгона по множителю, только память и лимиты.
- Буст 4.8GHz только в одиночных потоках, в мульти - 4.5GHz.
- Проблемы с памятью
- На DDR4 3733 Gear1 нестабильно, падает в Gear2 с латентностью 85ns.
- Трудно добиться 3600+ Gear1 без повышения VCCSA.
- Высокая цена
- Дороже 12600K при похожей производительности без разгона.
- Неоправданно для чистого гейминга против 13600KF.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Реальный опыт использования Intel Core i5-13500 - анализ 815 отзывов
Производительность и управление мощностью
Пользователи единогласно подтверждают высокую производительность Intel Core i5-13500 в многопоточных задачах благодаря гибридной архитектуре: 6 P-ядер и 8 E-ядер (всего 20 потоков). В тестах Cinebench R23 процессор демонстрирует до 20 064 баллов при оптимальных настройках лимитов мощности (PL1=160W, PL2=165W) и силе тока 185A, что близко к его максимальному потенциалу. Однако стандартные настройки материнских плат (PL1=65W, PL2=154W, ток 160A) вызывают агрессивное троттлинг: через 10 секунд нагрузки частота P-ядер падает с 4.7 ГГц до 3.3 ГГц, а производительность снижается на 25%. Ключевая особенность – критическая зависимость стабильности частот от силы тока: при 160A процессор не достигает заявленных 4.5 ГГц в многопотоке, ограничиваясь 4.3 ГГц. Превышение тока до 250A не даёт прироста из-за перегрева, подчёркивая важность точной настройки BIOS.
Тепловыделение и требования к охлаждению
Процессор демонстрирует выраженную термочувствительность: при снятии лимитов мощности тепловыделение достигает 180-200W, а в стресс-тестах температура мгновенно поднимается до 95-100°C даже с топовыми кулерами (Thermalright TA120 EX, Arctic Liquid Freezer II 420). Реальные рабочие сценарии (игры, рендеринг) менее экстремальны: здесь температура держится в диапазоне 55-75°C при использовании башенных кулеров уровня Deepcool AK500 или ID-Cooling SE-226-XT. Пользователи отмечают эффективность андервольтинга (снижение напряжения до 1.2V) – это уменьшает нагрев на 10-15°C без потери производительности. Особо подчёркивается необходимость контактной рамки (например, Thermalright): её установка снижает температуру на 20-25°C за счёт устранения деформации теплораспределительной крышки. Для стабильной работы при полной нагрузке требуется СЖО 280-360 мм или воздушный кулер с реальным TDP ≥200W.
Оптимизация памяти и совместимость
Контроллер памяти процессора проявляет ограничения при работе с высокочастотными модулями DDR4. Пользователи сообщают о невозможности запуска XMP-профилей 3600-3733 МГц в режиме Gear 1 – система стабильно работает только в Gear 2, что увеличивает латентность с 65 нс до 85-88 нс. Ручная настройка позволяет достичь 3500 МГц в Gear 1 с таймингами 19-23-23-42, но требует повышения напряжения VCCSA. С DDR5 ситуация лучше: комплекты до 6000 МГц функционируют без проблем, однако разгон выше 6400 МГц вызывает ошибки даже на платах Z790. Отмечается, что предыдущее поколение (i5-12100F) демонстрировало лучшую совместимость с высокочастотной памятью. Для минимизации задержек рекомендуется двухканальная конфигурация с модулями не выше 3600 МГц (DDR4) или 6000 МГц (DDR5).
Игровая производительность и баланс системы
В играх процессор обеспечивает значительный прирост плавности картинки по сравнению с младшими моделями (i5-12400F): пользователи отмечают рост 1% low FPS на 20-30%, исчезновение статтеров и микрофризов. Однако при использовании топовых видеокарт (RTX 4090, RX 7900 XTX) в разрешении 1080p возникает дисбаланс: онлайн-калькуляторы показывают до 19.8% ограничения со стороны CPU. В связке с RTX 4070/Super или RX 7800 XT процессор раскрывает потенциал GPU на 97-99% в 1440p. Интересный нюанс – E-ядра могут вызывать просадки в некоторых играх (X-Plane 11) и приложениях; их отключение в BIOS иногда повышает FPS. Для систем с GPU уровня RTX 3080 Ti и выше рекомендуется рассмотрение i5-13600KF или Ryzen 7 7700X.
Сравнение с аналогами и ценность
Процессор позиционируется как оптимальное решение между i5-13400 и i5-13600K. В тестах он демонстрирует производительность на уровне i7-12700 в многопоточных задачах, но уступает i5-13600KF 10-15% в играх из-за более слабого буста (4.5 ГГц vs 5.1 ГГц на P-ядрах). Ключевое преимущество перед 13600K/KF – меньший нагрев: при эквивалентной настройке TDP разница в температуре достигает 15-20°C. Однако пользователи критикуют использование кристалла Alder Lake (степпинг C0), а не актуального Raptor Lake (B0), что ограничивает разгонный потенциал памяти. В ценовом сегменте 27-30 тыс. рублей альтернативой выступает Ryzen 5 7600, который выигрывает в энергоэффективности, но требует дорогих материнских плат и DDR5.
Рекомендации по применению
Процессор идеален для создателей контента и геймеров, кому важна многопоточная производительность без экстремального разгона. Он оптимален в сборках с GPU до RTX 4070 Ti, материнскими платами B760 (DDR4/DDR5) и ОЗУ 32-64 ГБ. Обязательные условия эксплуатации: ручная настройка BIOS (фиксация PL1=160W, PL2=165W, ток 185A; андервольтинг -0.075V) и установка контактной рамки. Для охлаждения достаточно СЖО 240 мм (Deepcool LS520) или башенного кулера с 6 теплотрубками (Deepcool AK620). Процессор не рекомендуется владельцам систем с i7-9700K/i5-12600K из-за незначительного прироста в играх, а также тем, кто планирует использование RTX 4080/4090 в 1080p.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Как процессор ведет себя под продолжительной нагрузкой в многопоточных приложениях?
В тестах Cinebench R23 при настройках PL1=160 Вт и PL2=165 Вт с лимитом тока 185 А процессор стабильно держит частоту P-ядер на уровне 4.5 ГГц без троттлинга, демонстрируя результат около 20 000 баллов. При снижении лимитов (например, PL1=65 Вт) частота P-ядер падает до 3.3 ГГц, а E-ядер — до 2.8 ГГц, что снижает производительность на 25%. Температура при этом варьируется от 49°C (при ограничениях) до 83°C (при максимальной нагрузке). -
Какие настройки BIOS критичны для предотвращения троттлинга и перегрева?
Пользователи отмечают необходимость ручной корректировки параметров PL1 (длительная мощность), PL2 (кратковременная турбо-мощность) и CPU Current Limit. Оптимальные значения — PL1=150–160 Вт, PL2=165–170 Вт и ток 185 А. Автоматическое напряжение от материнской платы (ASUS/MSI) часто завышено, что ведет к избыточному тепловыделению без прироста производительности. Для стабильности рекомендуется снижать CPU Lite Load до режима 4 (на платах MSI) или применять андервольтинг. -
Насколько эффективны разные типы охлаждения?
Воздушные кулеры с рассеиванием 150–200 Вт (DeepCool AK500, ID-Cooling SE-224-XT) справляются в играх (55–70°C), но в стресс-тестах (AIDA64, OCCT) температура достигает 90–100°C. Для стабильной работы под нагрузкой требуется СЖО (Arctic Liquid Freezer II 360) или топовые башни (Thermalright Phantom). Применение рамки для выравнивания давления снижает температуру на 15–20°C. -
Совместим ли процессор с высокочастотной памятью DDR4/DDR5?
Контроллер памяти поддерживает DDR4-3200 и DDR5-5600 в штатном режиме, но разгон затруднен. В Gear 1 стабильная работа DDR4 возможна до 3500–3600 МГц (тайминги 17-21-21-40), а в Gear 2 — до 4000 МГц (19-23-23-42) с увеличением латентности до 85–88 нс. Для DDR5 рекомендуемый предел — 6000 МГц; попытки разгона выше приводят к ошибкам в тестах. -
Есть ли риск возникновения «бутылочного горлышка» с современными видеокартами?
В связке с RTX 4070/RTX 3080 Ti при разрешении 1440p процессор загружает GPU на 97–99%, обеспечивая плавный геймплей. Однако в FHD (1080p) с RTX 3070 возможен дисбаланс: видеокарта недогружается на 10–20%, а загрузка CPU достигает 100%, что снижает FPS в CPU-intensive играх (например, стратегиях). Для RTX 4090 рекомендуется более мощный CPU.
-
Как андервольтинг влияет на температуру и производительность?
Снижение напряжения на 0.075–0.1 В (например, с 1.483 В до 1.2–1.3 В) уменьшает температуру на 6–12°C в играх и стресс-тестах без потери производительности. В Cinebench R23 результат сохраняется на уровне 20 000 баллов при температуре 87°C против 100°C в стоке. Это особенно актуально для материнских плат с агрессивным авто-вольтажом. -
Насколько процессор подходит для игр и рабочих задач?
В играх (Cyberpunk 2077, The Witcher 3 с RT) обеспечивает стабильные 60–140 FPS при 1440p, улучшая 1% и 0.1% low на 20–30% по сравнению с i5-12400. Для рабочих нагрузок (рендеринг в Corona, кодирование видео) 20 потоков сокращают время обработки: рендер 4K-сцены завершается за 1 час против 1.5–2 часов у аналогов предыдущего поколения. -
Какие особенности работы E-ядер (энергоэффективных) отмечают пользователи?
E-ядра улучшают многопоточную производительность на 30–50% в рендеринге и компиляции кода, но в играх их влияние минимально. Некоторые пользователи фиксируют микроподтормаживания при одновременной работе P- и E-ядер (например, в X-Plane 11). Отключение E-ядер в BIOS устраняет фризы, но снижает производительность в многозадачности. -
Требует ли процессор специфических настроек ОС?
Для корректной работы гетерогенной архитектуры (P- + E-ядра) необходима Windows 11: ее планировщик задач оптимизирует распределение нагрузки. На Windows 10 наблюдается снижение производительности на 10–15% из-за неэффективного использования E-ядер. -
Как ведет себя процессор в компактных или плохо продуваемых корпусах?
При недостаточной вентиляции даже с СЖО температура в стресс-тестах достигает 95–100°C. Минимальные требования: корпус с 3–4 вентиляторами (2 на вдув, 1–2 на выдув) и расстояние от видеокарты для исключения перегрева. В тесных сборках рекомендуются низкопрофильные кулеры с TDP ≥180 Вт и дополнительные боксовые вентиляторы. -
Насколько важна мощность VRM на материнской плате?
Платы со слабым VRM (менее 10 фаз) и без радиаторов вызывают троттлинг при длительной нагрузке. Надежные варианты: MSI B760 Gaming Plus, Gigabyte Z790 Aorus Elite. На чипсетах H610/B660 возможны ограничения по току, что снижает частоту в турбо-режиме. -
Есть ли разница между DDR4 и DDR5 в реальных сценариях?
При использовании DDR5-6000 CL30 производительность в играх возрастает на 5–8% по сравнению с DDR4-3600 CL16 за счет снижения задержек. Для рабочих задач (виртуализация, монтаж) прирост менее заметен (2–4%). Экономически DDR4 предпочтительнее: разница в цене не окупает небольшой прирост. -
Как процессор проявляет себя в многозадачности?
При одновременной работе с 20+ вкладками браузера, виртуальной машиной, Photoshop и фоновой игрой загрузка не превышает 70–80%, без лагов. E-ядра эффективно разгружают P-ядра, обрабатывая фоновые процессы. Однако приоритетные задачи (игры, рендеринг) рекомендуется назначать на P-ядра через диспетчер задач. -
Каковы реальные показатели энергопотребления?
В простое система потребляет 30–50 Вт, в играх — 180–220 Вт (с RTX 4070), под стресс-нагрузкой — до 250 Вт. Ограничение PL1 до 112 Вт через андервольтинг снижает потребление на 40% без заметного падения FPS в играх, но влияет на рендеринг. -
Стоит ли выбирать i5-13500 вместо i5-13600K или i7-12700?
Для игр в 1440p+ с GPU уровня RTX 4070 разница с i5-13600K минимальна (5–10% FPS), но i5-13500 холоднее и дешевле. Специализированные рабочие нагрузки (кодирование 8K, 3D-моделирование) выигрывают у i7-12700 на 15% благодаря оптимизированной архитектуре. Однако для разгона или экстремальных задач предпочтительны K-серии.
815 отзывов пользователей о Intel Core i5-13500
Пользовались
Intel Core i5-13500?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Кварковец-2HBMO
22.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
По соотношению производительности к потребляемой мощности очень хорош.
- -
Требует настройки лимитов PL1 и PL2 а также силы тока. Требует материнку с хорошим охлаждением VRM и количеством фаз питания более 10. Требует кулер с реальной рассеиваемой мощностью 150Вт или более.
Настройка лимитов PL1 и PL2 а также силы тока (на моей материнке MSI PRO B760-P DDR4 II это обозначение «CPU Current Limit(A)). По умолчанию у меня стояло: PL1=65W PL2=154W CPU Current Limit(A)=160A
При запуске в Cinebench R23 мультипоточного теста «10 minutes Test Throttling» энергопотребление подскочило до 130Вт а частота процессора до 4,7ГГц но после 10секунд энергопотребление падет до 65ВТ, а частота Р-ядер снижается до 3,3ГГЦ, Е-ядер до 2,8ГГц. При таких лимитах PL1 очень сильно урезается турбобуст, а результативность процессора в мультипоточном тесте 15280 баллов, что на 25% меньше максимально возможнго. Зато температура во время теста всего лишь 49 градусов. (смотри скрин «Процессор PL1 65Вт»).
Тогда я в биосе поднял лимиты, а силу тока оставил прежней.
PL1=150 PL2=170W CPU Current Limit(A)=160A
При запуске в Cinebench R23 мультипоточного теста «10 minutes Test Throttling» энергопотребление процессора не достигло уровня PL1 и составило в среднем 125Вт. Частота Р-ядер была 4,3ГГЦ, Е-ядер 3,5ГГц (смотри скрин «Процессор PL1 150Вт ток 160A»). Стало понятно что процессору не хватает энергии из за чего частота Р-ядер не может подняться до 4,5ГГц – это верхний предел для 13500 проца в мультипотоке. В Синебенче набрал 19256 баллов, а температура была 71 градус. (смотри скрин «Процессор PL1 150Вт ток 160А»).
PL1=160 PL2=165W CPU Current Limit(A)=185A
В тесте «10 minutes Test Throttling» среднее энергопотребление составило 142Вт. На протяжении всего теста частота всех Р-ядер была на своём максимуме 4,5ГГц. В Синебенче набрал 20064 баллов, а температура 83 градуса. (смотри скрин «Процессор PL1 160Вт ток 185А»)
PL1=160 PL2=165W CPU Current Limit(A)=250A
В настройках биоса выставил лимит силы тока 200А, лимиты по энергопотреблению я менять не стал. В тесте «10 minutes Test Throttling» среднее энергопотребление буквально упиралось в PL1 и составило 158Вт. Частота Р-ядер 4,5ГГц при этом была не у всех ядер, некоторые работали на 4,4ГГц, периодически сменяясь (то одни на 4,4, то другие). Виной этому, как я думаю, был перегрев проца. Температура достигла 96 градусов и видимо проц сбрасывал частоты с некоторых ядер чтобы не уйти к 100 градусам. Хоть и у моего кулера Thermalright TA120 EX заявлена рассеиваемая мощность 200Вт, в реальности его максимум оказался 160Вт. В Синебенче набрал 19592 балла, хотя если бы охлаждение было получше, то результат бы сравнялся с тем что был на 185А (смотри скрин «Процессор PL1 160Вт ток 250А»).
Предполагалось, что если проц не ограничивать то он просто возьмёт столько энергии сколько ему нужно для максимально эффективной работы. В реальности же материнка, автоматически меняя напряжение, задирает его выше, чем нужно. Из-за чего просто растёт тепловыделение без какого либо прироста производительности. Вывод: лимит силы тока нужно устанавливать вручную на 185А.
Фотон-2BDSL
06.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Отличная для среднего пека формула ядер 6Р+8Е, целых 2 кластера по 4 Е-ядра по сравнению с 12ххх линейкой.
- 14 ядер и 20 потоков.
- Производительность уровня райзенов 5800х3д (есть где сравнить руками) или 7600 без разгона.
- 4.5ГГц по всем Р-ядрам во многопоточной нагрузке.
- iGPU uhd 770 - 2 медиадвижка с кодеками, которые не появились еще в видеокартах.
- В играх кушает как 5800х3д при чуть лучшей производительности (при разгоне ддр5 до 7000сл34, при хмр 6000сл30 примерно равны по производительности).
- -
- Нет AVX512 по сравнению с АМ5 платформой и прошлой интеловской 1200ой: выключение микрокодом с обновлением биосов в 1700 платформе со стороны интела считаю колоссальной ошибкой, свинство и недальновидная политика, следующую платформу собираю на ам5 как припрет.
- В стресс-тестах сможет скушать 190Ватт в пике, в рендере на все потоки 120-140, при загрузке всех 20 потоков в цпу-интенсивных играх кушает за 80-90, нередко 100+ ватт, хоть это и "i5", но куллер соответственный надо ставить.
- Степпинг C0, а не B0, т.е. это переименнованные кристаллы 12 поколения, а не рефреш архитектуры К-процессоров 13 поколения.
- Из предыдущего пункта растет следующий: разница в стоимости по сравнению с 13600кф НЕ в пользу 13500 - за "лишнюю" встройку придется очень много "доплатить", когда как 13600кф без разгона из коробки имеет +600МГц на Р-коры и улучшенную архитектуру, что выливается в более чем 10%+ разницу в чистой производительности в играх при МЕНЬШЕЙ цене! Кроме того, можно взять СИЛЬНО подешевевший 12600к (потеряв 4Е-ядра с ядерной формулой 6Р+4Е), но получить возможность разгона и разблокировки напряжения для стабильного повышения частот озу.
- Необходимость перепрыгивать на виндовс 11. Да, процессор будет работать на 10, но с большой потерей производительности (для меня критичной) из-за планировщика, который плохо дружит с гетерогенными архитектурами.
- Маркетинговый "буст" 4800 только на 2 потока не работает НИГДЕ, вы никогда его не увидите, стоит сразу ориентироваться на цифры 4500 на все Р-коры во многопоточной нагрузке. Стоит фоновым процессам разбудить любое мало-мальски спящее ядро (даже Е-кор) и всё, буста как не бывало. Единственный вариант, где практически это увидел вживую - это майнкрафт java-версии, потому что jvm кушает 1.5 потока, при выключенном фоне вообще, что крайне специфические условия.
По итогу, хороший процессор, но я брал под свои цели, которые помимо игр подразумевают и другие. Для игровой системы брать не стоит, экономическая целесообразность низкая, ценовое позиционирование неадекватное, лучше либо 13600кф за чуть меньшую цену, либо 12600к за сильно меньшую с возможностью взять Z-материнскую плату и погнать Р-ядра выше 5ГГц.
Астероид-3KJLY
30.06.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Быстрый, тихий, адекватное соотношение цена/производительность, достаточно холодный и энергоэффективный (я охлаждаю воздухом).
- -
Как таковых нет
Было у меня проц затычка, 12100f, который я поставил при сборке компа. Пришло время обновить процессор, купил этот, поставил, а комп не запускается. Дело оказалось в разгоне оперативки. У меня стоит Kingston fury beast ddr4 с 2 xmp на 3600 и 3733. Со старым процом настроено было так: Частота 3733, тайминги от профиля 3600 (17-21-21-40) и, что самое главное, все это работает в gear1. С этим же процессором память в gear1 оказалась работать ни с тем ни с другим профилем по умолчанию даже со встроенными таймингами. Оба профиля работают только в gear2. Запустилась в gear1 на частоте 3500 c таймингами от профиля 3733 (19-23-23-42).
Казалось бы ерунда, но в gear2 здорово проседает латентность. Например в g1 она у меня на 3733 была 60-65, тут же она с g2 поднялась до 85-88.
Как заставить память работать хотя бы на хмп 3600 с gear1 я не знаю, знаний не хватает, а спросить некого. Возможно нужно поднять напряжение на контроллере памяти процессора, но как то стрёмно с моим уровнем знаний. Если кто поможет, буду признателен, материнка к стати у меня от гигабайта, b760 gaming x ddr4.
Пока оставил память работать в gear2, частоту поднял до 4000, тайминги 19-23-23-42. Тесты и игры работают стабильно и без ошибок. Хочется конечно большего, странно что проц прошлого поколения давал лучшие результаты по памяти.
Плазмоид-0SFPW
19.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Работает, быстрый
- - Очень горячий, слишком даже, мутно с гарантией
Интеллектор-3GFIH
15.03.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Высокая производительность и низкое энергопотребление.
- -
Разве что цена. Хотелось бы на пару-тройку тысяч дешевле.
Перешёл на этот камень с 12400f. Хотел брать i7 12700, но он чуть дороже,чуть старше и чуть горячее при равной производительности. Выбор перевесил в пользу более нового!)
Прирост по сравнению с народным 12400f ощутил. Не прям "Вау! Но все же он есть. Порядка 20-30% в зависимости от выпрлняемых задач. В паре с rtx 3080 показывает себя отлично.
Люблю тихие и холодные сборки. И хоть проц и так не горячий-все равно "андервольтнул".
После некоторых манипуляций в bios снизил tdp до 112w без потери производительности.
В простое 29-31.
В играх 40-50 градусов под башней id cooling 226xt.
В тесте aida 64 температура максимум 63 градуса.
По соотношению цена -производительность отличное решение.
ТехноНаблюдатель-8EURT
29.11.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Камушек супер!
- -
Ни каких!
Охлаждаю процессор кулером DEEPCOOL AK500 и хватает за глаза!
Не всегда держит 4.8 в турбобусте. Скидывает до 4.5 герц
В играх переходы стали шустрее.
Один момент напрягает а именно, заскочил на сайт Калькулятор узких мест и что мне там показало когда выставил свою сборку!
Процессор может стать узким местом для производительности видеокарты. Хотя видеокарта способна справляться с интенсивными графическими нагрузками, вычислительной мощности процессора может быть недостаточно для полного использования потенциала видеокарты. Этот дисбаланс может ограничить общую производительность системы, что приведет к замедлению обработки и потенциальному снижению качества графики. Для достижения более сбалансированной настройки было бы целесообразно рассмотреть возможность перехода на более мощный процессор, способный удовлетворить требования современных приложений и игр.
Intel Core i5-13500 слишком слаб для NVIDIA GeForce RTX 3070 при разрешении экрана 1920 × 1080 пикселей для общих задач.
Эта конфигурация имеет 19.8% узких мест процессора .
Расчет узких мест для
Intel Core i5-13500 и NVIDIA GeForce RTX 3070
с разрешением экрана 1920 × 1080 (FHD (1080p)) пикселей
для общих задач
19.8%
Во время игры ваша видеокарта может не достичь своего максимального потенциала производительности, поскольку она не будет использоваться полностью. Это происходит, когда процессор не может обрабатывать и доставлять данные на графическую карту с достаточно высокой скоростью. Следовательно, загрузка вашего процессора будет максимальной, а потенциал видеокарты может быть использован не полностью.
Вопрос каак? Или сайт трындит?
Спектроник-3OLKX
18.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Долго думал какой камень взять для игры в Танки со встроенным видео чипом. И этот камень меня радует до сих пор.
- - Поставка в целлофане с пупыркой, но чего я ожидал.
Дроид-1LWAP
05.02.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Не греется совсем. Только в особо не оптимизированных играх температура поднимается до 70
- -
Я не нашел
У меня бзик на повышение температуры. Я старался собрать комп прям с лучшей проветриваемостью и охлаждением, но сейчас понимаю что водянка это излишне. Можно спокойно ставить охлаждение типа DEEPCOOL AK620, или даже дешевле.
Сейчас, после того как Intel пал, а 13/14 серия у них вообще под откос пошла (хотя я никаких проблем не заметил), я хз, потому как предыдущие мои АМД (5600x и видяха AMD Radeon RX 6700 XT) все еще оставляют послевкусие г*вна "в роте" и менять свой выбор я бы стал только в пользу 12 поколения.
|
Процессор Intel Core i5 13500, LGA 1700, OEM [cm8071505093101 srmbm] | Ситилинк | 28 790 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel CORE i5-13500, 10 ядер, 20 потоков, 14 Мб кэш-памяти | TopComputer | 29 376 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel Core i5-13500 Soc-1700 2.5GHz OEM | matrix43 | 29 505 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel Core i5 13500, LGA 1700, OEM [cm8071505093101 srmbm] | СИТИЛИНК | 33 788 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Core i5 13500 OEM | KNS | 43 328 ₽ | Посмотреть |
|
LGA1700 процессор Intel Core i5 13500 (CM8071505093101) 2,5-4,8ГГц, 14 / 20, 154Вт | Laztorg | 69 662 ₽ | Посмотреть |
|
LGA1700 процессор Intel Core i5 13500 (CM8071505093101) 2,5-4,8ГГц, 14 / 20, 154Вт | CompLekTech | 78 718 ₽ | Посмотреть |
|
Процессор Intel Core i5-13500, LGA 1700, OEM (2.5GHz, 20MB, iUHD Graphics 770, LGA1700) | ZIRCON PC | 89 985 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Intel Core i5-13500
Характеристи Intel Core i5-13500
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Intel Core i5-13500
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
