Фотоаппарат Fujifilm FinePix S2950 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 118 отзывов
7.8/10
Хорошо
компактная
CCD
3.1
HDMI / USB / аудио / видео
SD / SDHC
электронный
работа в режиме видоискателя / фиксированн…
запись видео / макросъемка / серийная съем…
118 отзывов пользователей о Fujifilm FinePix S2950
Пользовались
Fujifilm FinePix S2950?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Туманник-0HENH
12.12.2023
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Хорошая модель
- + Качество снимков в дневное время суток
Симпатичный дизайн
Наличие разных режимов съемки - от полностью автоматического до полностью ручного
Наличие русского интерфейса
Наличие задержки съемки до 10 секунд
Наличие макро- и супермакро съемки
Недорогая цена.
Наличие отверстия под штатив.
Возможность подключения камеры к ТВ через mini-USB и HDMI-mini. - - Очень прожорливый фотоаппарат
Крайне неудобная крышка, прикрывающая объектив
Неудобный способ выбора режима съемки
Задержка съемки действует всего на 1 раз. Многократной задержки съемки не предусмотрено.
В качестве карты памяти можно использовать только полноценную SD-карту. Камера не воспринимает никакие переходники.
Камеру покупал давно, что заменить безвременно почивший Olympus Camedia C5050. В принципе, как фотоаппарат данная модель меня устраивает на твердую "четвёрку", но есть моменты, которые откровенно меня выбешивают. Во-первых, модель очень требовательна к батарейкам. Ее можно назвать батарейкожор. Нового комплекта бюджетных некитайских батареек GP хватило на 10 снимков (а ведь я их только достал из упаковки). Допускаю, что для подобной модели нужны хорошие батарейки Duracell или Energizer, но они и стоят как 3 GP. Так что вопрос с батарейками меня очень огорчил.
Еще один неприятный момент - крышка от объектива, которая шла в комплекте с камерой, вообще не держится. На Olympus Camedia C5050 было крепление на "крокодилах" и случайно открыть объектив было можно только в одном случае - полностью сломав крепления. Здесь же - откровенное разочарование и раздражение от того, что крышка для объектива есть, а толку в ней нет. Она постоянно слетает и болтается, как "сопля на веревочке".
В остальном - это обычный фотоаппарат, который лучше, чем обычная "мыльница", но гораздо хуже, чем "зеркалка". Попользовавшись им и сравнив с предыдущей моделью фотоаппарата, я бы не рекомендовал покупать данную модель из-за ее недостатков. Цена не перекрывает все те неудобства, которые камера доставляет.
Еще один неприятный момент - крышка от объектива, которая шла в комплекте с камерой, вообще не держится. На Olympus Camedia C5050 было крепление на "крокодилах" и случайно открыть объектив было можно только в одном случае - полностью сломав крепления. Здесь же - откровенное разочарование и раздражение от того, что крышка для объектива есть, а толку в ней нет. Она постоянно слетает и болтается, как "сопля на веревочке".
В остальном - это обычный фотоаппарат, который лучше, чем обычная "мыльница", но гораздо хуже, чем "зеркалка". Попользовавшись им и сравнив с предыдущей моделью фотоаппарата, я бы не рекомендовал покупать данную модель из-за ее недостатков. Цена не перекрывает все те неудобства, которые камера доставляет.
НаноПилигрим-0ZVBC
21.01.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + 1. Оптический зум 18х и
2. Питание от аккумуляторов АА - - Считается псевдозеркалкой, но лучше к такого рода девайсу термин "-зеркалка" даже с приставкой "псевдо" не применять.
1. Диапазон изменения диафрагмы такой, что как будто его нет вообще, т.е. играться глубиной резкости невозможно, поэтому из ручных реально только приоритет выдержки для пейзажа...
Спектр-9CFEN
10.01.2016
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Цена, исходя из этого всё что в нём есть - достоинства. Кто то умудряется с айфонами сравнивать - БРЕД. Думай что купил!
А так - CCD матрица -понравилась. В самую тему, некачественные фотки всё таки приятнее на CCD, чем на КМОП (так же дешёвой сответственно).
Для мечтающих о зеркалке - самое то. Заморочек море.
Можно сделать даже вполне красивые снимки, даже очень красивые - но это нужно реально заморочится. Сходу вряд ли что получится.
Хорошие фокусные расстояния.
Фотки на исо 64 - нормуль, сойдёт.
Рабочая лошадка, у меня 5 лет, в мороз, снег, дождь, жара, пыль, грязь.Падал. Работает. Как новый.
Распознаёт улыбку...
Плазмонавт-7KHKU
22.07.2016
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + Хороший дизайн.
- - Качество снимков плохое.
Пользовался раньше плёночным Зенитом, тот реально зеркалка, этот даже близко не стоит. Купил , пожалел что купил. Более менее хорошие снимки делает, только при солнечном свете...
Синтрон-3QDQI
22.05.2015
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Дальнобойность. Отличное качество видео. Компактность. Способность работать в тёмное время суток(при условии что пейзаж однородно освещён(неосвещён)).
- - "Безумный день мартовского зайца" - так я бы назвал период работы с этим "чудом"... Хотя а чего вы ждали от хобота за 3000рэ? Я не ошибся - к концу продаж он стоил три с копейками! Ну и все минусы вытекают из этой цены.
1_Выдержка ограничена 8сек.
2_нет резьбы под фильтр( мне важно).
3_УЖЖЖАААААСНЕЙШЕЕ качество при съёмке в ИК... Это надо видеть!
4_кабель 50см.
5_ карта памяти блокируется площадкой штатива.
6_Слабая, но ооочень прожорливая вспышка.
7_Непредсказуемость результатов съёмки.
8_медлительный. как в целом, так и АФ.
И самое главное - ШУМЫ!!!! Это просто ппц!!!! Шумы всегда и везде! На любых ИСО и при любом угле к солнцу! Акварель неимоверная!!! и эту хз пытаются как то спасти жестоким шарпом! Я конечно не расчитывал на качество МАРК-3... но... С одной и той же точки, на одном и том же азимуте, примерно в то же время, при сходной...
Спектроник-1OHJV
02.06.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + 1. Естественная цветопередача. Цвета не такие яркие, как у одноклассников других фирм, но реалистичные, а поднять яркость можно за 15 секунд в простом фоторедакторе на компьютере. Кстати, с режимом повышенной яркости цвета (Фуджи-Хром) я пока не разобрался - цвета усиливаются неравномерно и в разных режимах по разному. Надо ещё смотреть.
2. Очень хорошее качество фото при достаточной освещённости либо со вспышкой.
3. Много (очень много!!!) ручных настроек для продвинутых.
4. Три полностью автоматических режима для тех, кто любит попроще. Причём лучшим авто-режимом считаю "SR-auto". Режим просто "авто" (красный значок фотоаппарата на диске режимов) много ошибается, а продвинутые авто "P" и "C" уже в большой степени ручные (хотя их тоже можно настроить один раз и навсегда и пользоваться как режимом "авто").
5. Скоростные режимы съёмки довольно интересные (особенно серия 20 кадров за 1-2 секунды). На улице в яркий день получается отличная серия кадров. В пасмурную погоду - хуже. В помещении - вообще бессмысленно. - - Я подчёркиваю, что описываю недостатки этого аппарата именно в сравнении с другими представителями этого класса цифровых фотоаппаратов.
Я хорошо знаю ОГРОМНУЮ разницу таких аппаратов по сравнению с зеркалками и поэтому НЕ СЧИТАЮ недостатком отсутствие здесь функций и характеристик, присущих зеркальным аппаратам.
Тот, кто считает недостатком отсутствие формата РАВ - идите лесом, фантазёры!!!
А если вы считаете, что продвинутая мыльница почти не уступает простым зеркалкам, то вам просто не нужна зеркалка по роду ваших фотографических потребностей. Пейзажи, макро, а также групповые фото для альбомов 10х15 можно отлично снимать и самой дешёвой мыльницей. А "ловля моментов" без зеркального ручного зума, мгновенного затвора и длинных серий скоростной съёмки просто немыслимы (для красивого портрета или для крупноформатных фотографий также нужна зеркалка).
1) Единственное, что ЛИЧНО МНЕ весьма досадно в этом аппарате - это то, что при недостаточном освещении (в помещении) сравнительно медленно срабатывают автофокус и скорость срабатывания затвора при нажатии кнопки (у Кэнона 130 раза в 1,5-2 быстрее). А ведь имеющиеся ручные настройки мне нужны в основном для съёмки динамичных сцен, ловли интересных моментов (короткая выдержка)... А какая тут ловля моментов, если автофокус задумывается в помещении до 2-3 секунд (на улице быстрее), а от нажатия кнопки до срабатывания затвора (тоже в помещении) проходит больше полсекунды...
2) Сравнительно медленный зум...
Плазмоид-5NEWI
29.06.2015
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + цена
- - аф ужас, медленная до не приличия, постоянно не может навестись на резкость, на ярком солнце еще ничего, все остальное кошмар, про снимки в помещении нет слов помойка, подсветка автофокуса работает в единственном режиме! Оптик стаб, что есть что нет.
домашних...
Синтрон-9SITC
13.08.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + можно освоить ручные настройки, а дальше с любым аппаратом будет просто
- - крышечка, но при наличии фильтра - она не нужна совсем; зуммирование шумит при съёмке видео, но это фотокамера, а не видеокамера.
Легко пересела на топ после 2х лет работы с ним, так что плохим аппарат не назову. К аппарату нужны умелые...
Показаны отзывы 1-8 из 118.
Характеристики Fujifilm FinePix S2950
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Fujifilm FinePix S2950
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
