Фотоаппарат Fujifilm FinePix HS30EXR — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 36 отзывов
8.6/10
Отлично
компактная
CMOS
16
HDMI / USB / аудио / видео
SD / SDHC / SDXC
электронный
поворотный / работа в режиме видоискателя
запись видео / макросъемка / серийная съем…
Средняя цена в магазинах
14 281 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Fujifilm FinePix HS30EXR с другой моделью
Альтернативы с высокой оценкой
9.8/10 баллов
Pentax KP Body
Характеристики:
- 24.96 МП
- размер матрицы: APS-C
- оптический стабилизатор
- SD
- поддержка RAW
16 295 руб. в среднем
9.7/10 баллов
Canon EOS 50D Kit
Характеристики:
- зеркальный
- 15.50 МП
- 22.3 х 14.9 мм
- RAW
- до 6.30 к/с
13 405 руб. в среднем
9.4/10 баллов
Pentax K-50 Body
Характеристики:
- зеркальный
- 16.50 МП
- 23.7 x 15.7 мм
- RAW
- до 6 к/с
16 295 руб. в среднем
9.3/10 баллов
Canon EOS 50D Body
Характеристики:
- зеркальный
- 15.50 МП
- 22.3 х 14.9 мм
- RAW
- до 6.30 к/с
14 116 руб. в среднем
9.2/10 баллов
Nikon D3X Body
Характеристики:
- зеркальный
- 25.72 МП
- 35.9 x 24 мм
- RAW
- до 7 к/с
16 732 руб. в среднем
9/10 баллов
Canon EOS 350D Kit
Характеристики:
- зеркальный
- 8.20 МП
- 22.2 х 14.8 мм
- RAW
- до 3 к/с
13 040 руб. в среднем
8.8/10 баллов
Sony Cyber-shot DSC-HX7V
Характеристики:
- 16.80 МП
- 1/2.3"
- Zoom: 10х
- до 10 к/с
- видео до 1920x1080
12 358 руб. в среднем
8.8/10 баллов
Canon PowerShot SX100 IS
Характеристики:
- 8.30 МП
- 1/2.5"
- Zoom: 10х
- до 1.30 к/с
- видео до 640x480
12 358 руб. в среднем
8.7/10 баллов
Sony Cyber-shot DSC-F828
Характеристики:
- 8 МП
- 2/3"
- Zoom: 7х
- RAW
- до 2.50 к/с
14 026 руб. в среднем
8.6/10 баллов
Canon PowerShot S5 IS
Характеристики:
- 8.20 МП
- 1/2.5"
- Zoom: 12х
- до 1.50 к/с
- видео до 640x480
12 358 руб. в среднем
36 отзывов пользователей о Fujifilm FinePix HS30EXR
Пользовались
Fujifilm FinePix HS30EXR?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
МехаРейнджер-7QETW
11.02.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена, в т.ч. в сравнении с «одноклассниками».
Хорошая сборка и приличный вид.
Удобно располагается в руках.
Большое количество ручных настроек, правда, сами настройки сложно откопать в меню.
Удобный зум, ручное управление довольно точное и плавное-
поводком (как у других одноклассников) так быстро кадр не поймаешь.
Удобный электронный видоискатель.
Наличие собственной бленды и возможность установки фильтров -этого нет у многих «одноклассников».
Наличие формата RAW! (если привык обрабатывать снимки в фотошопе или собираешься)))).
Относительно хорошее, для мыльницы, качество снимков.
Немалое количество подсказок на экране, при использовании в ручных режимах можно попользоваться. - - Отсутствие собственной памяти и как результат медленная запись.
Невнятная индикация зарядки аккумулятора –вот она была, а вот нету. Как результат -необходимость иметь заряженный запасной аккумулятор.
Использование собственного аккумулятора-по моему мнению лучше было бы аккумуляторы типа АА. Впрочем, можно купить в Китае или ещё где ни будь. Долго…
Не всегда четкая работа фокусировки.
Малая экспокоррекция-но она есть!
Откровенно слабая инструкция по эксплуатации. Отсутствие подробной электронной инструкции по эксплуатации.
ISO200-ограничено рабочая, что выше уже можно считать не рабочими.
В помещении на автомате и режиме Р фотографировать не стоит -лучше EXR или SP2, правда с потерей разрешения, задраным ISO. Качество фото на автомате как у мыльниц.
Аппарат становится откровенной мыльницей в неумелых руках. Как и любая серьезная техника требует освоения. Иначе пустая трата денег, да и не так он и компактен и легок. Если не собираешься изучать технику то лучше купить, что либо из: Nikon L120 (L310, L810), Canon PowerShot SX150(130 или 160)IS; SX240 HS; Fujifilm FinePix S3200- S4500; SL300. Есть зумы, проще работать, легче и компактнее.
Не универсальная внешняя вспышка
Была необходима дополнительная камера:
- для жены в качестве расширения к мыльнице (легче зеркалки, компактная, более серьезная, чем обычная мыльница);
- себе, в дополнение к цифрозеркалке.
Выбирал из Canon PowerShot SX40, Nikon P510, Olympus Pen E-PL1, Canon PowerShot SX130 IS и FujiFilm FinePix HS30EXR. До этого много чего отсеял по разным причинам .
Не стоит обманывать себя и вводить в заблуждение других, сравнивая эту, вобщем хорошую камеру, с кропнутыми зеркалками (в т.ч. системными камерами с матрицами APS-C). Средство для проверки простое: штатив, мирра и аппарат. И все становится на свои места.
Не сравнивайте снимки сделанные на китовый зеркалочный объектив-там попадаются такое г…-иная мыльница сделает лучше. Люди, поставившие нормальный объектив вместо китового, в шоке бывают от качества снимков на аппарат с APS-C матрицей.
Увы, портреты, на эту матрицу и объективы не то-и это касается и всех одноклассников. Оптика просто физически не может сделать большего…
Конечно аппарат многое позволяет, кроме того:
-весьма приличны пейзажи и макро режим : есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки на нем же);
-на длинном фокусе можно поймать такое…
Как расширение возможностей по сравнению с мыльницей - да.
Достаточно светлый ( на эквивалентном фокусном расстоянии ~80) объектив позволяет делать размытие фона (модное сейчас словечко - боке), а это часто необходимо ( используем режим А или М).
Как дополнение к зеркалке - увы, нет. Хотя все равно взял бы FinePix HS30EXR, но.
Выскажу свои «хотелки». Учитывая физические и оптические свойства объективов (в т.ч. ГРИП) и соответствующих им матриц был бы неплох аппарат с матрицей от Nikon 1 (примерно), но с несменным зумом, пусть чуть больше по габариту, чем у HS30EXR, пусть с меньшей кратностью зума, но достаточно большой «дыркой» (2,8-3,2 при экв.ф.р.-70). Но, все это больше похоже на сексуальные фантазии))))). Цена будет за 20тыр, вес как у хорошей зеркалки с нехилым зумом…
- для жены в качестве расширения к мыльнице (легче зеркалки, компактная, более серьезная, чем обычная мыльница);
- себе, в дополнение к цифрозеркалке.
Выбирал из Canon PowerShot SX40, Nikon P510, Olympus Pen E-PL1, Canon PowerShot SX130 IS и FujiFilm FinePix HS30EXR. До этого много чего отсеял по разным причинам .
Не стоит обманывать себя и вводить в заблуждение других, сравнивая эту, вобщем хорошую камеру, с кропнутыми зеркалками (в т.ч. системными камерами с матрицами APS-C). Средство для проверки простое: штатив, мирра и аппарат. И все становится на свои места.
Не сравнивайте снимки сделанные на китовый зеркалочный объектив-там попадаются такое г…-иная мыльница сделает лучше. Люди, поставившие нормальный объектив вместо китового, в шоке бывают от качества снимков на аппарат с APS-C матрицей.
Увы, портреты, на эту матрицу и объективы не то-и это касается и всех одноклассников. Оптика просто физически не может сделать большего…
Конечно аппарат многое позволяет, кроме того:
-весьма приличны пейзажи и макро режим : есть макро(стрекоза, ромашка) и супермакро(пчела на цветке или тычинки на нем же);
-на длинном фокусе можно поймать такое…
Как расширение возможностей по сравнению с мыльницей - да.
Достаточно светлый ( на эквивалентном фокусном расстоянии ~80) объектив позволяет делать размытие фона (модное сейчас словечко - боке), а это часто необходимо ( используем режим А или М).
Как дополнение к зеркалке - увы, нет. Хотя все равно взял бы FinePix HS30EXR, но.
Выскажу свои «хотелки». Учитывая физические и оптические свойства объективов (в т.ч. ГРИП) и соответствующих им матриц был бы неплох аппарат с матрицей от Nikon 1 (примерно), но с несменным зумом, пусть чуть больше по габариту, чем у HS30EXR, пусть с меньшей кратностью зума, но достаточно большой «дыркой» (2,8-3,2 при экв.ф.р.-70). Но, все это больше похоже на сексуальные фантазии))))). Цена будет за 20тыр, вес как у хорошей зеркалки с нехилым зумом…
Странник-6WKOE
13.11.2012
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Цена в сравнении с «одноклассниками»
Хорошая сборка -возьмешь в руки-маешь вещь.
Удобно располагается в руках.
Большое количество ручных настроек, правда сами настройки сложно откопать в меню.
Быстрая обработка в формате JPEG.
Удобный электронный видоискатель.
Наличие собственной бленды и возможность установки фильтров -этого нет у многих «одноклассников».
Наличие формата RAW! (если привык обрабатывать снимки в фотошопе или собираешься)))).
Относительно хорошее, для мыльницы, качество снимков.
Немалое количество подсказок на экране, при использовании в ручных режимах можно попользоваться. - - Медленная работа с форматом RAW.
Невнятная индикация зарядки аккумулятора –вот она была, а вот нету. Как результат -необходимость иметь заряженный запасной аккумулятор.
Использование собственного аккумулятора-большой недостаток. Ибо приобретение аккумуляторов АА для меня- за углом, элементы питания АА-на каждом углу, а вот запасной собственный аккумулятор made in China - только по почте… и долго.
Не всегда четкая работа фокусировки.
Малая экспокоррекция-но она есть!
Не интуитивное меню, но ищи и обрящешь-функции есть. Во всяком случае, для того кто знает что такое диафрагма, выдержка и от чего зависит ГРИП-их достаточно. Откровенно слабая инструкция по эксплуатации. Функции есть, но найти их, где они в меню, без помощи из вне, только по инструкции – невозможно. Тут разработчикам надо поучиться у конкурентов из никона и кэнона-там ищи и оперативно находится-здесь же, как то непонятно. При сравнении качества снимков Луны (как пример) на длинном фокусе HS30EXR и зеркалкой с объективом 4/200, при соответствующем увеличении на компе до одинакового размера, зеркалка выигрывает, значительно...Но прикиньте сколько стоят стекла+зеркалка. В простых случаях уступает старенькому сапогу А630 по разрешению, правда сам сапог для многих задач просто непригоден
Не универсальная внешняя вспышка
Была необходима дополнительная камера:
- для жены в качестве расширения к мыльнице (легче зеркалки, компактная, серьезнее обычной мыльницы);
- себе, в дополнение к цифрозеркалке.
Выбирал из: Canon PowerShot SX40, Nikon P510, Olympus Pen E-PL1, Canon PowerShot SX130 IS и FujiFilm FinePix HS30EXR. До этого много чего отсеял по разным причинам .
Пользовался Canon PowerShot SX150 IS. Мне эта машинка очень понравилась. Компактен, цена -!!!, функций и режимов-прорва, но:
- зум маловат,
-неухватист,
- нет RAW,
-защитный фильтр и бленда исключены,
-малый вес объектива: на длинном фокусе-недостаток-никакой стаб не спасет.
По совокупности качеств, взял FinePix HS30EXR.
Сравнивать работу фуджика на длинном фокусе и зеркалку с объективом 4/200 некорректно (зеркалка, она и в африке зеркалка), но универсальность:
-не надо таскать с собой килограммы объективов,
-реально удобный видоискатель,
- наличие RAW…,
-возможность сделать многое из того, что делает зеркалка ,
-цена,
-весьма приличный макро режим:
-есть макро(размер: стрекоза, ромашка); -супермакро(муха на цветке или игольное ушко).
Увы, нормальными фото получаются только при ISO100,ISO200 уже зерно заметно, ну мыльница ведь. При съемке в помещении или зерно или шевеленка при длительных выдержках. Встроенную вспышку стараюсь не использовать-внешнюю покупать-жаба душит)).
Как дополнение к зеркалке-нет(наверное, может быть), во всяком случае достаточно спорно-сейчас , подумавши и попробовавши взял бы ранее упомянутый Canon ... вобщем все равно взял бы FinePix HS30EXR)))).
Как расширение возможностей по сравнению с мыльницей - да.
Достаточно светлый ( на эквивалентном фокусном расстоянии ~80) объектив позволяет делать размытие фона ( боке), а это часто необходимо ( используя режимы А или М). Немного поснимал на HS25EXR-разницу см. в отзыве на него, при съемке в формате JPEG разницы не обнаружил. Аппарат откровенно хороший. Будет время накидаю фоток-дабы понятно было какой фотик на что годится
- для жены в качестве расширения к мыльнице (легче зеркалки, компактная, серьезнее обычной мыльницы);
- себе, в дополнение к цифрозеркалке.
Выбирал из: Canon PowerShot SX40, Nikon P510, Olympus Pen E-PL1, Canon PowerShot SX130 IS и FujiFilm FinePix HS30EXR. До этого много чего отсеял по разным причинам .
Пользовался Canon PowerShot SX150 IS. Мне эта машинка очень понравилась. Компактен, цена -!!!, функций и режимов-прорва, но:
- зум маловат,
-неухватист,
- нет RAW,
-защитный фильтр и бленда исключены,
-малый вес объектива: на длинном фокусе-недостаток-никакой стаб не спасет.
По совокупности качеств, взял FinePix HS30EXR.
Сравнивать работу фуджика на длинном фокусе и зеркалку с объективом 4/200 некорректно (зеркалка, она и в африке зеркалка), но универсальность:
-не надо таскать с собой килограммы объективов,
-реально удобный видоискатель,
- наличие RAW…,
-возможность сделать многое из того, что делает зеркалка ,
-цена,
-весьма приличный макро режим:
-есть макро(размер: стрекоза, ромашка); -супермакро(муха на цветке или игольное ушко).
Увы, нормальными фото получаются только при ISO100,ISO200 уже зерно заметно, ну мыльница ведь. При съемке в помещении или зерно или шевеленка при длительных выдержках. Встроенную вспышку стараюсь не использовать-внешнюю покупать-жаба душит)).
Как дополнение к зеркалке-нет(наверное, может быть), во всяком случае достаточно спорно-сейчас , подумавши и попробовавши взял бы ранее упомянутый Canon ... вобщем все равно взял бы FinePix HS30EXR)))).
Как расширение возможностей по сравнению с мыльницей - да.
Достаточно светлый ( на эквивалентном фокусном расстоянии ~80) объектив позволяет делать размытие фона ( боке), а это часто необходимо ( используя режимы А или М). Немного поснимал на HS25EXR-разницу см. в отзыве на него, при съемке в формате JPEG разницы не обнаружил. Аппарат откровенно хороший. Будет время накидаю фоток-дабы понятно было какой фотик на что годится
ТехноНаблюдатель-9SVFA
22.05.2013
6/10
Оценка пользователя
Плохо
- + Цена, в т.ч. в сравнении с «одноклассниками».
Хорошая сборка и приличный вид.
Удобно располагается в руках.
Большое количество ручных настроек.
Удобный зум, ручное управление довольно точное и плавное-
поводком (как у других одноклассников) так быстро кадр не скадрируешь.
Удобный электронный видоискатель.
Наличие собственной бленды и возможность установки фильтров -этого нет у многих «одноклассников».
Наличие формата RAW! (если привык обрабатывать снимки в фотошопе или собираешься)))).
Относительно хорошее, для мыльницы, качество снимков.
Немалое количество подсказок на экране, при использовании в ручных режимах можно попользоваться. - - Медленная запись фотографий.
Невнятная индикация зарядки аккумулятора –вот она была, а вот нету. Как результат -необходимость иметь заряженный запасной аккумулятор.
Использование собственного аккумулятора-по моему мнению лучше было бы аккумуляторы типа АА. Впрочем, можно купить в Китае или ещё где ни будь. Долго… Не всегда четкая работа фокусировки.
Малая экспокоррекция-но она есть!
Откровенно слабая инструкция по эксплуатации. Отсутствие подробной электронной инструкции по эксплуатации.
Как ни крути, аппарат не тянет на универсальный. Это, всего лишь мыльница с ультразумом (подзорной трубой). И чем длиннее ультразум, тем хуже качество снимков (больше стекол, больше искажений, темнее объектив). И это замечание относится ко всем УЗ (ультразумам): Canon PowerShot SX40, Nikon P510, FujiFilm FinePix HS25EXR. Надежда на более крупную матрицу, нежели у конкурентов, не оправдалась. Качество снимков примерно одинаковое у всех УЗ и уступает даже некоторым мобильникам, не говоря уж о многих мыльницах.
Была необходима дополнительная камера:
- для жены, в качестве замены мыльницы Canon PowerShot A630 (стала иногда отказывать)
- себе, в дополнение к цифрозеркалке...
- для жены, в качестве замены мыльницы Canon PowerShot A630 (стала иногда отказывать)
- себе, в дополнение к цифрозеркалке...
Астрономад-3GKXP
01.08.2014
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Возможность делать снимки в RAW.
Зум.
Возможность управлять зумом на объективе.
Возможность ручной фокусировки
Видео FullHD.
Макросъёмка.
Удобно лежит в руке.
Комплектация. - - Матрица маленького размера и не лучшего качества.
Недостаточно хорошая стабилизация.
Не быстрая автоматическая фокусировка и не совсем корректная ручная.
Скорость спуска затвора.
Некоректный показатель расхода батареи.
Люфт крышки аккумулятора.
Камера для начинающего фотографа вполне хорошая за свои деньги.Достойные делает снимки при нормальном свете (рабочая ISO-400).Замечательная макросъёмка. Не очень хорошо...
Фотон-2WLRU
25.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + Взял данный аппарат. Выбирал между 4-мя УЗ конкурентами - Canon PowerShot SX40, Nikon P510, Panasonic Lumix FZ150 и FujiFilm FinePix HS30EXR. Есть еще 3 УЗ помимо этих 4-х, однако по ряду причин отсеял их сразу.
Победил фуджик.
Аппарат удобно лежит в руке. Чувствуется в руках вещь. Ничего не люфтит, все подогнано. Средства управления системой находятся на своих местах.
Приличная штатная родная оптика имеющая средний показатель по светосиле (от 2.8 до 5.6) с приличным оптическим зумом 30х (к цифровому отношусь прохладно, крайне редко им пользуюсь, он 60х).
Ручное управление фокусировкой (единственно, в отличии от Canon и Nikon, требует небольшого привыкания) с мягким кольцом управления фокусировкой и отражением на дисплее индикации значения фокусировки.
Удобны режимы фокусировки (их несколько, как в старших моделях камер).
Удобна схема и конструкция слежения за объектом съемки, как с помощью экрана высокого разрешения, так и с помощью электронного видоискателя.
Хорошая информативность экрана и в ручном режиме "М" существует несколько способов управления экспозицией и параметрами съемки (по гистограмме, по индикатору автоподстройки и т.д.).
Много творческих режимов от старших по классу моделей.
Порадовала быстрая фокусировка на объект и возможность в творческих режимах на высоких ISO снимать как природу так и сумеречные картины (в первый же день покупки в парке наблюдал за семейкой скворцов в движении в районе 20.30-20.45, кадры получились приятными).
На высоких ИСО данный аппарат не имеет конкуренции среди бюджетных ультра зумов. Играет роль как большая матрица в данном классе аппаратов, так и современные разработки Фужика по обработке изображения.
Удобно обрезинены и имеют рефленость те места фотокамеры, которые отвечают за удержание ее в руках и навигацию.
Приличное качество видео для такого компакта.
Ряд продуманных функций для...
НоваГость-2GIEM
13.05.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Возможность делать снимки в RAW.
Зум.
Возможность управлять зумом на объективе.
Возможность ручной фокусировки
Видео FullHD.
Макросъёмка.
Удобно лежит в руке.
Комплектация. - - Матрица маленького размера и не лучшего качества.
Недостаточно хорошая стабилизация.
Не быстрая автоматическая фокусировка и не совсем корректная ручная.
Скорость спуска затвора.
Некоректный показатель расхода батареи.
Люфт крышки аккумулятора.
Камера для начинающего фотографа вполне хорошая за свои деньги.Достойные делает снимки при нормальном свете (рабочая ISO-400).Замечательная макросъёмка. Не очень хорошо снимает ночью(нужен штатив),но это и понятно,матрица далеко не лучшая.Тем кто не дорабатывает фотки в графическом редакторе,формат RAW не нужен.Что касается видео:качество хорошее,но,опять же это не видеокамера.Вообщем цифровик-он и есть цифровик.
Подводя итог,я хочу сказать,что приобретая беззеркальную фотокамеру,необходимо обращать внимание в первую очередь на качество и размер матрицы.Приобретая "зеркалку",ещё на выбор объектива.Ну а главное,нет смысла покупать ту или иную камеру и фоткать в авто режиме.В остальном - понты.Как известно,плохому танцору всегда мешают только.......))))
Подводя итог,я хочу сказать,что приобретая беззеркальную фотокамеру,необходимо обращать внимание в первую очередь на качество и размер матрицы.Приобретая "зеркалку",ещё на выбор объектива.Ну а главное,нет смысла покупать ту или иную камеру и фоткать в авто режиме.В остальном - понты.Как известно,плохому танцору всегда мешают только.......))))
Фотон-8CSDB
06.04.2014
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
- + большой, похож на зеркалку
- - снимает хуже дешового фотоаппарата кэнон А 480 в разы, ужасно расстроен. большой
сжатие на котором работает этот фотик, сомнительного качества, файлы джипег в 16 мегапиксель весят 5,5 мегабайт, а по виду на увеличении как акварельная краска, все плывет, в сравнении с кэноном А 480 фото с одного и того же ракурса получаются хуже качества,...
Дроид-2LIBL
28.03.2013
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
- + Возможность делать снимки в RAW.
Зум.
Возможность управлять зумом на объективе.
Возможность ручной фокусировки
Видео FullHD.
Макросъёмка.
Удобно лежит в руке.
Комплектация. - - Матрица маленького размера.
Недостаточно хорошая стабилизация.
Не быстрая автоматическая фокусировка. Скорость спуска затвора.
Некоректный показатель расхода батареи.
Люфт крышки аккумулятора.
Камера для начинающего фотографа вполне хорошая за свои деньги.Достойные делает снимки при нормальном свете (рабочая ISO-400).Замечательная макросъёмка. Не очень хорошо снимает ночью(нужен штатив),но это и понятно,матрица далеко не лучшая.Тем кто не дорабатывает фотки в графическом редакторе,формат RAW не нужен.Что касается видео:качество хорошее,но,опять же это не видеокамера.Вообщем цифровик-он и есть цифровик.
Подводя итог,я хочу сказать,что приобретая фотокамеру,необходимо обращать внимание на размер матрицы.Не имеет значение "зеркалка" это или профессиональная мыльница.Плохому танцору известно что мешает.
Подводя итог,я хочу сказать,что приобретая фотокамеру,необходимо обращать внимание на размер матрицы.Не имеет значение "зеркалка" это или профессиональная мыльница.Плохому танцору известно что мешает.
Показаны отзывы 1-8 из 36.
Характеристики Fujifilm FinePix HS30EXR
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Fujifilm FinePix HS30EXR
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
