Отзывы о Бумага Epson A6 Value Glossy Photo Paper 183 г/м²

Я распечатал какой-то праздник фотографии и другие фотографии для моего партнера , и мы были все впечатлены качеством фотографий .

это фото бумага очень хорошего качества,это дает супер принты и хорошо стоит цена, я буду покупать снова.

Как очень большой цене

Наверное, лучшее фото качество печати с принтера Epson. Но довольно дорого.

Отлично! Делает точно, что он должен делать.

Мне очень нравится эта фотобумага. Стоимость является идеальным для меня. Я использовал, чтобы сделать фотографии с моего телефона, и развивать их как Walgreens или через Shutterfly или что-то. Это экономит мне столько времени (я не знаю про деньги, но я, честно говоря, не равно). У меня есть беспроводной принтер, так что я могу буквально сделать фотографию на свой iPhone или iPad и отправить его сразу к моему принтеру, и бац, тут же и цены. Это здорово. Я тоже записалась в программу HP чернил, поэтому вы не платите за чернила, вы платите за страницу печати. Так ли это черный и белый, или цвет, по той же цене. Они доставляют чернила, когда у меня низкий и первые 3 месяца были бесплатными. Вот например, 300 фотографий бесплатно. В любом случае, вернемся к фотобумаге. При печати, убедитесь, что вы говорите ваш принтер, какой размер фото бумаги, и отрегулировать в диапазоне от "обычная бумага" до "фотобумага" или "специальное глянцевое". Это серьезное качество. Второй раз заказываю этот бренд.

Я могу вернуться и это звезда или понизить его. Сейчас я не рад, потому что я принял этот пакет, за что я обычно получаю и это не то же самое. Этот говорит "качество" и не где на предыдущем поле это название в качестве типа бумаги, предлагаемые компанией Epson. Я тоже протестую, что там не Эпсон маркировка на обратной стороне бумаги. Я бы не купил это если бы я думал, что это может быть "подлинная имитация" и что я, может быть, покупать что-то, что не в возрасте... а в это бескислотная... я не вижу, что он отмечен, что, либо.... Я положил некоторые на моем принтере Epson и попытается заставить его работать на меня, когда я открыл его, прежде чем я заметил, что вызывало у меня ужас.... Я хотел бы, если Epson ответит в чем дело не брендинг этот документ как свое собственное и почему де"качество" ваш продукт пробирается в среди других бумаг более высокого уровня качества. Еще не предполагая ~

Чуть назад не так. Не стоит бумажная экономика быть меньше, чем 7 $в одну ?? B000IAJZR6. Думал, что наконец нашел сопоставимы с больших пачек HP, который вы не можете найти навалом больше 900-1000 за дело. И они украли это от 4 $до 10$??? Это значение для денег теперь это не потому, что он дешевый бумаге, но и так терпимо дешевой бумаге. это большая толстая для принтера, так что он оставляет линии (впечатления), но не стоит 10 $за 100 пакетов. $5 на самых верхушках. Потому что это дешевле чем 6 $канона экономики. Бумага должна быть очень дорогой сейчас. Может быть, тарифы становятся на пути?? как некоторые из них из Германии или Японии искать B000IAJZR6 в поиске и вы увидите, другой тоньше бумаги, но лучше качество отпечатков. Этот материал является наличии дешевые и не стоят. Просто потому, что он толстый, не значит лучше. Как я печатаю много фотографий, это crazyily завышена.

Я использовал принтеров Canon на протяжении многих лет, и имел хорошие результаты с обоими Canon с матовой и глянцевой фотобумаги в 8.5” по 11” размер. К сожалению, цена и nbsp; и nbsp;и выросло, поэтому ищу более экономичную альтернативу, я решил попробовать глянцевая бумага Эпсон л.БР />
с помощью этой бумаге Epson, мои отпечатки были примерно равны по качеству с теми, напечатанные на глянцевой фотобумаге Canon для. Цветовые тона представляется примерно такой же, а толщина и текстура листов также вроде бы похож.<бр /><бр />как Canon и Epson бумага обеспечит хорошие результаты, и быть примерно равны по качеству, который я куплю, будет зависеть от цены на момент. Цена для каждой марки колеблется, так что стоит проверить перед покупкой. Единственный раз я купил на бумаге Epson был, когда она упала до $6.69 в качестве “дополнительных” элементов.

Мы печатаем много фотографий для других людей, особенно пожилых родственников, которые не пользуются компьютерами. Это более дешевая альтернатива более качественная фотобумага. Да, бумага немного тоньше, и обратно не покрыло, поэтому его в основном как картотека с одной глянцевой стороной. Но главное-окончательной печати выглядит так же хорошо, как глянцевую бумагу. Если в кадре никто не заметит разницы, если вы выбираете его вверх и посмотреть на спину.<БР />
я не могу говорить о долговечности, но я не заметил каких-либо потертости. Если вы ищете что-то архивное, это может не быть лучшим выбором. Но в больших количествах, вы сэкономите много. С универсальными чернилами я оцениваю около .09 долларов в печати. Я хочу, чтобы он пришел в Semi-лоска, хотя, как я предпочитаю, чтобы закончить.

Я не трачу время на написание рецензии-это тяжело, но чувствую, я обязан этот комментарий для тех, кто может получить дрянной товар.<БР />
я фотограф, который делает отпечатки на моем домашнем принтере (принтер Canon про). Я заметил, когда я распечатала на этой бумаге Epson, что тени заметно было страшно, как это было мне интересно, если мой принтер был неисправен. Я проверял вместе с листом канон"с (информация, делюкс) бумажная про-платины и результаты были день и ночь<.br />я никогда не будет представлять свою работу на этой бумаге больше. Экономия денег не стоит, если только вы не планируете использовать для печати фотографий, или плевать, как окончательный внешний вид.<бр /><бр />(смотрите сами на изображениях. Изображение слева Кэнон, справа Эпсон)

Я купил обе эти бумаги и ультра премиум бумаге, чтобы увидеть, кто был лучшим. Эта фотобумага-это хорошо. Это не самое страшное, что я купил. Это дает хорошее фото, но без профессиональных фотографий на бумаге. Спина больше по линиям картон, чем ничего. Все-таки эта фотобумага отлично подходит для лом-бронирования. Также было бы хорошо для тех, кто любит писать на спине. Цвета яркие и четкие, а по большей части нет большой разницы между фотографиями на любой бумаге. Я бы порекомендовал эту бумагу. Это не плохо за цену, особенно если вы собираетесь печатать много фотографий. Если вы ищете документ, который чувствует себя и выглядит более профессионально вы будете хотеть, чтобы получить ультра фотобумага.

Чтобы быть справедливым, может быть, это не пять звезд бумаги по сравнению со многими толще, более профессиональные документы доступны; но, у нас есть брат все-в-одном для MFC-J870DW и это только фотобумагу я обнаружил, что работает с первого раза; все остальные фотобумаги, которые мы пробовали в этой машине была драка.
это, как говорится, моей следующей покупкой принтера будет лучше продуман и специальный фотопринтер, который не перевернуть лист для печати.
и хотя эта бумага немного тонкий и хлипкий (из-за чего он будет работать в брата), результаты выглядят так хорошо, как любые другие бумаги, которые мы использовали.
и после того, как фото в рамку, вы никогда не знаете, что это не так густо.

Этот "качество" класс бумаги значительно тоньше, чем на Epson глянцевая премиум. Это не достаточно тяжелыми, чтобы с автоматической подачей, на моем фото грифеля Epson R300 с, не физически, сидя рядом с принтером и подавая руку одному листу за раз, так что ролики могут поймать его. Этот документ кудри, как она выходит из принтера. Оборотная сторона листа матовая, как обычная бумага для принтера и не имеет логотипа компании Epson (в то время как премиум класса с атласной отделкой на спине с логотипом.) Качество фото зернистые. Потратить немного больше и получить премиум-класс или у вас будет зернистым, хлипкий фотографии.

Качество печати ужасное. Цвета блеклые и плоские по сравнению с использованием премиум фотобумаге компании Epson. При печати фотографий, сделанных с моей беззеркальной полнокадровой камеры, фотографии в конечном итоге глядя, как они были сделаны с моего телефона. Я знаю, что это не проблема чернил, потому что я использую новый картридж, который произведен отличные снимки с высококачественной бумагой. Хотя бумага Премиум стоит почти в два раза стоимость пакета, я думаю, стоит ли платить разницу, чтобы получить гораздо лучшее качество печати.