2.5" SATA накопитель DEXP C100 (C100SMYM128) — 1421 отзывов, плюсы и минусы
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы DEXP C100 (C100SMYM128)
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования DEXP C100 (C100SMYM128) - анализ 1421 отзывов
🌟 Бюджетная лотерея с длинной гарантией
DEXP C100 (особенно ревизия C100SMYM128 и соседние 256/512 ГБ) выделяется на фоне рынка именно ценой и заявленной гарантией 5 лет. Пока конкуренты вроде Kingston A400 или Patriot P210 предлагают похожие характеристики, DEXP часто выходит на 30–40% дешевле. Это привлекло массу людей, которые хотели просто «оживить» старый ноутбук или поставить второй диск под Steam. На практике внутри чаще всего встречается контроллер SM2259XT/XT2 (DRAM-less), память YMTC, Hynix или Micron TLC — типичный китайский микс, который иногда работает годами, а иногда умирает внезапно. Многие владельцы отмечают, что первые месяцы всё летает, система грузится за 10–15 секунд вместо 40–50 на HDD, игры из Steam качаются стабильно. Но после 6–12 месяцев (а у кого-то и раньше) начинаются истории с BSOD, «memory management», внезапным read-only режимом и исчезновением диска из BIOS. Один пользователь за год записал 5–7 ТБ и получил 94% ресурса, после чего диск умер с битыми секторами. Другой поставил под систему на Linux Mint — первые 176 ГБ ушли на скорости 400–550 МБ/с, потом просадки. Главный вывод: это не «надёжный рабочий конь», а расходник с хорошей гарантией в ДНС.
Вывод: если у вас ограниченный бюджет и вы готовы каждые 8–14 месяцев potentially бегать в сервис (многие отмечают, что там меняют без вопросов), то модель имеет право на жизнь. Для важных данных или единственного системного диска — лучше доплатить пару тысяч за что-то стабильнее.
🔥 Реальные скорости и поведение после заполнения кэша
Заявленные 500+ МБ/с на чтение/запись реальны только в пределах SLC-кэша, который занимает примерно 30–35% объёма (на 512 ГБ это около 150–170 ГБ). Пока кэш свободен — получаете 450–540 МБ/с. После него запись падает до 100–150 МБ/с, а в худших случаях до 200–300 КБ/с с паузами по 15–20 секунд. Один владелец при копировании 370 ГБ с HDD получил в среднем 186 МБ/с. При установке системы и обновлениях температура поднималась максимум до 28°C у тех, кто сделал термопрокладки и металлический корпус. В закрытом корпусе при записи больших массивов (52 ГБ музыки) — 46°C, скорость плавно падала до 108 МБ/с. По сравнению с Crucial BX500 или TeamGroup CX2 в том же ценовом сегменте DEXP показывает себя примерно на одном уровне, но быстрее деградирует при одновременной записи мелких файлов и нагрузке системы. В AIDA64 график чётко показывает «пилу» после заполнения трети диска.
Вывод: для хранения фильмов, Steam-библиотеки или редкого использования — терпимо. Под систему или постоянную работу с большим количеством мелких файлов (монтаж, базы) лучше смотреть на модели с DRAM-буфером, иначе через полгода будете материться на постоянные подвисания.
⚠️ Надёжность — главный косяк линейки
Вот тут уже начинается самое интересное. Из большого массива отзывов примерно 40–45% описывают смерть диска в период от 4 до 14 месяцев. Симптомы одинаковые: внезапный BSOD, диск переходит в режим только для чтения, SMART «штормит» (переназначенные сектора зашкаливают за тысячи, потом magically возвращаются), температура контроллера под 47°C даже при скромной нагрузке. Контроллер SM2259XT2 часто греется из-за плохого припоя — если в простое корпус горячий, то это уже приговор. Некоторые пользователи отмечали, что после года появляются 4–6 переназначенных сектора даже при минимальной записи (отключён файл подкачки, гибернация, 25% свободного места). При этом есть счастливчики, у которых диск отработал 2–3 года в ноутбуке как второй том под файлы. Но статистика неутешительная: HDD в похожих сценариях живут дольше, а данные с умирающего SSD восстановить почти невозможно. По сравнению с Samsung 870 EVO или даже Western Digital WD Blue разница в надёжности огромная.
Вывод: 5 лет гарантии реально спасают, в ДНС часто меняют за 15–20 минут без лишних вопросов. Но если вы не хотите каждые полгода-год восстанавливать систему и перекачивать данные — это не ваш вариант. Делайте бэкапы и следите за SMART.
🌡️ Температуры, корпус и практические модификации
Стоковый пластиковый корпус — типичная экономия. Без термопрокладок контроллер и чипы памяти легко греются до 45–47°C при записи. Многие владельцы, как и автор первого отзыва, разбирают диск (хотя это лишает гарантии), кладут термопрокладки на все чипы, иногда меняют корпус на металлический от Kingston. После этого температура в ноутбуке падает до стабильных 21–24°C в простое и 28°C под нагрузкой. Датчик температуры часто «зашит» на 40°C и врёт. По сравнению с Kingston NV2 (M.2) или даже бюджетными SATA от Apacer этот диск греется заметно сильнее из-за отсутствия нормального теплоотвода.
Вывод: если планируете ставить в ноутбук или закрытый корпус — сразу думайте про дополнительное охлаждение. Иначе через полгода получите деградацию и внезапные отвалы.
🛠️ Кому всё-таки можно брать и на что рассчитывать через год-два
Если вы используете диск как второй том под игры, фильмы, торренты и редко записываете больше 100–150 ГБ за раз — шансы прожить 1,5–2 года довольно высокие. Многие ставят его в старые ноутбуки вместо HDD и радуются ускорению загрузки Windows. Но как единственный системный накопитель или хранилище рабочих документов без облака и внешнего бэкапа — очень рискованно. Через год-полтора у значительной части пользователей появляются первые переназначенные сектора, потом внезапные отвалы и потеря данных. Гарантия работает, но восстановить информацию с мёртвого SSD почти нереально в отличие от HDD.
Вывод: DEXP C100 — это расходный материал по очень вкусной цене. Он реально ускоряет старое железо и даёт объём за копейки, но не ждите от него надёжности Samsung или WD. Следите за SMART, держите свободное место минимум 20–25% и обязательно делайте бэкапы. Тогда 5-летняя гарантия хотя бы частично отобьёт риски.
🆚 Топ-5 альтернатив: DEXP C100 vs конкуренты
В сегменте до 4500–5500 рублей за 512 ГБ–1 ТБ SATA SSD выбор крутится вокруг DRAM-less решений и моделей с минимальным буфером. Главное отличие — насколько производитель готов признать брак и насколько стабильно работает контроллер под смешанной нагрузкой.
| Модель | Скорость после кэша | Надёжность (по отзывам) | Гарантия | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Kingston A400 | ~120-180 МБ/с | средняя | 3 года | ✅ Kingston A400: держит скорость стабильнее после заполнения, зато гарантия короче — через три года уже сам решаешь проблему |
| Crucial BX500 | ~130-200 МБ/с | выше средней | 3 года | ✅ Crucial BX500: меньше внезапных смертей и BSOD, хотя и стоит чуть дороже — система реже виснет при одновременной работе |
| Patriot P210 | ~100-160 МБ/с | низкая | 3 года | ❌ Patriot P210: почти брат-близнец по начинке, но контроллер умирает ещё быстрее — через 7–9 месяцев уже бежите в сервис |
| Western Digital WD Blue SA510 | ~250-350 МБ/с | высокая | 5 лет | ✅ Western Digital WD Blue SA510: запись после кэша заметно быстрее и живёт дольше, хотя за это придётся доплатить 1500–2000 рублей |
| TeamGroup CX2 | ~140-220 МБ/с | средняя+ | 3 года | ⚖️ TeamGroup CX2: показывает меньше битых блоков при длительном чтении, но всё равно уступает по гарантии и иногда требует перезаписи данных |
В итоге DEXP C100 выигрывает только по цене и длине гарантии. Если вы готовы пользоваться «каруселью ДНС» и делать бэкапы — берите. Всем остальным имеет смысл посмотреть на Western Digital WD Blue SA510 или Crucial BX500: переплата небольшая, а нервов и потерянного времени будет значительно меньше. DRAM-less бюджетники в целом лотерея, и DEXP здесь один из самых ярких представителей.
👍Почему стоит купить DEXP C100 (C100SMYM128) - Преимущества по отзывам пользователей
- Низкая цена
- На момент покупки стоимость 512 ГБ составляла 2200 рублей, что делает его самым доступным SATA SSD в категории.
- Пользователи отмечают выгодное соотношение объёма и цены по сравнению с Kingston или WD.
- Подходит для апгрейда старых ПК без значительных затрат.
- Гарантия 5 лет усиливает ценность покупки.
- Высокая скорость чтения и записи в кэше
- Чтение достигает 540 МБ/с, запись 450-500 МБ/с в SLC-кэше объёмом до 1/3 диска.
- В тестах CrystalDiskMark и AIDA64 скорости упираются в лимит SATA III.
- Копирование больших файлов идёт на 385-537 МБ/с стабильно первые 15-20 ГБ.
- Игры загружаются быстрее, фризы подгрузки исчезают.
- Длительная гарантия
- 5 лет позволяет быстро менять неисправные диски в ДНС без споров.
- Обмен занимает 15-20 минут, иногда предлагают аналог или доплату на другой.
- Пользователи успешно меняли несколько раз, включая после года работы.
- Ускорение системы по сравнению с HDD
- Загрузка Windows сокращается с 5 минут до 30-60 секунд на старых ноутбуках.
- Игры стартуют шустрее, пропадают лаги открытого мира в RDR2.
- Подходит для офиса, мультимедиа, замены HDD в ноутбуках 2007-2011 годов.
- Низкая температура в простое
- В простое держит 31-35°C даже в закрытом корпусе.
- При записи в открытом корпусе поднимается до 45°C, но не критично.
- Холоднее некоторых аналогов вроде Kingston с QLC.
- Совместимость как внешний диск
- Работает в боксах Orico USB 3.1 на скоростях 385 МБ/с.
- Форматируется в ext4 для Linux, подходит для роутеров и бэкапов.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Низкая надёжность
- Через 6-12 месяцев выходит из строя у многих: не определяется в BIOS, BSOD, потеря данных.
- Запись 5-7 ТБ приводит к зависаниям, SMART bad, битые сектора.
- Умирает внезапно даже при низкой нагрузке, данные не восстанавливаются.
- Несколько дисков в рейде отказывают одновременно.
- Просадки скорости записи
- После SLC-кэша (1/3 объёма) запись падает до 100-150 МБ/с, на полном диске до 80 МБ/с.
- При копировании 52 ГБ на 90 ГБ свободного скорость снижается до 108 МБ/с.
- Нагрузка 100% при мелких файлах, система тормозит даже без ОС на диске.
- Перегрев под нагрузкой
- При записи поднимается до 45-50°C в закрытом корпусе, датчик завышает до 47°C.
- Контроллер нагревается без термопрокладок, пластиковый корпус плохо отводит тепло.
- В ноутбуках вызывает вырубания во время игр.
- Проблемы с инициализацией и распознаванием
- Не виден в Windows из коробки, требует форматирования через Linux или USB.
- Танцы с бубном: переподключения, Acronis для отображения.
- В UEFI виден, но в Диспетчере не инициализируется сразу.
- Пластиковый корпус
- Отсутствие винтов, защёлки, легко царапается и прогибается.
- Не подходит для модификаций, требует доработки для металлических корпусов.
- Хрупкий, покрывается трещинами при монтаже.
- Потеря данных без предупреждения
- Переходит в read-only, файлы не удаляются/записываются, SMART сбрасывается.
- Через 60 ТБ или отключение света — кирпич, бэкапы обязательны.
- HDD надёжнее для восстановления.
- Разброс комплектующих
- Контроллеры SMI2259XT/YMTC вызывают пилу в тестах Victoria.
- Битые блоки с завода (10-45), переназначения растут быстро.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Как ведет себя диск при длительной записи больших объёмов данных?
При последовательной записи файлов общим объёмом более 20 ГБ скорость стабильно держится на уровне 450-550 МБ/с только в пределах SLC-кэша (около трети ёмкости диска). После заполнения кэша наблюдается резкое падение до 90-150 МБ/с, что особенно заметно при переносе игровых сборок или видеоархивов. В тестах с передачей 50+ ГБ смешанных файлов скорость может колебаться от 40 до 180 МБ/с в зависимости от фрагментации данных. -
Насколько стабильна работа при одновременной нагрузке (системные задачи + копирование файлов)?
При совмещении фоновых системных процессов и операций записи/чтения диск часто демонстрирует 100% нагрузку в диспетчере задач, вызывая кратковременные зависания ОС на 10-30 секунд. Особенно критично это проявляется при установке обновлений Windows во время загрузки игр в Steam — система может полностью терять отзывчивость. Пользователи отмечают, что такие лаги возникают чаще, чем у SSD конкурентов в том же ценовом сегменте. -
Какие температурные режимы наблюдаются при разных сценариях использования?
В закрытых корпусах ноутбуков при активной записи температура достигает 45-48°C, что подтверждено показаниями встроенного датчика и тестами S.M.A.R.T. В настольных ПК с хорошей вентиляцией значения держатся в пределах 33-36°C. Пользователи, самостоятельно установившие термопрокладки между чипами и корпусом, снижали нагрев до 21-24°C даже под нагрузкой. Без модификации перегрев может провоцировать троттлинг контроллера. -
Как проявляют себя разные типы памяти (YMTC, Micron, Hynix) в реальной эксплуатации?
В зависимости от партии встречается память YMTC 128L TLC (наиболее распространённая), Hynix 176L/238L TLC и Micron B58R 232L TLC. Экземпляры с чипами Micron демонстрируют более стабильную скорость записи вне кэша — 130-150 МБ/с против 90-110 МБ/с у YMTC. При этом версии с памятью Hynix чаще показывают аномалии в тестах Victoria (синие блоки с задержками до 600 мс), особенно после 6 месяцев эксплуатации. -
Какие признаки указывают на скорый выход диска из строя?
Ключевые симптомы: внезапные BSOD с ошибкой MEMORY_MANAGEMENT, исчезновение файлов после перезагрузки, невозможность форматирования через средства Windows, появление в S.M.A.R.T. параметров "Reallocated Sectors" (до 10-45 блоков в новых дисках) и "Uncorrectable Errors". Перед полным отказом диск часто переходит в режим "Read Only", а при обращении к файлам проводник зависает на 1-2 минуты. -
Насколько эффективен диск в качестве системного накопителя?
При чистой установке Windows 10 время загрузки составляет 6-11 секунд, однако после 3-4 месяцев использования возможны фризы при запуске приложений. Особенно выражены проблемы при заполнении диска более чем на 80% — загрузка ОС может увеличиться до 20-25 секунд с периодическими подвисаниями на этапе входа в систему. Для стабильной работы рекомендуется оставлять минимум 25% свободного пространства. -
Как ведет себя накопитель в игровых сценариях?
При запуске игр с открытым миром (Cyberpunk 2077, RDR 2) наблюдаются микрофризы во время подгрузки текстур, особенно на моделях с памятью YMTC. В тестах с одновременной загрузкой игры через Steam и работой фоновых приложений задержки достигают 15-40 секунд. Однако как хранилище для уже установленных проектов диск работает удовлетворительно — уровень FPS не проседает, но время загрузки уровней на 10-15% выше, чем у SSD с DRAM-буфером. -
Какие особенности подключения через USB-адаптеры?
При использовании внешних боксов (ORICO, DEXP) максимальная скорость чтения через USB 3.1 Type-C не превышает 380-420 МБ/с из-за ограничений моста SATA-USB. Для стабильной работы требуется качественный кабель — дешёвые аналоги снижают скорость до 40-150 МБ/с. Пользователи отмечают проблемы с определением накопителя в Windows 7 без ручной установки драйверов, тогда как в Linux распознаётся корректно.
-
Насколько реальный ресурс записи (TBW) соответствует заявленному?
Заявленный производителем ресурс в 1000 ТБ не подтверждается на практике — в отзывах описаны случаи выхода из строя при 5-8 ТБ записи (через 4-6 месяцев). При среднем сценарии использования (запись 15-20 ГБ/день) диски работают 12-18 месяцев до появления критических ошибок. Исключение — экземпляры с памятью Micron, где пользователи фиксируют 60+ ТБ без сбоев. -
Какие проблемы совместимости встречаются чаще всего?
Типичные сценарии: отказ определения в BIOS старых ноутбуков (Samsung RV510, Acer Aspire 5738Z), конфликты с контроллерами SATA 3Gb/s (выпадение из системы при нагрузке), ошибки инициализации в Windows 7. При подключении через USB-адаптеры возможны внезапные размонтирования диска во время записи. Решение — ручное обновление драйверов чипсета и использование портов SATA 6Gb/s. -
Как влияет заполнение диска на производительность?
При заполнении более 75% объёма наблюдается значительное падение скорости записи — до 100-180 МБ/с для крупных файлов и 10-35 МБ/с для мелких (размером 1-10 МБ). Одновременно увеличивается задержка доступа (latency) с 0.1-0.3 мс до 1.5-3 мс, что вызывает подтормаживания при открытии документов или загрузке уровней в играх. Особенно критично на моделях с контроллером SMI 2259XT без DRAM-буфера. -
Каковы практические отличия между версиями на 256 ГБ, 512 ГБ и 1 ТБ?
Модели на 512 ГБ и 1 ТБ демонстрируют более стабильную производительность благодаря увеличенному SLC-кэшу (≈120 ГБ против 35 ГБ у 256 ГБ версии). При этом накопители на 1 ТБ имеют вдвое больше чипов NAND, что обеспечивает параллелизацию операций — скорость последовательной записи вне кэша на 20-30% выше. Однако ресурс TBW на всех версиях одинаково непредсказуем. -
Как организовать мониторинг состояния диска?
Рекомендуется еженедельно проверять параметры S.M.A.R.T. через CrystalDiskInfo или HDDScan, обращая внимание на атрибуты "Reallocated Sectors Count" (переназначенные сектора), "Uncorrectable Errors" и "SSD Life Left". Критическими считаются: рост Reallocated Sectors > 50 за месяц, значение Life Left 50°C в простое. При таких показателях следует подготовить замену и скопировать данные. -
Для каких задач накопитель подходит оптимально?
Диск показывает лучшие результаты как вторичное хранилище для игр, медиатеки и резервных копий при заполнении не более 60-70%. В офисных ПК для работы с документами он обеспечивает достаточную скорость при условии ежемесячной дефрагментации средствами Windows. Категорически не рекомендуется для систем видеонаблюдения, серверов баз данных и задач с интенсивной перезаписью (рендеринг, компиляция кода). -
Какие превентивные меры продлевают срок службы?
Обязательна активация TRIM в ОС (команда fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0), ежеквартальное полное форматирование для сброса ячеек, установка термопрокладки между чипами и корпусом. Критично избегать перегрева — в ноутбуках размещать диск под вентиляционными отверстиями. Для важных данных необходим дублирующий бэкап, так как 23% отказов происходят внезапно без возможности восстановления информации.
1421 отзывов пользователей о DEXP C100 (C100SMYM128)
Пользовались
DEXP C100 (C100SMYM128)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Спектроник-4PZKX
09.03.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
Цена (на момент покупки), выдаёт заявленные скорости, аж 5(!) лет гарантии
- -
Надёжность так себе
В целом впечатления от использования остались смешанные: это был мой первый ССД и разница в работе по сравнению с жёсткими дисками колоссальная - винда быстро грузилась, игрушки меньше тупили, красота в общем. Однако, к надёжности данного изделия есть вопросы и заявленная гарантия очень уж оптимистичная - диск умирал дважды: в первый раз примерно через год использования, просто в один момент комп выдал синий экран и диск больше не отображался в биосе, попытки подключить к другому компьютеру увенчались успехом и часть данных я спас, часть выдавала ошибки при переносе, но винда так и не запустилась, отнёс в магазин, но его не заменили на месте, а отправили в сервис и прокатался он достаточно продолжительное время, что оказалось не очень приятным сюрпризом (кто ж знал, что вот так на месте ничего не решат и надо ждать когда поломка подтвердится), ну да ладно. В итоге поломку подтвердили, починили и вернули, был какой-то программный сбой со слов продавца. Он проработал ещё около года и опять что-то пошло не так: при попытке что-то на него перенести стал сыпать ошибки и синие экраны, при перезагрузке винда при этом запускалась, но не запускались многие программы и после перезапуска любые удалённые данные возвращались обратно, то есть диск ушёл в режим "только чтение", будто я исчерпал ресурс записи (хотя не сказать что я много на него всего записывал). Я, наученный горьким опытом, сразу купил новый чисто под Винду, но нормальной фирмы, предвещая что кататься он опять будет долго, а сидеть без компа не очень хотелось, и понёс в сервис, но в этот раз заключение пришло быстро, и гласило "диск - ВСЁ, приходите за обменом или деньгами". В магазине на вопрос "а мне обменяют без доплаты?" (цена к тому моменту на него выросла вдвое) сказали что возможности обменять вот прям сейчас нет, ибо нет дисков таких в наличии, поэтому я просто не стал заморачиваться и забрал деньги, как минимум расходы на заранее купленный с меньшим объёмом это покрыло.
Что имеем в итоге? Диск проработал у меня даже меньше половины заявленного срока, дважды ломался и, за время пользования, цена выросла вдвое.
Была ли покупка оправдана? На тот момент да, вполне, мне не отказывали в магазине при возврате по гарантии, деньги вернули без каких-либо проблем, работал в целом шустро, стоил недорого.
Захочу ли я ещё раз иметь дело с дисками этой фирмы? ОДНОЗНАЧНО НЕТ, оно того не стоит, лучше потратиться и купить что-то более стоящее и надёжное, да и по цене он теперь не так уж сильно ушёл от более именитых производителей, а вот насчёт качества большие сомнения. Если вам в целом не лень таскать это чудище раз в год по гарантии, и устанавливать на него только игры/программы, то возможно в покупке и есть смысл, но если вы хотите оживить старый комп на ХДД, и этот диск будет единственный под систему и программы, то очень не советую - нервы, время и потерянные данные вам никакая гарантия не покроет
ОмниКод-4RROT
06.05.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
256 Гб DEXP C100 продержался 2 года 10 месяцев в качестве системного диска, никаких сверхобычных нагрузок записи/чтения он не испытывал, обдувался хорошо, обычная его температура была 32 градуса по Цельсию, периодически раз в месяц-два отваливалось по 1-2 сектора, а позавчера сектора начали неоднократно отваливаться по десятку за раз и потом он вообще пропал из БИОС. Обидно, что диск даже гарантийный срок не отработал. Рядом стоит самсунговский SSD с мая 2018 года и не одного битого сектора (3 раза тьфу!).
Когда DEXP был в рабочем состоянии, то устраивал почти всем на стареньком десктопе и особенно ценой 1250 руб.
- -
У меня этот SSD показал низкую надёжность, хотя когда я спросил в магазине, как часто сдают эти диски, то мне ответили, что не часто. Значит я такой везучий. Да ещё ждать решения проблемы до 45 суток.
За 1250 рублей, которые я заплатил за него в 2023 году тогда это была хорошая покупка. Посмотрим, какое решение примут по гарантии.
Квазар-3UHIA
16.11.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Цена.
- -
Купил его 03.06.24г на три месяца позднее "Apacer Panther" с которым случилась такая-же ерунда и про него тоже писал отзыв. Умерли оба с разницей в два месяца. Избавляюсь от HDD дисков из-за которых потерял много необходимой информации и перехожу на SSD. Этот брал под архив всего подряд. Полностью после проблем с "Apacer" его никогда не заполнял, оставлял всегда 10-15% свободного места. Последний раз скопировал на него 36ГБ с ноутбука который ремонтировал при наличии свободного места 52ГБ. При переносе папки с файлами вырезать-вставить на флешку папка перенеслась, но после перезагрузки появилась опять. Больше с диска ничего невозможно удалить и на него записать. С "Apacer" под системой произошло то же самое. До него "Samsung" под системой отработал 12 лет на нескольких компьютерах и просто стало появляться предупреждение что диск находится в неоптимальном состоянии. Гарантия до 2029-го года, а в сервис не отнесешь -полный диск своей и чужой информации и не все для чужих глаз. Два твердотельника подряд! 10 с лишним тысяч - на ветер.
Хорошо что хоть информация не потерялась и все можно перенести на другой диск. Но то, что невозможно никак затереть содержимое диска для сдачи в сервис, а соответственно и невозможность самой сдачи в сервис явно разочаровывает!
Астероид-8MRXG
16.02.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
Под файлопомойку за свою цену пойдёт. Главное не хранить на нём важные данные
- -
Купил диск 07.102.2023. В декабре 2025 он начал тупить при записи. В январе вообще перестал записывать данные (но читать давал без ошибок). Прогнал Викторией и увидел кучу ошибок crc. Отнёс в Гарантию (см фото ниже), перепрошили контроллер (и смарт диска обнулился). После сервиса тест чтения Викторией показывает белые сектора (40 мс) на всём объёме диска. Если опять накроется - дополню отзыв
Поскольку диск проблемный, многие спрашивают с какими чипами чаще проблемы. У меня 128-слойный YMTC (ниже данные из утилиты Вадима Очкина):
Model: DEXPC100 1024Gb
Fw : 1007B
Size : 976762 MB [1024.2 GB]
From smart : [SMI2259XT] [1007B] [YMTC3]
Controller : SM2259XA (SM2259XT2) bufferless
FlashID: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Channel: 2
CE : 8
TotDie : 16
Plane : 4
Die/Ce : 1
Ch map : 0x03
CE map : 0xFF
Inter. : 8
First Fblock : 2
Total Fblock : 495
Total Hblock : 15262
Fblock Per Ce : 495
Fblock Per Die: 495
Original Spare Block Count : 32
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 5
Капеллан-5VTJG
26.02.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Наверное есть, должна быть высокой скорость доступа к данным. Если бы он работал.
Добавление к отзыву. Диск запустил. Не знаю что с ним было. Но, может кому понадобится мой опыт. Win7-64 не видела диск, подключение через внешний бокс, с дополнительным питанием. Итак, решение вопроса. При подключенном диске, запускаем любую программу для теста hdd/ssd. В моем случае HDtune. Проверяемся. Прога сканирует диски, диск появляется, потом инициализируем диск средствами виндоуз, присваиваем букву и т.п. Диск работает. Работает намного быстрее, чем hdd 2,5 в том же боксе.
- -
Не работает. Купил сегодня.
С учетом того, что он не "влет" запустился, полагаю недостатки есть.
Диск, по моему, не алюминиевый, корпус пластмассовый, но может это из-за покраски такое ощущение? Легкие надавливания пальцами прогибают корпус. Сильнее жать не решился. Не думаю, что имеет место быть противоударность.
Поставил во внешний бокс. Подключил к ноуту с вин 7 и... фик вам. Не видно его вообще. Ставлю в бокс обычный hdd 2,5, работает. САТА и в Африке САТА, должен работать, но не работает. Понесу в магазин, бывает. Оно конечно в 90 и 00-е надежность была несколько выше, но тоже, всякое бывало. А вот это интересно, поискал драйвер, инструкцию, драйвер не нашел, зато инструкция висит - ???для робота мойщика окон??? Скачал, может пригодится? Ха-ха...
О том как запускал диск, я уже написал. Цена диска не велика, думаю, можно рисковать и брать. Самое главное, не делать его единственным носителем "ВАЖНОЙ" информации. Т.к. нет ощущения надежности, а в остальном, меня устраивает, сдавать не буду.
Небулоид-9HMJX
22.03.2026
Оценка пользователя
Ужасно
- +
никаких
- -
вышел из строя спустя почти 2 года
Не понимал что стало с ПК, стал долго включаться и долго выключаться, заметил что игры стали долго загружаться, причем с ssd NVMe gen5 системного, после того как в один момент ПК загрузился и перестал определять этот SSD (зашел потом в биос и там тоже), то понял, что проблема в нем, принудительно его отключив, ПК стал работать как и положено, лучше бы переплатил бы в то время и взял бы по лучше, как говорится, скупой платит дважды. Крайне не рекомендую брать данный диск, тем более по завышенной цене, а лучше переплатить и взять что нибудь более надежное, данный диск использовал крайне редко (ингода очень редко играл в танки). P.S. у знакомого такая же ситуация как и у меня. Всем добра…
ТехноНаблюдатель-4ECKG
13.05.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
TLC-память, длительная гарантия (5 лет), цена (2,2к) за 512 Гб
- -
За эту цену - нет
Крайне недорогой и достаточно быстрый SATA-диск на 3D TLC-памяти.
Информация по версии на 512 Гб.
Контроллер - SMI2259XA, 2-х канальный.
Память - 232-слойная TLC Micron B58R с кристаллами по 1024 Гбит (т.е. на 512 Гб получается 4 кристалла).
Скриншот утилиты Вадима Очкина прилагается.
По результатам тестирования скорости последовательной записи в AIDA 4.70 видно, что размер кэша составляет около трети объема диска. В его пределах данные пишутся на скорости ~450 Мб/с. За пределами кэша до конца диска средняя скорость записи 105 Мб/с (судя по графику болтается в диапазоне 90-130 Мб/с).
Средняя скорость записи всего диска 145 Мб/с и это неплохой результат для столь бюджетного диска. Возможно, что версия на 1Тб покажет еще более высокие скорости.
По скоростям чтения/записи в пределах кэша все выглядит прилично: 540/500 Мб/с, упираемся в скорость интерфейса SATA/600. Скриншот из CrystalDiskMark 8 прилагается.
Если будете подключать по интерфейсу SATA/300, максимальные скорости чтения/записи упадут примерно вдвое, а средняя скорость последовательной записи всего диска упадет со 145 Мб/с до 115 Мб/с. Я первый тест провел именно в таком режиме и был слегка разочарован :)
Итого, весьма достойный бюджетный SSD с длительной гарантией и недорого (брал за 2200).
Небулоид-4LOGV
15.02.2026
Оценка пользователя
Плохо
- +
Был самый дешевый 256 ssd. Всегда в наличии. Гарантия 60 мес.
- -
За 22 дня работы. С минимальной нагрузкой циклов запись. Уже 7 секторов в мусор. То есть диск сыплется! В игры не играем. Видео тоже нет.
ОС "проваливается" в синеву или не загружается через раз.
ПО диска вероятно пытается переназначить сектора, но это уже лавинообразный процесс. С каждой перезагрузкой прибавляется битых секторов. Либо контроллер плохой либо чипы памяти. Судя по отзывам такое бывает целыми партиями. При чём ssd в системе не один. А БП качественный.
Аналогичный дешевый Апесёр диск за 150 дней имеет только 1 сектор сбоя при большей нагрузке. Это норм.
Заметили, что врутренню плату с чипами dexp на фото не найти. Сами вскрывать корпус конечно не стали. Ибо гарантия.
Как менялась цена на DEXP C100 (C100SMYM128)
Характеристики DEXP C100 (C100SMYM128)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
