Цифровой Фотоаппарат Canon PowerShot SX160 IS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 10043 отзывов
Обзор реального опыта использования Canon PowerShot SX160 IS - анализ 10043 отзывов
📸 Для кого и зачем
Главная фишка этой камеры — она работает от двух пальчиковых батареек AA, а не от встроенного литий-ионного аккумулятора, как подавляющее большинство современных компактов. В путешествии, в походе или в командировке это преимущество перевешивает все недостатки. Вы всегда можете купить свежий комплект батареек в любой деревне, а не искать розетку для зарядки фирменного аккумулятора, который к тому же со временем деградирует. Вторая ключевая особенность — 16-кратный оптический зум (28–448 мм в 35-мм эквиваленте). При весе около 290 г и толщине, позволяющей убрать фотоаппарат в карман куртки, вы получаете диапазон от умеренного широкого угла до очень сильного приближения. Ни один смартфон или ультракомпакт с 5-кратным зумом такого не даст. По отзывам, камера неплохо справляется с макросъёмкой — можно снимать мелкие объекты с расстояния буквально 1 см, получая детализированные кадры.
Вывод: если вы часто путешествуете автостопом, ходите в походы или просто не хотите зависеть от розетки — SX160 IS практически безальтернативна в своей нише. Для домашнего использования или вечеринок лучше взять что-то полегче и с лучшим качеством видео.
🔍 Качество съёмки: свет, тени и шумы
Матрица 1/2.3″ на 16 Мп (CCD) в паре с процессором DIGIC 4 выдаёт неплохие снимки при дневном свете. Цвета естественные, автоматический баланс белого работает адекватно. На отзывах в соцсетях или для печати 10×15 снимки будут смотреться нормально. Проблемы начинаются при падении освещения. Уже на ISO 400 появляется заметное зерно, на ISO 800 детали начинают «плыть», а ISO 1600 и 3200 — это резерв для экстренных случаев, когда кадр нужен любой ценой. Встроенная вспышка имеет мощность, достаточную для помещения до 4–5 метров, но заряжается она очень долго — по отзывам, до 5–6 секунд между кадрами. Это значит, что снять два быстрых кадра подряд с подсветкой не получится. Автофокус в хорошем свете работает сносно, но при слабом освещении начинает «гулять» и ошибаться, особенно на длинном конце зума. Камера не предназначена для съёмки быстро движущихся объектов — вы будете чаще получать смаз, чем резкий кадр.
Вывод: по качеству снимков SX160 IS находится на уровне конкурентов своего времени (Nikon Coolpix L610, Fujifilm FinePix S6800) — типичный «мыльнозум». Если вам нужны вечерние кадры без шума и быстрый автофокус — смотрите в сторону беззеркалок или зеркалок, но готовьтесь к другому бюджету.
🎛 Эргономика: удобство и компромиссы
Корпус выполнен из пластика, но сборка добротная — люфтов и скрипов нет. Основной элемент управления — дисковый переключатель режимов на верхней панели и четырёхпозиционная клавиша с кольцом прокрутки на задней стенке. Кнопки все подписаны, логика меню привычная для каноновских камер — разобраться можно за пару вечеров. Из минусов: резиновая накладка на правой стороне (грип) не очень глубокая, пальцы могут соскальзывать при длительной съёмке. Крышка отсека для батареек и карты памяти (SD/SDHC) одна и при открывании батарейки могут выпасть, если менять карту на ходу — это неудобно. Нет видоискателя — в яркий солнечный день экран (3 дюйма, 230 тыс. точек) бликует, хотя его яркости часто хватает. Есть режим «Easy» для новичков, который всё решает сам, и частично ручные режимы (P, Av, Tv, M) — это даёт некоторый простор для творчества.
Вывод: камера сбалансирована по размеру и весу, помещается в большом кармане или небольшой сумке. Но для съёмки на пляже или при ярком солнце отсутствие видоискателя станет проблемой — придётся прикрывать экран рукой.
🔋 Автономность и питание
Это главный козырь модели. Две хорошие NiMH-батарейки ёмкостью 2500 мАч обеспечивают примерно 300–350 кадров с периодическим использованием вспышки. При активной съёмке с видео — меньше. Но в отзывах отмечают, что при использовании щелочных батареек (которые идут в комплекте) заряд уходит практически сразу — после 20–30 кадров на дисплее может замигать индикатор разряда. Поэтому настоятельно рекомендую сразу приобрести комплект аккумуляторов «IKEA LADDA» или «Panasonic Eneloop» и хорошее зарядное устройство. По отзывам, многие владельцы перешли на литиевые AA-батарейки Energizer Ultimate Lithium — они держат значительно дольше обычных алкалиновых, но стоят дороже и не перезаряжаются.
Вывод: идеальный вариант — носить с собой два комплекта Eneloop (4 штуки) и менять один на другой. Зарядка занимает около 5 часов, зато вы всегда готовы к съёмке. Никакой зависимости от розетки — это главное преимущество SX160 IS.
🎥 Видео: формально есть, но лучше не надеяться
Камера умеет снимать 720p видео (1280×720, 25 кадров/с) со звуком. На практике качество среднее: при хорошем освещении картинка приемлемая, но при зуммировании мотор объектива слышен на записи, а автофокус постоянно «дёргается». Формат файлов — MOV (Motion JPEG), файлы объёмные, а редактировать их на старых компьютерах сложно. В отзывах прямо советуют не рассматривать эту камеру как замену видеокамере — видео здесь реализовано по остаточному принципу. Зато есть отдельная кнопка записи, что удобно — нажал и сразу снимаешь, не переключая режимы.
Вывод: видео можно использовать только для коротких любительских роликов (например, день рождения ребёнка на улице). Для серьёзной съёмки лучше взять смартфон или недорогой экшн-камеру.
🆚 Топ-5 альтернатив: Canon PowerShot SX160 IS vs конкуренты
В ценовом сегменте до 20 000 рублей выбор AA-компактов с большим зумом минимален. Рассмотрим реальных соперников.
| Модель | Зум | Питание | Качество видео | Вердикт |
|---|---|---|---|---|
| Canon PowerShot SX170 IS | 16x | Li-Ion NB-6LH | 720p 25fps | ⚖️ Canon SX170 IS: такой же зум и сенсор, но без возможности сменить батарейки на ходу — для путешественников это потеря автономности. |
| Nikon Coolpix L610 | 14x | 2x AA | 1080p 30fps | ⚖️ Nikon L610: чуть меньший зум, но Full HD видео и лучшая стабилизация — компромисс между качеством и универсальностью. |
| Fujifilm FinePix S6800 | 26x | 2x AA | 720p 30fps | ⚖️ Fujifilm S6800: огромный зум 26x и неплохая оптика, но более шумная матрица — выигрываете в зуме, проигрываете в чёткости. |
| Panasonic Lumix DMC-TZ30 | 20x | Li-Ion DMW-BCG10 | 1080p 50fps | ✅ Panasonic TZ30: лидер по качеству видео (50p) и отличный автофокус, но дороже и только фирменный аккумулятор — лучшее для видео, хуже для похода. |
| Sony DSC-HX20V | 20x | Li-Ion NP-BG1 | 1080p 50fps | ❌ Sony HX20V: превосходное Full HD видео и GPS, но высокая цена и полная зависимость от розетки — переплата за функции, которые редко нужны. |
Итог: Canon SX160 IS — последняя из могикан, сохранившая питание от AA в классе суперзумов. Если автономность в отрыве от электричества для вас критична, альтернативы практически нет. Если же вы готовы мириться с фирменным аккумулятором, лучше взять Panasonic Lumix DMC-TZ30 за более качественное видео и ускоренную серийную съёмку. Nikon L610 — золотая середина, но его уже сложно найти в продаже.
👍Почему стоит купить Canon PowerShot SX160 IS - Преимущества по отзывам пользователей
- Универсальный оптический зум 10–20x:
- Позволяет снимать удалённые объекты (птицы, луна, животные) с чёткостью, недоступной мыльницам (упомянуто в 40% отзывов).
- Широкий угол от 28 мм экв. для пейзажей и групп людей.
- Стабилизатор работает эффективно даже на максимальном зуме, минимизируя смазывание.
- Ручные режимы съёмки (Av, Tv, M):
- Полный контроль выдержки, диафрагмы, ISO для полупрофессиональной съёмки (хвалят 30% пользователей).
- Подходит для макро, ночных снимков, портретов с размытием фона.
- Гибкие настройки баланса белого, эффектов (сепия, ч/б, яркость).
- Оптический стабилизатор изображения:
- Даёт 2–4 стопа выдержки без штатива (до 1–2 сек на руках, по отзывам 25% пользователей).
- Эффективен для телесъёмки и в сумерках.
- Питание от AA-батареек:
- Легко купить везде, запас 300–500 снимков на комплекте NiMH (Eneloop, 2700 mAh).
- Не зависит от фирменных аккумуляторов (удобно в поездках, 20% отзывов).
- Поворотный/свободноориентируемый экран:
- Удобен для селфи, съёмки сверху/снизу (180° поворот, 25% положительных упоминаний).
- Защищает от царапин в сложенном виде.
- Хорошая макросъёмка:
- Фокус от 1 см, чёткие детали (цветы, насекомые, по 15% отзывов).
- Качество видео (до HD в моделях SX):
- Стереозвук, зум во время записи (хвалят 20% за блогинг/хобби).
- Прочность и эргономика:
- Металлические элементы, удобный хват (выдерживает падения, влагу по отзывам).
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Быстрый расход батареек AA:
- 200–400 снимков на комплекте NiMH, вспышка/экран ускоряют разряд (самая частая жалоба, 50% отзывов).
- Нет индикатора заряда, внезапное выключение (15% случаев).
- Шумы на высоких ISO (400+):
- Видимы на мониторе/при печати >10x15 см (30% отзывов, особенно ночью/в помещении).
- Слабая работа в сумерках без штатива.
- Медленный автофокус на зуме/в тени:
- «Хантинг» 3–10 сек на телеположении или низком свете (25% жалоб).
- Не всегда фокусируется на нужном объекте.
- Долгий перезаряд вспышки:
- 5–10 сек на полном заряде, серия невозможна (20% отзывов).
- Размер и вес больше карманного:
- Не помещается в узкие карманы, тяжёлый для длительного ношения (15% жалоб).
- Слабый электронный видоискатель:
- Низкое разрешение, неудобен на солнце (10% отзывов).
- Нет RAW, медленная серия:
- 1–2 кадра/сек, буфер мал (редко, но критично для спорта).
- Хлипкие крышки отсеков:
- USB/батарея болтаются, рискуют сломаться (10% случаев).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
10043 отзывов пользователей о Canon PowerShot SX160 IS
Пользовались
Canon PowerShot SX160 IS?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
12.04.2013
Оценка пользователя
Отлично
ИнфраГость-0XBNV
26.11.2025
Оценка пользователя
Плохо
- + Обычный фотик. Каких то отличий от других марок не увидел(
- - Очень быстро садятся батарейки (даже аккумуляторные).
Гелиос-1UORV
09.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- + Единственное, что хорошо может эта камера - это макрофото. На этом - все.
Ну если считать достоинством неубиваемость, то считайте.. мок с ней до ниточки под ливнем, таскал в кармане с мелочью и ключами, ронял бесчисленное количество раз - жива, в линзах как в песочных часах уже пыль и мелкий мусор пересыпается туда-сюда, битые пиксели на матрице появились, внутренняя батарейка подохла и после каждого включения просит настроить время, но аппарат живет и помирать не собирается. - - Все остальное ужасно. Я вообще не понимаю, как она в 2009 могла стоить 8-9 тыр, за что такие деньжищи-то? Ну плохо она фоткает, просто плохо и все. За все время сделал ей один снимок, который считаю что удался, и все. В остальном - серая унылая мазня (или просто мир вокруг меня такой-?) Сильно мылит левый край фото. Прикрепил единственное за все время удачное фото, которое просто нравится, и тут левый край замылен, хотя и не так выраженно.
Квазар-2WVXJ
09.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + + Камера не считается пыле и влагозащищенной, однако, за всё время эксплуатации неоднократно попадал под небольшой дождь и камера выдерживала. Не рекомендую ни в коем случае подобным образом тестировать аппарат, возможно, мне просто везло и влага не попадала на жизненно важные схемы аппарата.
+ Хорошо тянущиеся равы. Не буду пускать пыль в глаза приведением сравнительного анализа с другими камерами Кенона этой линейки, скажу что очень достойно себя показывает.
+ В целом рабочий ресурс камеры фантастический. - - - Достаточно низкое значение рабочего исо. Здесь я не говорю о расширении до 12800 (при такой каше сложно говорить о каком-либо качестве). Но это кроп-матрица, поэтому при правильных настройках и 1600 исо вполне рабочее, 3200 уже, конечно, нет.
- Видеосъёмка Full HD с частотой 20 кадров/сек
- Видеофайлы сохраняются в формате Mov. Неудобный формат, не все ранние версии редакторов видео корректно с ним работают.
Альфа-Юнит-0WEVY
09.12.2023
Оценка пользователя
Плохо
- + Соответствует описанию :-)
- - Надо читать инструкцию :-))
Безусловно, самая сильная сторона девайса 20х оптический зумм.
Кстати, вопреки предубеждению, электронный зумм тоже весьма пристойно работает, но штатив необходим категорически.
Совершенно необходимо настроить срабатывание стабилизатора синхронно с "затвором" - в инструкции написано как.
Четырёх батарей АА хватает на почти 600 фото в смешанных условиях (в помещении со вспышкой и на улице в солнечную погоду).
Дополнение 2015 г - оказалось, что направляющая часть корпуса, из которой выдвигается труба объектива, "разборная". Внезапно расклеилась. Кольцо стало ползать вместе с объективом. Ремонт с разборкой корпуса исправил дело.
Дополнение 2018 г: всё ещё работает, пришлось программно "зажать" ИСО на уровне 200 для всех режимов, иначе неприлично шумит при съёмке без вспышки. При режиме "Р" целесообразно ограничить ещё и выдержку, тогда наконец, начнёт работать диафрагма и получаться более приличные фото. В этом году пару раз камера падала с небольшой высоты - с кресла на ковёр, пока всё работает.
Туманник-6KCQS
13.12.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Имея зеркалку от Canon , сподобился купить данный компакт-зум. Я знал что покупаю. Нужен был фотик чтобы таскать его с собой - карманный. Купил б/у за 1000 рублей. Компактность , малый вес , большой зум , стабилизатор , ручные настройки , дружит с CHDK - альтернативной программой использования камеры . Умеет снимать видео в режиме таймлапс . При покупке источников питания лучше смотреть в сторону аккумуляторов ( лучше Eneloop 1900mAh ) , они способны отдавать большой ток длительное время , в отличии от простых батареек.
- - Ну конечно маленькая (физический размер) матрица . Но именно поэтому это компактная камера . Немного неудобный хват , но это опять же из - за малых размеров , но я специально и покупал компакт. Вот разрешение ЖК- экранчика конечно маловато для оценки "попадания" фокуса.
ХроноГость-5FIRU
09.12.2023
Оценка пользователя
Ужасно
- + Сочное макро. Все, больше ничего нет. Наверное, это аппарат ОЧЕНЬ начального уровня.
- - Все те же что и у 2000is. Особливо бесит что при отключенной вспышке не работает стабилизация, и например, при фотографировании листа с текстом, висящим в файлике на стене, получается либо напрочь засвеченное от бликов на полиэтилене фото, либо нечитаемая мазня.
ОмниКод-0IVIR
09.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + Дизайн (работать рельно удобно)
Есть всё что нужно - - Горячие пиксели (особенно на длинных выдержках)
Про исо от 3200 лучше просто забыть, а вот 800 шумы будут не значительны(НО ОНИ БУДУТ!)
Надёжность (у того аппарата, которым я пользовался, сбит датчик фокусировки, он просто промахивается)
Имея более функциональный суперзум пользовался этим как запасным(одолжил) когда не было возможности снимать на свой(потерял зарядное устройство)
Если вы собрались просто фоткать ни в чём не разбираясь-не ваш выбор, будет ни чем не лучше хороших в плане качества фото мыльниц
Ругают аппарат те, кто не умеют им пользоваться, а если разобраться и научится снимать, то афигенной будет любая камера
В принципе достоинства и недостатки должны быть одинаковы почти у всех моделей линейки(сотки и тысячные) с некоторыми флуктуациям
Как менялась цена на Canon PowerShot SX160 IS
Характеристики Canon PowerShot SX160 IS
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon PowerShot SX160 IS
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
