Бинокль Celestron Outland X 10x50 — 209 отзывов, плюсы и минусы
209 отзывов пользователей о Celestron Outland X 10x50
Пользовались
Celestron Outland X 10x50?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
я первый раз пользователь это я был немного обеспокоен после заказа о его качестве и использовании ее действительно великолепно
как приятно иметь????????????????
это обрабатывает бинокль и хорошо употреблять с управляемостью было все хорошо. Регулировки межзрачкового расстояния проходит легко. Колесико от dioptien компенсаторно-это немного неровно, зато с кофемашиной лукавит мера не применяется во время использования.
Иначе с возможность регулировки окуляров. Для использования без очков вы будете выкручивать как обычно. Через некоторое время ношу через шею в тело окуляры поворачиваются обратно ремень, но снова стоял в Происхождении! Надо вывернуть таким образом как „не в очках“ каждый раз оба окуляры снова. О доброте я должен упомянуть, однако, до сих пор я еще не Fenglas рука, которая держит вне Повернутое положение. Красоты, кажется, вообще быть ошибки. Здесь производители должны быть, возможно, что-то brauchbareres придумать. Ибо вечно необходимое Hersudrehungist достало!
бортовой Напольный оставили меня, но все хорошие быстро забываются заявления. После того, как солнце не светит из-за спины вперед, делает более плохое поведение рассеянного света заметно. Отсутствие объекта обнаружения в чистоте. Всегда белый серая завеса беспокоить где-то в кадре и человек склонен стекло в такое положение, что завесы не было никаких признаков жизни. Это приводит к тому, что реальный мотив вожделения исчезает из кадра.
Я могу сказать только, что все „не Хорошие“ в бинокль вторично, после того, как качество изображения, так. Даже мой добрый старый 10 х 50 от „мировой взгляд“ 1956 года не знает этих бликов. America first? Скорее всего, нет. Извините, от меня для этого есть к сожалению только одна звезда.
Рисунок в стекле достаточно резкий, даже по краям, и светопропускание привлекательным. Мой старый "Noname" с 10x50 не может сравниться 8x30 и ушедшей из время субъективно также видел хуже. Если брать то цену и еще с так называемых "очках Марки" сравнивает, то можно вообще больше ничего плохого.
нет, я ничего плохого не сделала, я купил стекло просто! ... и я очень счастлива с ним.
PS: Для всех чайников, как я: крышку штатива резьбы оранжевая крышка посередине спереди и накручивается здесь! Так что не силой и рычагами, нет просто отвернуть налево!
наглазники позволяют себе только минимально выкручивать.
За 50 ЕВРО вы получаете в другом месте значительно больше заповедей, но не в основном водонепроницаемый. От Celestron я ожидал больше.
обработка и аксессуаров очень хорошо (даже если на колпачки и крышки были отменены). Также фокус-это легкий ход, очень легкий вес.
при потере не должен досаждать нам, но хороший имидж
к Сожалению, привести внешний вид был (как вид через пробки = не широкоформатный) и недостаточно темный
для этого пошел в резкости фокуса в узкой балке снизу слева вверх вправо - в правый глаз
Хороший внешний вид и хорошее качество сборки...даже бинокли, которые значительно дороже, не выделиться здесь ясно!
Для наружного наблюдения или для спорта просто идеален.
Кроме того, хотя это и не по вине бренда, но и фокусное расстояние, 10x42 вы видите что-то менее резкое, что 8x42 (то comío поэтому servío почти. То, что вы видите ближе, то вы потеряете за резкость), и нужно быть фокусируюсь чаще, желательно (Я уже достиг точки, в которой вы не видите достаточно ясно, я думаю, что не находится в фокусе и да, что вы, и всегда сфокусироваться больше).
Если вы хотите бинокля достойной, чтобы что-то не очень регулярно я не верю, что ничего подобного (в свой день я искал и я искал, и это было лучшее, что я нашел), но если вы собираетесь купить, чтобы то, что вы знаете, что вы будете делать долгое время, я посмотрела бы чуть выше. Уже известно, что деньги у бедного два раза тратится (в моем случае 3, потому что у меня украли первые celestron, который я купил).
Если вам предложат кого-то я сейчас смотрю и Vortex Diamondback одевают очень хорошо. Это большой шаг на деньги, но.... также, кажется, быть в качестве.
правда В том, что они имеют удобный размер, легкий, очень хорошая цена. В конце концов закончится, покупая 2 и один я остался я. Когда уйти несколько месяцев, давая воск, добавлю технические подробности, потому что теперь только я попробовал, пару раз в городской.
Идеально подходит, чтобы носить его в рюкзаке в пути. Занимает мало места, весит немного (немного больше, чем указано) и сочетает в себе хорошее увеличение и резкость. Удобная в использовании и практичная. Минус: чехол, с которым приходит не пользуется большим сопротивлением, на первое повышение ставки будет разрыв.
Не слишком дорогой (не дешевый), но соотношение цена-качество более чем приемлемо. Я очень доволен покупкой.
Он пробовал другие с системой Porro очень большие и тяжелые. Все devolvi.
у Этого есть все особенности, которые мне нужно, Соответствует характеристикам отличный prismatico, без преувеличения, цена
Маленький, легкий, портативный, точный, очень четко.
Важно: использовать с штатив крепление для того, чтобы оценить хорошо это величественная vision, которая предлагает.
Что это-очень моих коллег
Я имел prismaticos таких брендов, как Бушнелл, Конус, Tasco около 150 евро, и эти бинокли выполняют с лихвой ее цели, четкость картинки сравнима и даже превосходит другие prismaticos по более высокой цене и брендов, но известных.
По цене чуть меньше 90 евро, я думаю, что это не плохой выбор.
Хорошее зрение (отмечается Bak 4), и хорошая яркость, в связи с увеличением
Отличная отделка и очень хорошее касание фокусировки и других движущихся частей.
Сумка для переноски и лямки, очень удобно.
отправка идеально и быстро.
Очень доволен, рекомендую.
Эргономичные, хорошая резкость, и вес подходит.
удобное Месторасположение, ремень, что я вижу, немного слабый





