Бинокль Celestron Nature DX 8x32 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 326 отзывов
Рейтинг:
Великолепно
Великолепно
Краткие характеристики:
- бинокль
- 8x
- D 32мм
- вес 510г
326 отзывов пользователей о Celestron Nature DX 8x32
Пользовались
Celestron Nature DX 8x32?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
M. Corrigan
06.08.2015
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Компания Celestron природы ДХ 10 х 56; не только для птиц больше!
Я купил их для тех ночей, я не хотел втягивать мой телескоп. Я хотел бинокль для повседневного звездами, отдыхая в шезлонге. Я использовал некоторые Никон 10 х 50 (действие крайних) и был очень доволен ими, но я думал, я бы пойти на более открытой диафрагме, поэтому я посмотрел на компании Celestron выделенного астрономические бинокли, и т. д. Всех своих увеличениях были слишком высоки для ручного использования. Если мне придется крепление бинокля на штатив, я бы скорее вытащить телескоп. Поэтому, я хотел что-то еще.<БР />
я был готов потратить гораздо больше, но я хотела большой апертурой, с кратностью 10Х или ниже, поскольку они были строго для ручного использования. Корнельского лаборатории орнитологии рейтинг компании Celestron природы с DX 8 х 42, Как "лучший в своем классе" в 2013 бинокулярного обзора, который нес большой вес в принятии моего решения.<бр /><бр />Диоптрийная/фокус:
я рад, что я получил их; они надежны, кажется, хорошо сложен и довольно легко держать (держать прочно, то есть) для наблюдения за звездами. Регулировка диоптрий-это фирма, и совершенно сосредоточенным. В целом акцент был быстрым и точным, я был действительно поражен, насколько быстро фокус был достигнут.<бр /><бр />оптика:
В то время как не очень дорогие, эти бинокли имеют большую глубину резкости, хороший перевод цвета, отсутствие вспышки/коме, и хорошее, яркое поле. Есть незначительные краевые искажения, но это можно ожидать в этом ценовом диапазоне. Фаза исправлена крыша призма покрытия делают свою работу хорошо и пропускание света очень хорошо (на моих глазах, во всяком случае). Выходной зрачок на это огромное, благодаря большой апертуре. Польностью Multi-покрынная оптика, а также.<бр /><бр />механика:
как уже упоминалось, фокус был точным и быстрым. Мне нравится фокусировка быть ближе к окулярам на этих а не дальше как на традиционных призмы Porro бинокль, потому что у вас меньше склонность к случайно переместить фокус. Регулируемые наглазники не были так точны и тверды, как на Никон, но я их все на выход (я не ношу очки) и это действительно не проблема. Глаз-это колоссальные 18.2 градусов, и что должны сделать эти большие бинокли для тех, кто носит очки. Это был вызов, чтобы получить межзрачкового расстояния установлены правильно, и взял немного терпения. Один раз отрегулировать, похоже, он будет оставаться в положении, как шарнир довольно твердыми, как фокус колеса..<бр /><бр />снаружи:
и тело Поли карбонат, с хорошим резиновым покрытием, которое, похоже, будет держать. Эргономика бочках и т. д. отличаются бинокли Porro тип и потребует некоторого привыкания, но это, естественно, в руках и пришел к довольно легко просматривать позиции. Окуляр крышка, откровенно говоря, что-то, что быстро теряется, так как она рыхлая, и легко отрывается. Объективные крышки крепятся к стволу (аля Штайнер) и мягкий силиконовый материал. Они выглядят, как они подняли порядке<.бр /><бр />периферия:
В случае, если это действительно приятно; нейлон веб тип материала, с военной сжатия стиль застежка. Корпус крышка имеет внутренний карман (очень хороший) и имеет собственный мягкий ремешок. Ремень для бинокля является одним из самых удобных я когда-либо использовал, он имеет мягкий, стрейч неопрен тип пусковая площадка плеча, что очень удобно. Инструкции были ясными и точными, и ткань для очистки объектива включен.<бр /><бр />вывод:
я не могу придумать лучшего способа, чтобы исследовать (низкая мощность) случайные звездами. Это радость для использования, хорошо сделана, вода/туман доказательство, с пожизненной гарантией. Большие задачи действительно наполнить свой взгляд красотой ночного неба. Даже в свете загрязненными Феникс небе, это здорово. Я подозреваю, что фаза поправил призму покрытия являются большой пункт эти, ответственных за поразительное значение<.БР />
Примечание: это может быть отлично подходит для наблюдения за птицами и наземным просмотра, но я не могу комментировать это использовать.<БР />
я рекомендую их для тех, с менее чем 200$, чтобы потратить, кто хочет большой, надежный, оптически близко к идеальному комплект звездами бинокль. Я действительно не мог найти ничего менее $ 400, что соответствует заявленным характеристикам. эти же компании Celestron. Я посмотрел на Никон монарх 5, но они не имеют диафрагму я хотел (монарха были 42мм).<БР />
вы будете очень довольны этим.<бр /><бр />два года обновление: 09-2017: это еще один я для случайных звездопада дворе. У меня было много времени, чтобы сравнить их с 10 х 50 Никона я тоже использую, и хоть я и считаю Никоновской оптики незначительно лучше, яркости и полей зрения на эти Celestrons делает их моими бери и выбор. Однако, даже в 10 раз; это вызов для того, чтобы сфокусироваться и получить устойчивый визуальный в силу объективных размер объектива 56 мм, а не 50 мм, как у Никона. Это Никон лучше? В целом, незначительно да. Но широкий угол обзора, а также их яркость и делает их настоящая радость для использования. Это намно
я был готов потратить гораздо больше, но я хотела большой апертурой, с кратностью 10Х или ниже, поскольку они были строго для ручного использования. Корнельского лаборатории орнитологии рейтинг компании Celestron природы с DX 8 х 42, Как "лучший в своем классе" в 2013 бинокулярного обзора, который нес большой вес в принятии моего решения.<бр /><бр />Диоптрийная/фокус:
я рад, что я получил их; они надежны, кажется, хорошо сложен и довольно легко держать (держать прочно, то есть) для наблюдения за звездами. Регулировка диоптрий-это фирма, и совершенно сосредоточенным. В целом акцент был быстрым и точным, я был действительно поражен, насколько быстро фокус был достигнут.<бр /><бр />оптика:
В то время как не очень дорогие, эти бинокли имеют большую глубину резкости, хороший перевод цвета, отсутствие вспышки/коме, и хорошее, яркое поле. Есть незначительные краевые искажения, но это можно ожидать в этом ценовом диапазоне. Фаза исправлена крыша призма покрытия делают свою работу хорошо и пропускание света очень хорошо (на моих глазах, во всяком случае). Выходной зрачок на это огромное, благодаря большой апертуре. Польностью Multi-покрынная оптика, а также.<бр /><бр />механика:
как уже упоминалось, фокус был точным и быстрым. Мне нравится фокусировка быть ближе к окулярам на этих а не дальше как на традиционных призмы Porro бинокль, потому что у вас меньше склонность к случайно переместить фокус. Регулируемые наглазники не были так точны и тверды, как на Никон, но я их все на выход (я не ношу очки) и это действительно не проблема. Глаз-это колоссальные 18.2 градусов, и что должны сделать эти большие бинокли для тех, кто носит очки. Это был вызов, чтобы получить межзрачкового расстояния установлены правильно, и взял немного терпения. Один раз отрегулировать, похоже, он будет оставаться в положении, как шарнир довольно твердыми, как фокус колеса..<бр /><бр />снаружи:
и тело Поли карбонат, с хорошим резиновым покрытием, которое, похоже, будет держать. Эргономика бочках и т. д. отличаются бинокли Porro тип и потребует некоторого привыкания, но это, естественно, в руках и пришел к довольно легко просматривать позиции. Окуляр крышка, откровенно говоря, что-то, что быстро теряется, так как она рыхлая, и легко отрывается. Объективные крышки крепятся к стволу (аля Штайнер) и мягкий силиконовый материал. Они выглядят, как они подняли порядке<.бр /><бр />периферия:
В случае, если это действительно приятно; нейлон веб тип материала, с военной сжатия стиль застежка. Корпус крышка имеет внутренний карман (очень хороший) и имеет собственный мягкий ремешок. Ремень для бинокля является одним из самых удобных я когда-либо использовал, он имеет мягкий, стрейч неопрен тип пусковая площадка плеча, что очень удобно. Инструкции были ясными и точными, и ткань для очистки объектива включен.<бр /><бр />вывод:
я не могу придумать лучшего способа, чтобы исследовать (низкая мощность) случайные звездами. Это радость для использования, хорошо сделана, вода/туман доказательство, с пожизненной гарантией. Большие задачи действительно наполнить свой взгляд красотой ночного неба. Даже в свете загрязненными Феникс небе, это здорово. Я подозреваю, что фаза поправил призму покрытия являются большой пункт эти, ответственных за поразительное значение<.БР />
Примечание: это может быть отлично подходит для наблюдения за птицами и наземным просмотра, но я не могу комментировать это использовать.<БР />
я рекомендую их для тех, с менее чем 200$, чтобы потратить, кто хочет большой, надежный, оптически близко к идеальному комплект звездами бинокль. Я действительно не мог найти ничего менее $ 400, что соответствует заявленным характеристикам. эти же компании Celestron. Я посмотрел на Никон монарх 5, но они не имеют диафрагму я хотел (монарха были 42мм).<БР />
вы будете очень довольны этим.<бр /><бр />два года обновление: 09-2017: это еще один я для случайных звездопада дворе. У меня было много времени, чтобы сравнить их с 10 х 50 Никона я тоже использую, и хоть я и считаю Никоновской оптики незначительно лучше, яркости и полей зрения на эти Celestrons делает их моими бери и выбор. Однако, даже в 10 раз; это вызов для того, чтобы сфокусироваться и получить устойчивый визуальный в силу объективных размер объектива 56 мм, а не 50 мм, как у Никона. Это Никон лучше? В целом, незначительно да. Но широкий угол обзора, а также их яркость и делает их настоящая радость для использования. Это намно
Happy Guy
27.03.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
В 8x42-это потрясающе; 8x32 немного меньше!
Первая часть обзора на 8x42 бинокли, которые являются потрясающими. Прокрутите вниз, чтобы прочитать мой опыт с 8x32 меньшим братом.
и оптические характеристики этих биноклей (8x42) обеспечивают невероятное по цене. Я пробовал некоторые другие обходятся больше, но до сих пор никто работать также с моими очками (коррекция на расстояние и астигматизм). Все лицо и (если применимо) очки бывают разные, так что ваш пробег может варьироваться, но для меня оптические характеристики этих (8x42) бинокль-это замечательно. Вы могли бы попытаться указать на то, что с диоптрийной поправкой можно просто использовать бинокль без очков, но, из моего опыта, это не будет оптимальным решением. Ваши очки, вероятно, исправляющие ряд визуальных дефектов глаз не только фокус. Когда вы используете ваши очки с биноклем, все дефекты будут исправлены и результирующее изображение значительно четче. Чтобы получить этот счастливый результат, бинокль должен иметь достаточную глаз и комплект регулируемых чашек глаз. Надев свои очки, когда наблюдение также поможет вам найти птиц в первую очередь.<БР />
я использовал эти бинокли около 12 месяцев, в том числе ежедневно в среднем около одного часа прогулки в день. Я использую бинокулярный жгут, чтобы носить их более удобно, и я не нахожу их, чтобы быть обузой, когда осуществляется таким образом.<бр /><бр />у меня была проблема в том, что несколько небольших внутренних винта, которые крепят друг с наглазником есть (за 8 месяцев бережного использования) отказался и выпал, позволяя глазу чашки, чтобы, оторвавшись от бинокля и позволяя винты (которые меньше, чем короткого карандаша) выпадать. Бинокль не может быть использована без наглазников, но я нашел я бы записала глаз чашки обратно с черной клейкой ленты. Это прекрасно работало в опущенном "очки" положение, но так как я очень люблю этот бинокль, я был разочарован в том, как они выглядели с липкой лентой, обернутой вокруг обоих глаз чашки и все равно это решение не будет работать для кого-то с помощью глаз чашки в выдвинутом положении.<БР />
я в итоге позвонив в Службу поддержки компании Celestron и они выдали разрешение на возврат и адрес в Торрансе, Калифорния, где я мог бы отправить бинокль. До сих пор так хорошо. Эти компании Celestron бинокль есть "ограниченная пожизненная гарантия", которая охватывает "дефекты", но не "естественный износ" и нужно отдать им должное они оперативно прислали новую пару. Они так же как и оптически отличном качестве до пары и я не имел никаких проблем с чашками глаз, хотя я держу их склеить скотчем, чтобы уменьшить движение и избежать предыдущих проблем. Кстати, я заметил, что некоторые другие клиенты Amazon сообщили, винты Кубок глаз выпадать, так что я думаю, что это может быть более изолированным вопрос качества. Я купил еще две пары природу с DX 8x42 бинокль для членов семьи и я ожидаю, что эти пользователи так же, как приятно<.бр /><бр />8x32 природы ДХ. Поощряется производительность более крупных 8x42, я заказал пару природы с DX 8x32 по. После долгих бок-о-бок сравнения я пришел к выводу, что производительность моей конкретной 8x32 не до стандарта три пары 8x42 я купил и лично осмотрел. Характеристики глаз одинаковые, но мой субъективный вывод, что я считаю себя пропиарил 8x32 в мои очки, пытаясь получить немного больше помощи глаз. Я также заметил, что темные кольца, которые видят вокруг краев оптики пушисты, а не резким. Я считаю, что это тоже из-за немного меньше глаз. Я ожидал основное преимущество 8x42 на оптические характеристики в условиях низкой освещенности, но 8x32 же заметно менее ярким, даже в полдень. Наконец, 8x32 лишь не намного меньше и легче, так что не стоит мне отказаться от оптических характеристик 8x42 по. Проверьте мои фотографии для сравнения размеров.
и оптические характеристики этих биноклей (8x42) обеспечивают невероятное по цене. Я пробовал некоторые другие обходятся больше, но до сих пор никто работать также с моими очками (коррекция на расстояние и астигматизм). Все лицо и (если применимо) очки бывают разные, так что ваш пробег может варьироваться, но для меня оптические характеристики этих (8x42) бинокль-это замечательно. Вы могли бы попытаться указать на то, что с диоптрийной поправкой можно просто использовать бинокль без очков, но, из моего опыта, это не будет оптимальным решением. Ваши очки, вероятно, исправляющие ряд визуальных дефектов глаз не только фокус. Когда вы используете ваши очки с биноклем, все дефекты будут исправлены и результирующее изображение значительно четче. Чтобы получить этот счастливый результат, бинокль должен иметь достаточную глаз и комплект регулируемых чашек глаз. Надев свои очки, когда наблюдение также поможет вам найти птиц в первую очередь.<БР />
я использовал эти бинокли около 12 месяцев, в том числе ежедневно в среднем около одного часа прогулки в день. Я использую бинокулярный жгут, чтобы носить их более удобно, и я не нахожу их, чтобы быть обузой, когда осуществляется таким образом.<бр /><бр />у меня была проблема в том, что несколько небольших внутренних винта, которые крепят друг с наглазником есть (за 8 месяцев бережного использования) отказался и выпал, позволяя глазу чашки, чтобы, оторвавшись от бинокля и позволяя винты (которые меньше, чем короткого карандаша) выпадать. Бинокль не может быть использована без наглазников, но я нашел я бы записала глаз чашки обратно с черной клейкой ленты. Это прекрасно работало в опущенном "очки" положение, но так как я очень люблю этот бинокль, я был разочарован в том, как они выглядели с липкой лентой, обернутой вокруг обоих глаз чашки и все равно это решение не будет работать для кого-то с помощью глаз чашки в выдвинутом положении.<БР />
я в итоге позвонив в Службу поддержки компании Celestron и они выдали разрешение на возврат и адрес в Торрансе, Калифорния, где я мог бы отправить бинокль. До сих пор так хорошо. Эти компании Celestron бинокль есть "ограниченная пожизненная гарантия", которая охватывает "дефекты", но не "естественный износ" и нужно отдать им должное они оперативно прислали новую пару. Они так же как и оптически отличном качестве до пары и я не имел никаких проблем с чашками глаз, хотя я держу их склеить скотчем, чтобы уменьшить движение и избежать предыдущих проблем. Кстати, я заметил, что некоторые другие клиенты Amazon сообщили, винты Кубок глаз выпадать, так что я думаю, что это может быть более изолированным вопрос качества. Я купил еще две пары природу с DX 8x42 бинокль для членов семьи и я ожидаю, что эти пользователи так же, как приятно<.бр /><бр />8x32 природы ДХ. Поощряется производительность более крупных 8x42, я заказал пару природы с DX 8x32 по. После долгих бок-о-бок сравнения я пришел к выводу, что производительность моей конкретной 8x32 не до стандарта три пары 8x42 я купил и лично осмотрел. Характеристики глаз одинаковые, но мой субъективный вывод, что я считаю себя пропиарил 8x32 в мои очки, пытаясь получить немного больше помощи глаз. Я также заметил, что темные кольца, которые видят вокруг краев оптики пушисты, а не резким. Я считаю, что это тоже из-за немного меньше глаз. Я ожидал основное преимущество 8x42 на оптические характеристики в условиях низкой освещенности, но 8x32 же заметно менее ярким, даже в полдень. Наконец, 8x32 лишь не намного меньше и легче, так что не стоит мне отказаться от оптических характеристик 8x42 по. Проверьте мои фотографии для сравнения размеров.
Jay S
22.01.2015
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Наконец-то нашла то, что искала! Любить природу с DX 8x42!
Это оказался мой любимый бинокль. Вид действительно хороший, они очень хорошо вписываются в мои руки, упор делается плавным, и они, кажется, действительно хорошо сделано.<БР />
я был в поисках лучшей 8x42 я мог найти в моем ценовом диапазоне для наблюдения за птицами и наблюдения природы, и в процессе я перепробовал довольно много различных марок/моделей. Я сделал тонн исследований, читая каждый отзыв, тест и рекомендации, которые я мог найти. Мой бюджет был до $400, но я все равно попытался более дорогой бинокль просто иметь хорошую основу для сравнения. Выше-бюджетный бинокль, я попытался было Вортекс Вайпер, вихрь бритвы, и Цейс Конквест HD качестве. Опять же, это только для сравнения и "бенчмаркинг". Это были пробовал только в магазине, но это был большой магазин с множеством ярких и затененных областях... плюс много "чучел" дикой природы установлены высоко на стенах (олень и др.).
на следующий бинокль сравнивались на свежем воздухе, у меня каждая пара из них в течение одной-двух недель, так что я успел сделать очень тщательное сравнение в различных условиях освещения. В комплекте были: Авангард Духа Эд, Олимп Магеллан EXWP я, Карсон в HD, компания Celestron TrailSeeker, и Атлас бесстрашный Эд. У меня также было/есть другие размеры для сравнения... адррес sightron голубое небо II, 8x32 Альпен Апекс 8x32, Альпен Шаста Ридж 10x42, Атлас бесстрашный Эд 7x36, и Кенко UltraView 10x42.<БР />
я использовал много других биноклей для других моих хобби, звездопада. Многие из вас уже знают, что наблюдение за звездами очень требовательна бинокли с точки зрения яркости, краевые искажения и разрешение. Я только упоминаю об этом, чтобы показать немного больше моего происхождения, так как некоторые бинокли для астрономии не лучший для дневного... и наоборот. Эти 8x42 должны были быть строго в дневное время использовать для меня, так только случайные испытания ночью был выполнить, чтобы получить лучшее представление о разрешении, яркости и производительности края<.бр /><бр />ОК, одно из самых больших вещей, которые я узнал из всего этого, что вы должны попробовать любому потенциальному бинокль себе. Просто потому, что рецензент говорит эксперт определенная пара фантастические, не значит, что они будут фантастическими для вас. Глаз, форма лица (которая может влиять на требуемую глаз), приоритеты и т. д. разные. Другая большая вещь, для меня во всяком случае, это разрешение короля. Неважно, насколько велика производительность краю, или как яркий бинокль, или сколько глубины резкости есть, если того, что вы просматриваете не придет в фокусе. Я думал, что мой Магелланы Олимпа были острыми и был полностью доволен им, но после пережитого немного больше резкости я с трудом переношу их использования. Это считается очень хороший бинокль, особенно в их "день". Теперь, сказав, что компания Celestron природы дх не самый острый бинокль я тестировал при выполнении строго тестирования разрешение (используя мелкий шрифт, штрих-кодов и т. д. с близкого и дальнего расстояния). Они были очень близки по сравнению с острейшими группы, хотя, и я сомневаюсь, что большинство людей не заметит никакой разницы. Однако, в реального использования, они, как острый, как любой из других, и я не мог заметить разницы.<бр /><бр />чтобы сократить до погони, природа ДХ были только бинокль, который заставил меня улыбаться каждый раз, когда я использовал их. Мои глаза, казалось, играючи отдохнуть в образ. Я бы взял несколько биноклей в поле в то же время, рассматривая все от птиц шишки, к облакам, к самолетам, к людям. Каждый раз, когда я смотрел через природу с DX, я нашел себя на самом деле наслаждаясь изображения, а не просто ориентируясь на то, насколько хорошо она выглядела с аналитической точки зрения. Каждый бинокулярный я провел все это время регулировки фокуса и настройки диоптрий, пытаясь получить, что немного больше "великих" посмотреть. Затем я хотел бы попробовать снова природу ДХ... и снова я погружаюсь в образ, будучи поражены, что Желудь дятел и на самом деле внимательно наблюдает за тем, что он делает, забыв, что я испытывал все эти разные бинокли. Это то, что многие бинокль вы будете делать... вы будете чувствовать, что вы на самом деле есть, а не просто просмотр издалека. Исключительно научные испытания не выявят лучших для вас. Как я уже говорил, Сначала я хотел немного большее разрешение, но обнаружили, что в реальном мире они имели такое же разрешение, как и любые другие, даже Эд модели. Они делают все очень хорошо, все приходит вместе с этими. Плюс вы не можете бить цене. Я с радостью готов потратить все $400 из моего бюджета, если мне нужно, и честно говоря если бы эти 400 $я бы заплатил, я очень люблю их. В довершение всего, они очень компактные и легкие, размер в большинстве других 8x32 по. Я бы купил еще пару в сердцебиение Если у меня когда-либо были потеряны.<БР />
просто для вашей информации, я очень счастлива с моим Альпен Шаста Ридж 10x42. Фантастическое разрешение, большое чувство, и отличная цена (купила
я был в поисках лучшей 8x42 я мог найти в моем ценовом диапазоне для наблюдения за птицами и наблюдения природы, и в процессе я перепробовал довольно много различных марок/моделей. Я сделал тонн исследований, читая каждый отзыв, тест и рекомендации, которые я мог найти. Мой бюджет был до $400, но я все равно попытался более дорогой бинокль просто иметь хорошую основу для сравнения. Выше-бюджетный бинокль, я попытался было Вортекс Вайпер, вихрь бритвы, и Цейс Конквест HD качестве. Опять же, это только для сравнения и "бенчмаркинг". Это были пробовал только в магазине, но это был большой магазин с множеством ярких и затененных областях... плюс много "чучел" дикой природы установлены высоко на стенах (олень и др.).
на следующий бинокль сравнивались на свежем воздухе, у меня каждая пара из них в течение одной-двух недель, так что я успел сделать очень тщательное сравнение в различных условиях освещения. В комплекте были: Авангард Духа Эд, Олимп Магеллан EXWP я, Карсон в HD, компания Celestron TrailSeeker, и Атлас бесстрашный Эд. У меня также было/есть другие размеры для сравнения... адррес sightron голубое небо II, 8x32 Альпен Апекс 8x32, Альпен Шаста Ридж 10x42, Атлас бесстрашный Эд 7x36, и Кенко UltraView 10x42.<БР />
я использовал много других биноклей для других моих хобби, звездопада. Многие из вас уже знают, что наблюдение за звездами очень требовательна бинокли с точки зрения яркости, краевые искажения и разрешение. Я только упоминаю об этом, чтобы показать немного больше моего происхождения, так как некоторые бинокли для астрономии не лучший для дневного... и наоборот. Эти 8x42 должны были быть строго в дневное время использовать для меня, так только случайные испытания ночью был выполнить, чтобы получить лучшее представление о разрешении, яркости и производительности края<.бр /><бр />ОК, одно из самых больших вещей, которые я узнал из всего этого, что вы должны попробовать любому потенциальному бинокль себе. Просто потому, что рецензент говорит эксперт определенная пара фантастические, не значит, что они будут фантастическими для вас. Глаз, форма лица (которая может влиять на требуемую глаз), приоритеты и т. д. разные. Другая большая вещь, для меня во всяком случае, это разрешение короля. Неважно, насколько велика производительность краю, или как яркий бинокль, или сколько глубины резкости есть, если того, что вы просматриваете не придет в фокусе. Я думал, что мой Магелланы Олимпа были острыми и был полностью доволен им, но после пережитого немного больше резкости я с трудом переношу их использования. Это считается очень хороший бинокль, особенно в их "день". Теперь, сказав, что компания Celestron природы дх не самый острый бинокль я тестировал при выполнении строго тестирования разрешение (используя мелкий шрифт, штрих-кодов и т. д. с близкого и дальнего расстояния). Они были очень близки по сравнению с острейшими группы, хотя, и я сомневаюсь, что большинство людей не заметит никакой разницы. Однако, в реального использования, они, как острый, как любой из других, и я не мог заметить разницы.<бр /><бр />чтобы сократить до погони, природа ДХ были только бинокль, который заставил меня улыбаться каждый раз, когда я использовал их. Мои глаза, казалось, играючи отдохнуть в образ. Я бы взял несколько биноклей в поле в то же время, рассматривая все от птиц шишки, к облакам, к самолетам, к людям. Каждый раз, когда я смотрел через природу с DX, я нашел себя на самом деле наслаждаясь изображения, а не просто ориентируясь на то, насколько хорошо она выглядела с аналитической точки зрения. Каждый бинокулярный я провел все это время регулировки фокуса и настройки диоптрий, пытаясь получить, что немного больше "великих" посмотреть. Затем я хотел бы попробовать снова природу ДХ... и снова я погружаюсь в образ, будучи поражены, что Желудь дятел и на самом деле внимательно наблюдает за тем, что он делает, забыв, что я испытывал все эти разные бинокли. Это то, что многие бинокль вы будете делать... вы будете чувствовать, что вы на самом деле есть, а не просто просмотр издалека. Исключительно научные испытания не выявят лучших для вас. Как я уже говорил, Сначала я хотел немного большее разрешение, но обнаружили, что в реальном мире они имели такое же разрешение, как и любые другие, даже Эд модели. Они делают все очень хорошо, все приходит вместе с этими. Плюс вы не можете бить цене. Я с радостью готов потратить все $400 из моего бюджета, если мне нужно, и честно говоря если бы эти 400 $я бы заплатил, я очень люблю их. В довершение всего, они очень компактные и легкие, размер в большинстве других 8x32 по. Я бы купил еще пару в сердцебиение Если у меня когда-либо были потеряны.<БР />
просто для вашей информации, я очень счастлива с моим Альпен Шаста Ридж 10x42. Фантастическое разрешение, большое чувство, и отличная цена (купила
Скромный эксперт
01.04.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хорошее качество бункеров для бюджетной цене.
5 звезд основанный на соотношении цена/качество. В £90 это никогда не собирается быть лучший бинокль там, они очень бюджетные итоге мусорные контейнеры. Я купил их для моей жены, в основном, для использования на сафари. Мы пошли на 8x42, как я чувствовал, что-нибудь с большей кратностью потребует больше сил, чтобы держать прочно. Также 8x42 было больше глаз, что важно, поскольку она носит очки. Я также читал, что они складывают близко друг к другу так что было бы идеально для ее маленькой головы - они действительно фолд достаточно близко к ней, - и также подходит для многих детей. Она подумала, что они выглядят большими, но я думаю, что они достаточно компактные и легкие для 8x42<.бр /><бр />качество сборки выглядит достаточно солидно. Корпус и ремешок не лучший, но и сами бинокли (важно) выглядит хорошо. Изображение яркое и легко сосредоточиться. Мое зрение не очень хорошее, но в моих глазах образ был достаточно острым, чтобы края. Там была минимальной хроматической аберрации. В целом образ был очень подходящим для дешевые бинокли. Существует точка крепление для адаптера для использования с штатив или монопод. Я не могу видеть нас через треногу с ними, но я думаю, что она может извлечь выгоду используя монопод если ей придется провести их в течение длительного времени. У меня уже есть монопод, так мы погрузимся туда сходить.<БР />
я не знаю, насколько хорошо они встают с течением времени? В связи с моим очень плохим зрением на один глаз я предпочитаю использовать монокуляр, но я могу одолжить немного птицами, время от времени.<БР />
в целом, я думаю, что это хорошее соотношение цены и качества в £90. Я не уверен, я бы выбрал их, если они были на их высокую цену в размере £160, так как там может быть лучшим вариантом на тот момент цене.
я не знаю, насколько хорошо они встают с течением времени? В связи с моим очень плохим зрением на один глаз я предпочитаю использовать монокуляр, но я могу одолжить немного птицами, время от времени.<БР />
в целом, я думаю, что это хорошее соотношение цены и качества в £90. Я не уверен, я бы выбрал их, если они были на их высокую цену в размере £160, так как там может быть лучшим вариантом на тот момент цене.
Michael Laferriere
23.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Превышает мои ожидания! Компания Celestron не удалось произвести на меня впечатл
Я начал ходить по магазинам за бинокль за несколько месяцев до моей покупки. Я хотел бинокль, который будет полезен в каяках, а также для астрономии.<БР />
первый критериям подбирали размер. Бинокли имеют две основные характеристики вы хотите использовать для этого. Первый-это увеличение, а второй-цель размер объектива. Эти 8X42 так у вас 42мм объектив и бинокль увеличивает изображение в 8 раз. Вы должны также понимать, что не только увеличить изображение, но и любые движения, удары, волны, подпрыгивает и т. д. Вы всегда можете установить бинокль на штатив для астрономии, но это будет не очень практично на воде. Обычно люди, возможно, захотите, большой кратностью для астрономии, но меньших увеличениях откроет более широкие слои неба на ваш взгляд и образ тоже будет казаться ярче. 8х это казалось лучшим компромиссом для хобби и 42мм, казалось, достаточное для астрономии, а также каякинг. Еще один очень важный вариант из моего опыта в астрономии-это роса и влага, которые вы встретите. Эти бинокли продутый азотом и водостойкий. Этого будет достаточно для случайного всплеска воды (возможно, даже данкинг, но я не хочу испытать это) и в росы, что формы как ночи становятся холодными.<БР />
я, наконец, получил шанс взять их на воде на озере Wickaboag в Западно-Уоррен, штат Массачусетс. День был, к сожалению, ветрено и вода порывистый. Эти бинокли, к счастью, приходят с прикрепленными резиновыми объектив охватывает. Они получили работу, а я буду ездить и где покрыты сплэш марки, но окуляры, где сухо и хорошо, когда я открыл их. Один вопрос у меня есть цель охватывает проводятся на небольшой ремень и в конце дня мне не хватало, пока я не нашел его под сиденьем моего каяка, как она скинула с конца бинокля. Я изначально думал, что движение байдарках и подпрыгивая не слишком заметно только с 8-кратным биноклем. Он взял немного привыкнуть. Я обнаружил, я мог бы свести к минимуму раскачивания и успокоиться немного, если я сгорбившись низко (низкий центр тяжести) и прижал спиной к сиденью. Это сделано для более устойчивой просмотра. Это приводит в замешательство, будучи толкался и пытался посмотреть сей объект на земле, когда подпрыгивая увеличивается. 8х, кажется, идеально подходит для использования на небольшой корабль. Эти бинокли принес в объектах я не мог или едва видим невооруженным глазом. Далекое радио башен, Аквабайк быть положить в воду через озеро, отдельные перья цапли около 50 далекой, где все кристально ясно в представлении!<БР />
я не проводила столько времени с этими на ночное небо, я с помощью этих продуктов в течение дня. Но все, что вам нужно сделать, это указать прямо вверх, сосредоточиться на яркую звезду и вы не можете не быть впечатлен. Где вы могли видеть только небольшую горстку звезд, это будет выглядеть как будто кто-то рассыпал соль в небе, как вы увидите, много-много раз больше звезд! Мой первый большой тест, чтобы найти галактику Андромеды. Кассиопея хорошо просматривается с моего сайта и он указал мне в правильном направлении. Это заняло около четырех минут, чтобы найти Андромеда. Некоторые облачности было хорошо видно с этими маленькими 8X42 это! В районе Плеяд также на сайт, чтобы увидеть, что выглядят в эти бинокли. Я сделал попытку устранить двойной звезды Мицар и не смог решить ее как двойной. Возможно, если бы я установил бинокль, как даже небольшие 8X42, казалось, чтобы подпрыгнуть вокруг немного больше, чем хотелось бы. Я нашел его проще всего держать бинокль плотно в ладонях обеих рук, вместо того, чтобы использовать пальцы<.бр /><бр />фокусировки очень прост в использовании и имеет приятный маслянистый чувство к нему. Настройка этих биноклей является довольно простой процесс. Левая рука имеет свой собственный фокусировки с учетом различий в глаз. Прикрыть левой рукой объективных (с использованием lenscap) и затем фокусировать ее так, что взгляд ясный в правой руке глаз, используя основной акцент на верхней части. Затем поменять объектив на другую сторону и используйте мелкий фокус на левый глаз. Последним шагом является, чтобы убедиться, что оба глаза смотрят прямо через счет расширения бинокль по мере необходимости. После того, как все идеально в фокус и вы ищете прямо через вы увидите, что объекты на расстоянии нескольких сотен ярдов сейчас " поп " и появляются трехмерные.<БР />
как я уже упоминал, я изучал в бинокль за пару месяцев, прежде чем делать эту покупку и не разочаровался. Я склоняюсь к паре из <данные крюка="продукт-линк-связь" класс="а-линк-нормальный" href="http://newmatch.wizemart.ru/php-proxy/index.php?q=http%3A%2F%2Fnewmatch.wizemart.ru%2Fphp-proxy%2Findex.php%3Fq%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.amazon.com%252FBushnell-Legacy-WP-8-x-42-Binocular-Size-8x42%252Fdp%252FB00KY2WY1C%252Fref%253Dcm_cr_arp_d_rvw_txt%253Fie%253DUTF8">Бушнелл наследие документе WP 8 х 42 бинокулярный размер: 8x42и вы из-за отличных отзывов и похожие технические характеристики. Что толкнуло меня обратно к компании Celestron был, как я был впечатлен с <данные к
первый критериям подбирали размер. Бинокли имеют две основные характеристики вы хотите использовать для этого. Первый-это увеличение, а второй-цель размер объектива. Эти 8X42 так у вас 42мм объектив и бинокль увеличивает изображение в 8 раз. Вы должны также понимать, что не только увеличить изображение, но и любые движения, удары, волны, подпрыгивает и т. д. Вы всегда можете установить бинокль на штатив для астрономии, но это будет не очень практично на воде. Обычно люди, возможно, захотите, большой кратностью для астрономии, но меньших увеличениях откроет более широкие слои неба на ваш взгляд и образ тоже будет казаться ярче. 8х это казалось лучшим компромиссом для хобби и 42мм, казалось, достаточное для астрономии, а также каякинг. Еще один очень важный вариант из моего опыта в астрономии-это роса и влага, которые вы встретите. Эти бинокли продутый азотом и водостойкий. Этого будет достаточно для случайного всплеска воды (возможно, даже данкинг, но я не хочу испытать это) и в росы, что формы как ночи становятся холодными.<БР />
я, наконец, получил шанс взять их на воде на озере Wickaboag в Западно-Уоррен, штат Массачусетс. День был, к сожалению, ветрено и вода порывистый. Эти бинокли, к счастью, приходят с прикрепленными резиновыми объектив охватывает. Они получили работу, а я буду ездить и где покрыты сплэш марки, но окуляры, где сухо и хорошо, когда я открыл их. Один вопрос у меня есть цель охватывает проводятся на небольшой ремень и в конце дня мне не хватало, пока я не нашел его под сиденьем моего каяка, как она скинула с конца бинокля. Я изначально думал, что движение байдарках и подпрыгивая не слишком заметно только с 8-кратным биноклем. Он взял немного привыкнуть. Я обнаружил, я мог бы свести к минимуму раскачивания и успокоиться немного, если я сгорбившись низко (низкий центр тяжести) и прижал спиной к сиденью. Это сделано для более устойчивой просмотра. Это приводит в замешательство, будучи толкался и пытался посмотреть сей объект на земле, когда подпрыгивая увеличивается. 8х, кажется, идеально подходит для использования на небольшой корабль. Эти бинокли принес в объектах я не мог или едва видим невооруженным глазом. Далекое радио башен, Аквабайк быть положить в воду через озеро, отдельные перья цапли около 50 далекой, где все кристально ясно в представлении!<БР />
я не проводила столько времени с этими на ночное небо, я с помощью этих продуктов в течение дня. Но все, что вам нужно сделать, это указать прямо вверх, сосредоточиться на яркую звезду и вы не можете не быть впечатлен. Где вы могли видеть только небольшую горстку звезд, это будет выглядеть как будто кто-то рассыпал соль в небе, как вы увидите, много-много раз больше звезд! Мой первый большой тест, чтобы найти галактику Андромеды. Кассиопея хорошо просматривается с моего сайта и он указал мне в правильном направлении. Это заняло около четырех минут, чтобы найти Андромеда. Некоторые облачности было хорошо видно с этими маленькими 8X42 это! В районе Плеяд также на сайт, чтобы увидеть, что выглядят в эти бинокли. Я сделал попытку устранить двойной звезды Мицар и не смог решить ее как двойной. Возможно, если бы я установил бинокль, как даже небольшие 8X42, казалось, чтобы подпрыгнуть вокруг немного больше, чем хотелось бы. Я нашел его проще всего держать бинокль плотно в ладонях обеих рук, вместо того, чтобы использовать пальцы<.бр /><бр />фокусировки очень прост в использовании и имеет приятный маслянистый чувство к нему. Настройка этих биноклей является довольно простой процесс. Левая рука имеет свой собственный фокусировки с учетом различий в глаз. Прикрыть левой рукой объективных (с использованием lenscap) и затем фокусировать ее так, что взгляд ясный в правой руке глаз, используя основной акцент на верхней части. Затем поменять объектив на другую сторону и используйте мелкий фокус на левый глаз. Последним шагом является, чтобы убедиться, что оба глаза смотрят прямо через счет расширения бинокль по мере необходимости. После того, как все идеально в фокус и вы ищете прямо через вы увидите, что объекты на расстоянии нескольких сотен ярдов сейчас " поп " и появляются трехмерные.<БР />
как я уже упоминал, я изучал в бинокль за пару месяцев, прежде чем делать эту покупку и не разочаровался. Я склоняюсь к паре из <данные крюка="продукт-линк-связь" класс="а-линк-нормальный" href="http://newmatch.wizemart.ru/php-proxy/index.php?q=http%3A%2F%2Fnewmatch.wizemart.ru%2Fphp-proxy%2Findex.php%3Fq%3Dhttps%253A%252F%252Fwww.amazon.com%252FBushnell-Legacy-WP-8-x-42-Binocular-Size-8x42%252Fdp%252FB00KY2WY1C%252Fref%253Dcm_cr_arp_d_rvw_txt%253Fie%253DUTF8">Бушнелл наследие документе WP 8 х 42 бинокулярный размер: 8x42и вы из-за отличных отзывов и похожие технические характеристики. Что толкнуло меня обратно к компании Celestron был, как я был впечатлен с <данные к
Скромный эксперт
01.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Доступное Качество .
Если, как я вы пришли сюда, думая, что я буду читать, что другие думают дальше продолжать прокручивать 70+ комментариев .. стоп.. .. я буду вам сэкономить время.. эти бункеры являются превосходным и ясности за веру .Компания Celestron 8x42 природы ДХ их использовать в названии .. от заднем дворе наблюдения за птицами до большой двери эти отвечают всем требованиям и удовлетворяет всем требованиям по цене, которая комфортна для среднего любителя природы .. не сидеть думать должен я ? я не должен ?? . Нажмите опцию оплатить сейчас, вы будете поражены их качеством .. в 8x42 увеличение они совершенны и хороши вплоть до 6 футов 2mtrs.., плюс странный взгляд на Луну, что еще жвачку хочешь ?? Наслаждайтесь вашей покупкой .. я, конечно .
Скромный эксперт
01.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Было понятно, удаление выходного зрачка-17,5 мм, а не 18мм, как указано в сравни
Отличный бинокль, идеальный для меня, дальнозоркий одевший очки. Я
я нашел их, чтобы быть хорошо с одной парой очков, а не иначе. Небольшой бифокальные очки не так хорошо. Здорово без очков, даже с моим немного плохое зрение. Фактический вес мой, с ремешком и крышками объектива, но без мешка 698 г. Еще чуть-чуть на руку для непрерывного использования в течение хотя день мышцы тяжелые. Ремешок вокруг шеи должен лучше подклада или новый ремень. Я определенно рекомендовал бы эти, но все разные, поэтому я уверен, что не будет сортировать все. Будьте уверены, у вас есть хороший вариант возвращает.
я нашел их, чтобы быть хорошо с одной парой очков, а не иначе. Небольшой бифокальные очки не так хорошо. Здорово без очков, даже с моим немного плохое зрение. Фактический вес мой, с ремешком и крышками объектива, но без мешка 698 г. Еще чуть-чуть на руку для непрерывного использования в течение хотя день мышцы тяжелые. Ремешок вокруг шеи должен лучше подклада или новый ремень. Я определенно рекомендовал бы эти, но все разные, поэтому я уверен, что не будет сортировать все. Будьте уверены, у вас есть хороший вариант возвращает.
Скромный эксперт
01.06.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличное
Очень доволен этими природу компании Celestron с DX 8 x 56 есть бинос. Четкое, резкое и яркое изображение без видимого фиолетового или зеленого овала. Нагрузок (23мм) для глаз для носящих очки.
лучше все-круглый, чем мой Олимпус 10x42 EXWP пара.
и, конечно, не легкий, но успокоительно твердыми. Отличное качество, если вы ходите по магазинам вокруг - текущая цена Амазонки £242 можно улучшать довольно маржа - стоимость моя меня чуть более £100.
лучше все-круглый, чем мой Олимпус 10x42 EXWP пара.
и, конечно, не легкий, но успокоительно твердыми. Отличное качество, если вы ходите по магазинам вокруг - текущая цена Амазонки £242 можно улучшать довольно маржа - стоимость моя меня чуть более £100.
Показаны отзывы 1-8 из 326.
Как менялась цена на Celestron Nature DX 8x32
Характеристики Celestron Nature DX 8x32
| Основные характеристики | |
| Диаметр объектива : | 32 мм |
| Диаметр выходного зрачка : | 4 мм |
| Угловое поле зрения реальное : | 7.4 ° |
| Характеристики | |
| Тип призмы : | Roof |
| Материал призмы : | BAK-4 |
| Относительная яркость : | 16 |
| Вынос выходного зрачка : | 17.5 мм |
| Межзрачковое расстояние (мин.) : | 56 мм |
| Межзрачковое расстояние (макс.) : | 74 мм |
| Особенности : | футляр/чехол в комплекте |
| Функции : | регулировка расстояния между зрачками |
| Сумеречный фактор : | 16 |
| Конструкция | |
| Фокусировка : | центральная |
| Конструкция : | выдвижные наглазники, защита от влаги и пыли, многослойное покрытие линз |
| Материал корпуса : | пластик |
| Дополнительно | |
| Вес : | 510 г |
| Ширина : | 126 мм |
| Длина : | 128 мм |
| Высота : | 46 мм |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
