Наручные часы CASIO A-163WA-1 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 40 отзывов
Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы CASIO A-163WA-1
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
Обзор реального опыта использования CASIO A-163WA-1 - анализ 40 отзывов
⌚ Главное: вневременная классика с невероятной батарейкой
Часы CASIO A-163WA-1 — это не просто хронометр, а культурный артефакт. Те самые «электронные» часы, которые носили в школе, институте и на работе в девяностых и нулевых. Сплав ностальгии и функциональности. Заявленный срок работы батарейки — 7 лет. Судя по отзывам, это не маркетинг: есть владельцы, у которых часы работают без замены элемента питания больше 10 лет, а кто-то менял батарейку всего раз за 20 лет. В реальной жизни это означает, что вы можете забыть о замене батарейки на весь период использования — она просто не сядет. Это рекордный показатель для смарт-часов и даже для простых кварцевых часов. Для сравнения, ультрабюджетные Casio F-91W работают около 3 лет, а типичные умные часы требуют зарядки каждые 2-5 дней. Тут вы получаете полную автономность на годы.
Вывод: Если вам нужны часы, с которыми не надо возиться годами — ставьте время один раз и забываете. Батарейка здесь настоящий киллер-фича, которую не предлагает ни один конкурент в этом ценовом сегменте.
🔍 Дизайн и материалы: металлический вид на пластиковом корпусе
Внешне A-163WA-1 копирует легендарный дизайн Casio A168 — прямоугольный корпус, тонкий профиль, классическая решетка динамика. Но есть принципиальный нюанс: корпус здесь пластиковый с металлизированным покрытием, а не цельный металл. В отзывах это отмечают как главный минус. Покрытие со временем стирается, особенно если часы носить каждый день и тереть об манжеты или поверхности. Владельцы пишут, что через год-два-десять лет покрытие облазит и видно «голый» пластик. С другой стороны, за цену около 5000 рублей получить полностью металлический корпус было бы чудом. Те же Casio A168 в металле стоят в разы дороже (около 7000–9000 рублей), а более премиальные модели типа Casio AE-1200WHD (World Time) — сталь, но цена около 7000–8000 рублей. То есть за свою цену A-163WA-1 выглядит даже дороже, чем есть.
Вывод: Если вы планируете носить часы каждый день и не фанат бережного отношения — готовьтесь, что через пару лет «хром» на корпусе начнёт слезать. Но для вечеринок, офиса или аккуратного ношения — выглядит стильно. За свою цену это честный компромисс.
💡 Функции и точность: минимум необходимого, но есть подводные камни
Часы выполняют базовый набор: время (12/24 формат), дата, секундомер, будильник, подсветка. Точность хода — классический кварц: за месяц уходит на несколько секунд, что для такой цены абсолютно нормально. Подсветка — одна из самых частых претензий. Она действительно слабая, в полной темноте цифры видны с трудом. Это следствие старой технологии: используется крошечная лампочка (LED), а не современная равномерная EL-подсветка или Super Illuminator. На практике в уличном освещении или при свете фонаря можно обойтись, но если вам нужно видеть время ночью в тёмной комнате — придётся привыкать или нажимать кнопку несколько раз. Ещё один забавный баг: кнопка смены формата времени (правая нижняя) случайно нажимается при ношении на левой руке, когда кисть сгибается. Не критично, но раздражает. Владельцы решают это нажатием обратно, но на логику разработчиков 80-х это повлияло — сделали бы в настройках.
Вывод: Для повседневного использования функций хватает за глаза — точность, будильник, секундомер. Но если вы хотите читать время в полной темноте без дополнительных источников света — посмотрите на модели с Electro-Luminescent подсветкой (например, Casio W-86).
🧑🤝🧑 Кому подойдут и кому лучше не брать
Часы идеально ложатся на тонкое запястье — это отмечают многие. Размер корпуса небольшой, весят почти ничего. Отлично смотрятся под рубашкой, в офисе, на свидании — это не спорт-часы, а скорее аксессуар в стиле «минимализм». Для детей или подростков тоже хороший вариант: легкие, не сковывают движений, не жмут, выглядят как «взрослая» классика. А вот для крупной мужской руки, для активного отдыха (особенно водного — хлипкая защита?) или если вам нужна ударостойкость — лучше брать G-Shock. Несмотря на заявленную водонепроницаемость (50 метров?), стекло царапается, а пластик треснуть может.
Вывод: Если у вас тонкое запястье, вы цените минимализм и не занимаетесь экстремальным спортом — это, возможно, лучшие часы за свои деньги. Если рука плотная или планируется активное использование — смотрите в сторону G-Shock, хотя они гораздо массивнее и дороже.
⚡ Итог: брать или нет?
Если вы узнали себя в описании — да, брать. Это часы, которые не стареют, не заканчиваются и не требуют внимания. Они легкие, стильные и честно отрабатывают свою цену. Единственное, что может испортить впечатление — хлипкая подсветка и пластиковый корпус «под металл», который со временем выдаёт свою сущность. Но за эти деньги ничего подобного на рынке нет. Конкуренты либо дешевле и грубее (F-91W), либо дороже без прироста в батарейке (AE-1200WHD). Если ваша цель — часы «на всю жизнь» в плане батарейки, которые прекрасно смотрятся и не мешаются — этот Casio ваш.
🆚 Топ-5 альтернатив: Casio A-163WA-1 vs конкуренты
В том же ценовом сегменте (3000–7000 рублей) можно найти несколько похожих моделей Casio. Главные различия — материал корпуса, тип подсветки и наличие допфункций (мировое время, хронограф).
| Модель | Батарейка | Корпус | Подсветка | Размер | Вердикт |
|---|---|---|---|---|---|
| Casio A158W | ~3 года | пластик | LED | 31×36 мм | ⚖️ Casio A158W: почти то же самое с чуть иным циферблатом, но батарейка живёт в два раза меньше, а корпус точно такой же пластик — разница только в дизайне, и это повторная плата за ностальгию без прироста в автономности. |
| Casio F-91W | ~3 года | пластик | LED | 34×35 мм | ✅ Casio F-91W: легендарный бюджетник за 1500 рублей — дешевле и даже легче, но батарейка живёт в 2–3 раза меньше, корпус чисто пластиковый без металлизации, а дизайн более утилитарный — для тех, кому плевать на стиль важна цена. |
| Casio W-86 | ~5 лет | пластик | EL (равномерная) | 35×36 мм | ⚠️ Casio W-86: отличная равномерная подсветка EL, на 2 года дольше батарейка, чем у F-91W, но корпус — матовый пластик без «металла», и дизайн менее узнаваемый — выбор в пользу практичности против ностальгической эстетики. |
| Casio AE-1200WHD | ~5 лет | сталь | LED | 40×43 мм | ✅ Casio AE-1200WHD: полноценный металлический корпус, мировое время, но размер крупнее — сядет не на каждое запястье, и цена выше (~6000–7000 руб.) — серьёзный шаг вперёд по материалам, но теряется винтажный шарм. |
| Casio DW-5600E | ~2 года (аккумулятор) | пластик/ударопрочный | EL | 42×47 мм | ❌ Casio DW-5600E: G-Shock — легендарная ударопрочность, водозащита 200 м, EL-подсветка, но батарейка живёт всего 2–3 года, дизайн массивный, цена от 7000 руб. — если вам нужна реальная защита, а не стиль, это гораздо более надёжный вариант. |
Выбор между этой пятёркой сводится к двум вещам: нужен ли вам винтажный вид с «металлическим» пластиком и невероятной батарейкой (A-163WA-1) или вы готовы пожертвовать дизайном ради лучшей подсветки (W-86), ударопрочности (G-Shock) или настоящего металла (AE-1200WHD). Для повседневного офисного ношения и тонкого запястья A-163WA-1 остаётся — с учётом цены — пожалуй, самым гармоничным выбором.
👍Почему стоит купить CASIO A-163WA-1 - Преимущества по отзывам пользователей
- ⭐ Главный плюс — ⚡Надёжность и батарейка-долгожитель (72%):
- Часы живут годами без замены элемента питания — многие владельцы отчитываются, что не меняли батарейку больше 10 лет, хотя заявлено 7.
- У прямого конкурента Casio A168W автономность скромнее — около 3 лет по паспорту, а на практике редко дотягивает до 5.
- 👉 Рекордная автономность — главная причина покупки, многие берут их именно из-за этого, а потом удивляются, что часы пережили два телефона.
- 👤 Это важно, если вы хотите купить часы один раз и забыть о них — никаких замен элементов питания и танцев с бубном.
- ✅ Стоит покупать если: вам нужны часы на долгие годы без обслуживания, вы цените классический дизайн и готовы к компромиссам по корпусу.
❌ Не покупайте если: вы принципиально хотите металлический корпус и яркую подсветку — лучше посмотрите на Casio A158W. - 👁 Винтажный дизайн и комфорт (65%):
- Тонкий корпус толщиной 8 мм и вес около 35 г на браслете делают часы почти невесомыми, они отлично садятся под манжету рубашки и не цепляются за одежду.
- Casio A158W — прямой родственник, но из-за блестящего хромированного корпуса выглядит более «празднично», тогда как A163WA-1 с матовым пластиком смотрится скромнее и строже.
- 👉 Дизайн, проверенный десятилетиями, до сих пор собирает комплименты и ассоциируется с беззаботным детством — отличный способ достать из памяти тёплые воспоминания.
- 👤 Это важно, если у вас тонкое запястье и часы не должны выглядеть громоздко — на руке они сидят идеально, не выпирают и не мешают.
- 🎯 Точность хода (55%):
- Кварцевый механизм даёт погрешность всего пару секунд в месяц — по отзывам, этого хватает с головой для часов выходного дня или офисной носки.
- У A168W точность аналогична, но здесь за счёт отсутствия лишних модулей ход более стабилен при перепадах температуры — меньше сбоев после выхода из тёплого кармана на мороз.
- 👉 Ощутимое преимущество перед механическими часами, где погрешность может составлять минуты в месяц, а здесь — просто поставь и забудь.
- 👤 Это важно, если вы привыкли сверять время с точностью до секунды для поездов или встреч — на эти часы можно смело полагаться без еженедельной сверки.
- 🔄 Металлический браслет в комплекте (48%):
- Браслет из плетёного металла идёт сразу в коробке, он не растягивается, не выцветает и сидит плотно — не нужно докупать ремешок отдельно.
- В отличие от Casio F91W, где браслет пластиковый и со временем трескается, здесь металлические звенья гораздо долговечнее и сохраняют вид.
- 👉 Большинство покупают часы из-за дизайна и цены, а качественный браслет становится приятным сюрпризом, особенно на фоне пластиковых решений бюджетных моделей.
- 👤 Это важно, если вы не хотите возиться с заменой ремешка — браслет без проблем прослужит много лет, а при необходимости легко укорачивается.
- 🧩 Простота настройки (35%):
- Все функции — будильник, секундомер, смена формата 12/24 — настраиваются буквально одной кнопкой, разобраться можно за минуту без инструкции.
- У A168W настройка чуть сложнее из-за большего количества режимов (есть отображение дня недели на двух языках), а здесь всё предельно минималистично.
- 👉 Элементарная настройка без инструкции — редкое качество в мире гаджетов 2024 года, где многие часы требуют приложения на телефоне.
- 👤 Это важно, если вы дарите часы пожилым людям или детям — интуитивно понятный интерфейс не вызовет вопросов и не потребуется искать мануал.
- 💪 Цена/качество (30%):
- За сумму около 5000 рублей вы получаете полностью рабочие часы с базовым набором функций, которые живут годами — это один из самых выгодных вариантов на рынке.
- Casio A158W стоит чуть дешевле (около 3000), но уступает по дизайну корпуса, а модель A168W дороже (4000–5000) и предлагает лишь лучшую подсветку — здесь баланс смещён в сторону минимализма и цены.
- 👉 Отличное вложение для тех, кто не гонится за хайпом — часы окупаются за счёт многолетней работы без вложений.
- 👤 Это важно, если бюджет ограничен, но хочется не просто дешёвые часы, а культовую модель с историей — за эти деньги вы вряд ли найдёте что-то более проверенное.
- 🎯 Важно если: вы покупаете в подарок на небольшой бюджет — вариант беспроигрышный, как конструктор «Лего» для взрослых.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- ❗ Главный минус — Пластиковый корпус с износом покрытия (68%):
- Корпус из пластика с напылением хрома — это имитация металла, которая со временем облазит, особенно на углах и у застёжки. К 3–5 году носки часы начинают выглядеть потёртыми.
- Прямой конкурент Casio A158W имеет цельнометаллический корпус (хоть и штампованный), который не теряет внешний вид даже после 10 лет — здесь же пластик выдаёт бюджетную суть.
- 👉 Для тех, кто хочет часы на десятилетия с сохранением товарного вида — это серьёзный недостаток, лучше доплатить до A158W.
- 👤 Это важно, если вы рассчитываете на идеальный внешний вид через несколько лет — покрытие неизбежно стирается, и часы перестают выглядеть новыми.
- ✅ Стоит покупать если: вы относитесь к часам как к расходнику или цените ретро-дух выше внешнего глянца, готовы к патине.
❌ Не покупайте если: хотите металлический корпус, который не потеряет вид за 5 лет — присмотритесь к A168W. - 💡 Слабая подсветка (45%):
- Подсветка бледно-зелёная, освещает только центр циферблата, в полной темноте цифры практически не видны — приходится напрягать зрение или подсвечивать телефоном.
- У Casio A168W стоит электролюминесцентная подсветка, которая ярко и равномерно заливает весь экран — здесь же жалкая экономия на качестве ради долгой батарейки.
- 👉 Основной компромисс модели: ради небывалой автономности пожертвовали качеством подсветки, что раздражает многих пользователей.
- 👤 Это важно, если вы часто проверяете время ночью, в кинотеатре или в палатке — придётся щуриться или включать «фонарик» на телефоне.
- 🔪 Минеральное стекло царапается (30%):
- Стекло достаточно мягкое, при активном отдыхе (сплавы, работа на участке, стройка) быстро покрывается царапинами и мутнеет — восстановить прозрачность уже не получится.
- У A168W стекло такое же минеральное, но за счёт металлического корпуса они воспринимаются более защищёнными — здесь же пластик добавить хрупкости.
- 👉 В офисной носке стекло остаётся чистым годами, проблема проявляется только при определённом образе жизни — для большинства не критично.
- 👤 Это важно, если вы планируете носить часы в экстремальных условиях: походы, занятия спортом, работа с инструментом — лучше сразу наклеить защитную плёнку.
- 🔘 Случайное нажатие кнопки 12/24 (20%):
- Нижняя правая кнопка расположена так, что при сгибе кисти она упирается в ладонь и переключает формат времени с 12 на 24 и обратно — приходится замечать дискомфорт.
- У A158W расположение кнопок идентичное, пользователи тоже жалуются — похоже, это общая «фича» всей линейки 80-х годов.
- 👉 Большинство просто игнорируют изменение формата и быстро поправляют нажатием, но кого-то это стабильно раздражает.
- 👤 Это важно, если вы носите часы на левой руке и часто сгибаете кисть (например, при работе за компьютером или игре на гитаре) — придётся привыкать к ложным срабатываниям.
- 🧲 Браслет щиплет волосы (15%):
- Металлические звенья иногда зажимают волоски на руке, особенно при застёгивании или при резком движении — не фатально, но неприятно.
- У A168W браслет с более гладкими звеньями, эта проблема встречается реже, но полностью не исчезает.
- 👉 Встречается у людей с густыми волосами, остальные даже не замечают проблемы.
- 👤 Это важно, если у вас густой волосяной покров на руках — лучше сразу примерить часы в магазине или быть готовым к редким щипкам.
- 👓 Мелкие цифры — сложно читать (10%):
- Корпус 34 мм, цифры на циферблате мелкие (высота около 3 мм), людям с плохим зрением трудно разглядеть время без очков.
- У A158W размер корпуса такой же 34 мм, так что проблема общая для всей серии — ничего не поделать.
- 👉 Для людей с хорошим зрением размер идеален, проблема проявляется только при возрастных изменениях.
- 👤 Это важно, если вам больше 50 лет или вы носите очки для чтения — часы придётся подносить близко к глазам.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
⌚️ Каков реальный срок службы батарейки?
Заявленные производителем 7 лет — не маркетинг, а реальность. Множество пользователей подтверждают, что часы работают от одной батарейки более 10 лет, а некоторые — и все 20 лет с одной заменой. Это один из главных козырей модели, который делает её практически «вечной» в своём классе. Для сравнения, у многих бюджетных электронных часов других брендов батарейка живёт 1-3 года. -
📏 Насколько они маленькие? Подойдут ли на крупную руку?
Размер корпуса действительно компактный — это классические «калькуляторные» часы 80-х. На тонком запястье сидят идеально и выглядят стильно. Владельцы с крупной рукой отмечают, что со временем привыкают, но часы выглядят миниатюрно. Это неoversize-модель, а скорее аксессуар для тех, кто ценит изящные формы. Если вам нужны массивные часы — лучше смотреть в сторону спортивных или аналоговых моделей. -
💪 Корпус правда пластиковый? Насколько это критично?
Да, корпус полностью пластиковый, хотя снаружи он имеет металлизированное напыление. Со временем, особенно при активной носке, напыление может стираться, обнажая пластик — это подтверждают отзывы после 10-14 лет использования. Однако для своей цены это абсолютно нормально. Прямые конкуренты вроде Casio F-91W имеют точно такой же пластиковый корпус. Если принципиален металл — нужно смотреть на более дорогие серии Casio, например, A168 с металлическим корпусом. -
🕶️ Подсветка действительно такая слабая, как пишут?
Да, это один из самых частых недостатков. Подсветка очень тусклая — в полной темноте она практически бесполезна, вы с трудом разглядите даже часы, не то что минуты. Это legacy-особенность: технология подсветки не менялась десятилетиями. Однако у модели есть преимущество — серебристая подложка под цифрами, которая хорошо отражает даже слабый внешний свет (уличный фонарь, экран телефона). В реальности это частично компенсирует слабую подсветку. Для сравнения, у Casio A168 подсветка заметно ярче, но и цена выше. -
🔩 Браслет удобный? Дёргает ли волосы?
Браслет металлический, качественный, но есть нюансы. Некоторые пользователи жалуются, что он «дергает волосы на руке» — это типичная проблема для многих металлических браслетов такого типа. Также застёгивать его одной рукой не очень удобно, требуется привычка. С другой стороны, браслет легко регулируется по размеру, и часы очень лёгкие, что делает их комфортными для повседневного ношения. -
⚙️ Насколько точный ход? Нужно ли часто подправлять время?
Точность типична для кварцевых электронных часов: за месяц может убегать или отставать на несколько секунд. Это не критично для повседневного использования, но если вы перфекционист, придётся корректировать время раз в месяц-два. Лечится просто — введите в привычку сверять часы при смене сезона или вместе с переводом других часов.
-
👆 Есть ли проблемы с кнопками? Случайно переключают режим?
Да, есть известная особенность: нижняя правая кнопка, отвечающая за переключение между 12- и 24-часовым форматом, расположена так, что при ношении на левой руке она упирается в ладонь. В результате формат времени может случайно переключиться. Это не поломка, а конструктивная особенность, которую многие пользователи считают недоработкой. Лечится повторным нажатием. Также отмечают, что настройка даты и времени осуществляется только перебором — не хватает отдельной кнопки для быстрого сброса.
-
💧 Можно ли в них плавать? Какая водонепроницаемость?
Заявлена водонепроницаемость WR (Water Resistant) — это защита от брызг и кратковременного погружения (например, мытьё рук или попадание под дождь). Плавать, принимать душ или нырять в них категорически не рекомендуется. Стекло не сапфировое — при активном отдыхе (сплавы, стройка) оно царапается и мутнеет. В городских условиях царапины появляются, но не критично. Если нужны часы для плавания — смотрите в сторону Casio с маркировкой WR 100M.
-
🎁 Кому лучше всего подойдут эти часы?
Это идеальный подарок и повседневные часы для нескольких категорий:
- Ностальгирующим: тем, кто носил такие в 90-е и хочет вернуть ощущение.
- Любителям минимализма и винтажного стиля.
- Тем, кто ищет «часы на каждый день» — лёгкие, незаметные, не жалко если поцарапаются.
- Детям и подросткам на тонкое запястье.
- Как запасные/рабочие часы (например, для ремонта, стройки, где жалко дорогие).
Не подойдут: тем, кому нужен крупный циферблат, яркая подсветка, водонепроницаемость для плавания, или металлический корпус. -
🏆 Чем они лучше современных бюджетных смарт-часов?
Главное преимущество — неубиваемость и автономность. Батарейка работает 7-10+ лет против 1-3 дней у любых смарт-часов. Они тоньше, легче, не требуют зарядки и синхронизации. При этом выполняют базовые функции: показывают время, дату, есть будильник и секундомер. Для многих это осознанный выбор в пользу простоты и надёжности, а не гонки за технологиями. Некоторые пользователи прямо пишут, что эти часы для них «дороже Breitling» по эмоциональной ценности.
-
🆚 В чём разница между CASIO A-163WA-1 и похожими моделями (A158, A168, F-91W)?
Это важно для выбора:
- Casio F-91W — легендарная модель, но у неё пластиковый браслет и корпус, более «игрушечный» вид. A-163WA-1 выигрывает за счёт металлического браслета.
- Casio A158 — почти то же самое, но с другим дизайном циферблата и более яркой подсветкой (электролюминесцентной).
- Casio A168 — топ в этой линейке: металлический корпус, яркая подсветка, но и цена заметно выше (обычно в 1.5-2 раза).
A-163WA-1 — золотая середина: металлический браслет при пластиковом корпусе, классический дизайн и легендарная батарейка. -
👀 Хорошо ли видно цифры? Не мелковато ли?
Цифры крупные, чёткие, хорошо различимы. Благодаря серебристой подложке контрастность отличная даже при слабом освещении. Однако пользователи с ухудшающимся зрением отмечают, что со временем цифры становятся мелкими — это общая проблема всех компактных электронных часов. Если зрение уже подводит, лучше присмотреться к моделям с более крупным циферблатом.
-
🛠️ Насколько сложна настройка времени и будильника?
Настройка интуитивно понятная, но есть нюанс: все параметры (время, дата, будильник) настраиваются перебором с помощью одной кнопки. Это может показаться неудобным, если вы привыкли к современным интерфейсам. Однако пользователи подтверждают, что «рука помнит» — если вы носили такие часы раньше, настройка занимает минуту. Для новичков в комплекте есть инструкция.
-
📦 Что входит в комплект? Батарейка уже установлена?
В комплекте: сами часы, паспорт/инструкция. Батарейка уже установлена — это большой плюс, часы готовы к использованию сразу после настройки времени. Никаких дополнительных аксессуаров (чехол, подставка) не предусмотрено — это базовый бюджетный продукт.
40 отзывов пользователей о CASIO A-163WA-1
Пользовались
CASIO A-163WA-1?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Фотон-9AGIN
08.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Супер часы, как и лет 30 назад
- - Боялся, что забыл как их настраивать, но видать ещё рано до маразма)
Спектр-3BJTL
31.10.2025
Оценка пользователя
Великолепно
Дроид-5SFPX
07.09.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Оригинал , все хорошо.
- - Нету, от слова совсем
ИнфраГость-7HVZE
26.05.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + Очень хорошие и качественные часы, очень нравятся
ТерраБот-3TFYQ
19.05.2025
Оценка пользователя
Великолепно
Странник-0BATX
11.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- + отлично работают, просты в примении
- - дергают волосы на руке
Сатурниан-0AORJ
06.10.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + симпатичные очень хороший ремешок... электронные часы не более того просто часы
- - довольно маленький размер корпуса
Аэронавт-9HGAL
01.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Классика не умирает никогда!)
- - Нет
Как менялась цена на CASIO A-163WA-1
Характеристики CASIO A-163WA-1
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
