Видеокамера Canon LEGRIA GX10 — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 26 отзывов
6.5/10
Неплохо
Средняя цена в магазинах
18 833 ₽
Смотреть все цены ↓
Сравните Canon LEGRIA GX10 с другой моделью
Часто сравнивают:
vs Panasonic HC-V230
Альтернативы с высокой оценкой
8.5/10 баллов
Panasonic HC-V230
Характеристики:
- Flash
- 50x
- опт. стабилизатор
- 211 г
19 971 руб. в среднем
26 отзывов пользователей о Canon LEGRIA GX10
Пользовались
Canon LEGRIA GX10?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Сатурниан-2PTFZ
12.05.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Дюймовая матрица, а значит и нормальный динамический диапазон и цвет, 50FPS при 4К, хорошая стабилизация, широкоугольное положение объектива 25мм ЭФР.
- - Быстрый разряд аккумулятора, наличие вентилятора, средняя детализация картинки, гигантский блок питания, ограниченность настроек, не показывает параметры выдержки, диафрагмы и усиления, когда эти прааметры не заданы жестко. FPS жестко прошиты кратно 25, для 30/60 нужно покупать американскую версию.
Альтернативы дюймовому сенсору для качественной картинки нет. На маленьком сенсоре не будет нормального цвета ДД и при уходе с солнышка картинка утонет в шуме. Съемка фотоаппаратами для любителей сего процесса, я уже ими наелся.
Долго выбирал между ней и камерой конкурента. И склонился уже к конкуренту, но только пока не поснимал им в магазине.
По сравнению с изделием конкурента более мыльная картинка, т.к. дебайеризация плоховата. На ШУ резкость объектива падает. Габариты и вес ощутимо больше конкурента. Высаживает аккумулятор за 1.5 часа. Имеет вентилятор который может задувать, например, соленую взвесь на море. Аккумулятор позорно болтается на камере. Количество настроек гораздо меньше конкурента. Нет возможности снимать в HLG, LOG.
Но нет других камер в этом ценовом диапазоне с поддержкой 50/60FPS. Можно долго слушать рассказы про киношные 24FPS. Но это для профи у которых камеры по рельсам ездят и выдержка всегда 1/48. В реальной жизни это дерганая картинка. Уплавнялками телевизоров или софтовым преобразованием в высокий FPS это можно только немного подправить. Камера конкурент умеет 50/60FPS только при FHD, на при снижении разрешения у нее не пропорционально падает разрешение. Кроме того стабилизатор конкурента показался мне слабоват, что усиливает негатив от 30FPS, и угол обзора на ШУ (29,5мм ЭФР) маловат. Обе камеры со своими серьезными недостатками. Каждый выбирает для себя меньшее из зол.
В итоге альтернатив для меня нет. Картинка для нормального просмотра хорошая, резкость достаточная, по инструментальным замерам уступает на 20% конкурентам. Визуально картинка гораздо мыльнее, но у конкурента дикий перешарп. В режиме расширенного ДД днем не возникает проблем с вылетанием светов. В предыдущей версии прошивки была проблема с автофокусом в режиме расширенного ДД и какие-то странные звуки при включении. Поэтому обновляться обязательно.
Долго выбирал между ней и камерой конкурента. И склонился уже к конкуренту, но только пока не поснимал им в магазине.
По сравнению с изделием конкурента более мыльная картинка, т.к. дебайеризация плоховата. На ШУ резкость объектива падает. Габариты и вес ощутимо больше конкурента. Высаживает аккумулятор за 1.5 часа. Имеет вентилятор который может задувать, например, соленую взвесь на море. Аккумулятор позорно болтается на камере. Количество настроек гораздо меньше конкурента. Нет возможности снимать в HLG, LOG.
Но нет других камер в этом ценовом диапазоне с поддержкой 50/60FPS. Можно долго слушать рассказы про киношные 24FPS. Но это для профи у которых камеры по рельсам ездят и выдержка всегда 1/48. В реальной жизни это дерганая картинка. Уплавнялками телевизоров или софтовым преобразованием в высокий FPS это можно только немного подправить. Камера конкурент умеет 50/60FPS только при FHD, на при снижении разрешения у нее не пропорционально падает разрешение. Кроме того стабилизатор конкурента показался мне слабоват, что усиливает негатив от 30FPS, и угол обзора на ШУ (29,5мм ЭФР) маловат. Обе камеры со своими серьезными недостатками. Каждый выбирает для себя меньшее из зол.
В итоге альтернатив для меня нет. Картинка для нормального просмотра хорошая, резкость достаточная, по инструментальным замерам уступает на 20% конкурентам. Визуально картинка гораздо мыльнее, но у конкурента дикий перешарп. В режиме расширенного ДД днем не возникает проблем с вылетанием светов. В предыдущей версии прошивки была проблема с автофокусом в режиме расширенного ДД и какие-то странные звуки при включении. Поэтому обновляться обязательно.
Аэронавт-9CCLB
12.05.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Дюймовая матрица, а значит и нормальный динамический диапазон и цвет, 50FPS при 4К, хорошая стабилизация, широкоугольное положение объектива 25мм ЭФР.
- - Быстрый разряд аккумулятора, наличие вентилятора, средняя детализация картинки, гигантский блок питания, ограниченность настроек, не показывает параметры выдержки, диафрагмы и усиления, когда эти прааметры не заданы жестко. FPS жестко прошиты кратно 25, для 30/60 нужно покупать американскую версию.
Альтернативы дюймовому сенсору для качественной картинки нет. На маленьком сенсоре не будет нормального цвета ДД и при уходе с солнышка картинка утонет в шуме. Съемка фотоаппаратами для любителей сего процесса, я уже ими наелся. Долго выбирал между ней и камерой конкурента. И склонился уже к конкуренту, но только пока не поснимал им в магазине. По сравнению с изделием конкурента более мыльная картинка, т.к. дебайеризация плоховата. На ШУ резкость объектива падает. Габариты и вес ощутимо больше конкурента. Высаживает аккумулятор за 1.5 часа. Имеет вентилятор который может задувать, например, соленую взвесь на море. Аккумулятор позорно болтается на камере. Количество настроек гораздо меньше конкурента. Нет возможности снимать в HLG, LOG. Но нет других камер в этом ценовом диапазоне с поддержкой 50/60FPS. Можно долго слушать рассказы про киношные 24FPS. Но это для профи у которых камеры по рельсам ездят и выдержка всегда 1/48. В реальной жизни это дерганая картинка. Уплавнялками телевизоров или софтовым преобразованием в высокий FPS это можно только немного подправить. Камера конкурент умеет 50/60FPS только при FHD, на при снижении разрешения у нее не пропорционально падает разрешение. Кроме того стабилизатор конкурента показался мне слабоват, что усиливает негатив от 30FPS, и угол обзора на ШУ (29,5мм ЭФР) маловат. Обе камеры со своими серьезными недостатками. Каждый выбирает для себя меньшее из зол. В итоге альтернатив для меня нет. Картинка для нормального просмотра хорошая, резкость достаточная, по инструментальным замерам уступает на 20% конкурентам. Визуально картинка гораздо мыльнее, но у конкурента дикий перешарп. В режиме расширенного ДД днем не возникает проблем с вылетанием светов. В предыдущей версии прошивки была проблема с автофокусом в режиме расширенного ДД и какие-то странные звуки при включении. Поэтому обновляться обязательно.
ТехноНаблюдатель-4TWNY
27.04.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
хорошая модель
- + Дюймовая матрица, а значит и нормальный динамический диапазон и цвет, 50FPS при 4К, хорошая стабилизация, широкоугольное положение объектива 25мм ЭФР.
- - Быстрый разряд аккумулятора, наличие вентилятора, средняя детализация картинки, гигантский блок питания, ограниченность настроек, не показывает параметры выдержки, диафрагмы и усиления, когда эти прааметры не заданы жестко. FPS жестко прошиты кратно 25, для 30/60 нужно покупать американскую версию.
Альтернативы дюймовому сенсору для качественной картинки нет. На маленьком сенсоре не будет нормального цвета ДД и при уходе с солнышка картинка утонет в шуме. Съемка фотоаппаратами для любителей сего процесса, я уже ими наелся.
Долго выбирал между ней и камерой конкурента. И склонился уже к конкуренту, но только пока не поснимал им в магазине.
По сравнению с изделием конкурента более мыльная картинка, т.к. дебайеризация плоховата. На ШУ резкость объектива падает. Габариты и вес ощутимо больше конкурента. Высаживает аккумулятор за 1.5 часа. Имеет вентилятор который может задувать, например, соленую взвесь на море. Аккумулятор позорно болтается на камере. Количество настроек гораздо меньше конкурента. Нет возможности снимать в HLG, LOG.
Но нет других камер в этом ценовом диапазоне с поддержкой 50/60FPS. Можно долго слушать рассказы про киношные 24FPS. Но это для профи у которых камеры по рельсам ездят и выдержка всегда 1/48. В реальной жизни это дерганая картинка. Уплавнялками телевизоров или софтовым преобразованием в высокий FPS это можно только немного подправить. Камера конкурент умеет 50/60FPS только при FHD, на при снижении разрешения у нее не пропорционально падает разрешение. Кроме того стабилизатор конкурента показался мне слабоват, что усиливает негатив от 30FPS, и угол обзора на ШУ (29,5мм ЭФР) маловат. Обе камеры со своими серьезными недостатками. Каждый выбирает для себя меньшее из зол.
В итоге альтернатив для меня нет. Картинка для нормального просмотра хорошая, резкость достаточная, по инструментальным замерам уступает на 20% конкурентам. Визуально картинка гораздо мыльнее, но у конкурента дикий перешарп. В режиме расширенного ДД днем не возникает проблем с вылетанием светов. В предыдущей версии прошивки была проблема с автофокусом в режиме расширенного ДД и какие-то странные звуки при включении. Поэтому обновляться обязательно.
Долго выбирал между ней и камерой конкурента. И склонился уже к конкуренту, но только пока не поснимал им в магазине.
По сравнению с изделием конкурента более мыльная картинка, т.к. дебайеризация плоховата. На ШУ резкость объектива падает. Габариты и вес ощутимо больше конкурента. Высаживает аккумулятор за 1.5 часа. Имеет вентилятор который может задувать, например, соленую взвесь на море. Аккумулятор позорно болтается на камере. Количество настроек гораздо меньше конкурента. Нет возможности снимать в HLG, LOG.
Но нет других камер в этом ценовом диапазоне с поддержкой 50/60FPS. Можно долго слушать рассказы про киношные 24FPS. Но это для профи у которых камеры по рельсам ездят и выдержка всегда 1/48. В реальной жизни это дерганая картинка. Уплавнялками телевизоров или софтовым преобразованием в высокий FPS это можно только немного подправить. Камера конкурент умеет 50/60FPS только при FHD, на при снижении разрешения у нее не пропорционально падает разрешение. Кроме того стабилизатор конкурента показался мне слабоват, что усиливает негатив от 30FPS, и угол обзора на ШУ (29,5мм ЭФР) маловат. Обе камеры со своими серьезными недостатками. Каждый выбирает для себя меньшее из зол.
В итоге альтернатив для меня нет. Картинка для нормального просмотра хорошая, резкость достаточная, по инструментальным замерам уступает на 20% конкурентам. Визуально картинка гораздо мыльнее, но у конкурента дикий перешарп. В режиме расширенного ДД днем не возникает проблем с вылетанием светов. В предыдущей версии прошивки была проблема с автофокусом в режиме расширенного ДД и какие-то странные звуки при включении. Поэтому обновляться обязательно.
Вояджер-8IBXP
15.08.2019
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- +
- цвета нравятся
- диапазон света хороший
- при определенном зуме большая глубина резкости с красивым боке
- -
- при режиме Wide расширен диапазон света, но при этом качество изображения снижается и хуже работает автофокус. Также автофокус при зуме сбивается напрочь и плохо цепляется за объект.
- дисторсия в виде подушки на любителя. В одних случаях мне нравится, что линии прямые, но люди в краях кадра расширены вширь, и это уже многим не нравится.
- звук, как будто ведро надели на голову.
- основной главный недостаток это в удобстве самого устройства. Кнопки расположены неудобно совсем. Управлять экспозицией сложно. Достаточно было вывести три кнопки отвечающие за автоматический и ручной режим на каждый параметр: диафрагма, выдержка и исо. Но нет, постоянно ковыряешься в меню при отключенной записи, чтобы сделать какой то параметр автоматическим.
- корпус хлипкий. Колесико регулировки параметров скрипит, и это слышно на видео. Качелька зума вышла из строя через три месяца эксплуатации, при этом западает, и зум сам по себе приближает изображение.
- вентилятор сосет воздух с пылью, но почистить не удается без разбора камеры, а в гарантийный период этого делать не очень то и хочется.
- удаление файлов кривое. Очень легко удалить все файлы. При этом восстановить программным методом их не удается, т.к. камера пишет их в фрагментированном виде. Я влип на крупную сумму по восстановлению информации. В инструкции описания правильного удаления недостаточно, так что тренируйтесь.
- при включении все тарахтит и рычит, складывается впечатление, что она когда то все таки рассыпется.
- воткнутый штекер от пульта перекрывает гнездо на наушники. Приходится извращаться, чтобы контролировать и звук, и пользоваться пультом.
- при открытой крышке карт памяти, отключаются. Т.е. если идет запись на карту А, то карту Б не поменяешь, как это делается на нормальных камерах. Кроме того, если поставить автоматический переход с одной карты на другую, часть функций отключается.
Альфа-Юнит-2NMBD
22.08.2019
6/10
Оценка пользователя
Плохо
обычная модель
- + - цвета нравятся - диапазон света хороший - при определенном зуме большая глубина резкости с красивым боке
- - - при режиме Wide расширен диапазон света, но при этом качество изображения снижается и хуже работает автофокус. Также автофокус при зуме сбивается напрочь и плохо цепляется за объект. - дисторсия в виде подушки на любителя. В одних случаях мне нравится, что линии прямые, но люди в краях кадра расширены вширь, и это уже многим не нравится. - звук, как будто ведро надели на голову. - основной главный недостаток это в удобстве самого устройства. Кнопки расположены неудобно совсем. Управлять экспозицией сложно. Достаточно было вывести три кнопки отвечающие за автоматический и ручной режим на каждый параметр: диафрагма, выдержка и исо. Но нет, постоянно ковыряешься в меню при отключенной записи, чтобы сделать какой то параметр автоматическим. - корпус хлипкий. Колесико регулировки параметров скрипит, и это слышно на видео. Качелька зума вышла из строя через три месяца эксплуатации, при этом западает, и зум сам по себе приближает изображение. - вентилятор сосет воздух с пылью, но почистить не удается без разбора камеры, а в гарантийный период этого делать не очень то и хочется. - удаление файлов кривое. Очень легко удалить все файлы. При этом восстановить программным методом их не удается, т.к. камера пишет их в фрагментированном виде. Я влип на крупную сумму по восстановлению информации. В инструкции описания правильного удаления недостаточно, так что тренируйтесь. - при включении все тарахтит и рычит, складывается впечатление, что она когда то все таки рассыпется. - воткнутый штекер от пульта перекрывает гнездо на наушники. Приходится извращаться, чтобы контролировать и звук, и пользоваться пультом. - при открытой крышке карт памяти, отключаются. Т.е. если идет запись на карту А, то карту Б не поменяешь, как это делается на нормальных камерах. Кроме того, если поставить автоматический переход с одной карты на другую, часть функций отключается.
Туманник-4EIFN
14.06.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
- + - Достаточно широкий цветовой охват Wide DR, картинка получается без пересветов, и очень хорошо цветокорректируется. - Автофокус очень точный и быстро схватывает, есть автоопределение лиц - Цвета просто космос, можно без проблем снимать против света и получать информацию и в тенях и в ярких участках. - Достаточно светосильная, но хотелось бы получше. - Стабилизация лучше чем у сони FDR-AX53 точно, с рук можно хорошо снять как и широкоугольный проход (в режиме "Динамический IS") так и с большим зумом (режим "Powered IS") - 50 fps! а это уже считай slow-motion в 4K, при выставлении замедленного режима 0.5x фактически пишет с битрейтом 180 мбит/сек (правда без звука) - Универсальность. Гораздо удобней кучи связки GH5/A6500 + пара линз + стедикам. Достал из рюкзака, пара нажатий, уже все готово. Конечно кто-то скажет: но как же светосила, киношное боке, виньетка? Светосилы у камеры хватает даже в вечернее время и при искусственном освещении на 1/100 выдержке, а боке хоть и небольшое, но есть, и поиграть с переменой фокуса и выделением объекта от фона можно без проблем - Яркий повортный экран, хорошо видно даже на солнце - Аккумулятор достаточно емкий, обещает 110 минут на 1 заряде. Купить пару дополнительных и проблем вообще не будет, плюс есть возможность питания от адаптера. - Достаточно широкий угол, 25.5mm (35mm эквивалент). Так же есть поддержка широкоугольного объектива WA-U58, с ним будет 20mm, но в России на момент написания отзыва не найти к сожалению. - Качество сборки и материалов хорошие
- - - Нет canon log (c-log) !!! Печаль... Написал в суппорт, может быть прислушаются к отзыву (НЕТ.) - Нет настраиваемых пользовательских съемочных пресетов (как, например, есть на фотокамере sony A6300) - Громадный блок питания, реально очень большой - Размер и вес камеры мог бы быть и поменьше - 4:2:2 пишет только через HDMI на внешний рекордер, 10bit нет - Bitrate 150mbit достаточен в принципе, но было бы гораздо лучше если снимал бы в XF-AVC Intra 305 mbit - Минимальная выдержка 1/6, могли бы и подлиннее сделать, для таймлапсов к примеру - Нет raw photo... Наверное слишком много я хочу
В целом, покупкой доволен, покупал за 130т на савеловском рынке. Не совсем понимаю, почему такое предвзятое отношение к подобным видеокамерам. Для большинства youtube продакшенов, стоковых видеороликов, обзоров, съемок концертов/мероприятий и т.д. функционала и качества картинки будет предостаточно. А если учесть ее компактность и удобство достал-нажал-снял и время работы, то вообще отличный вариант. Лично мне ходить с большим тяжелым рюкзаком с набором линз, стедикамом и т.д. инвентарем дико неудобно и не мобильно и я смог перейти на альтернативный вариант все-в-одном и не жалаею, т.к. итоговый уровень качества картинки на выходе у этой камеры уже не стыдный. PS. Сорри за много букв. Если есть вопросы - спрашивайте, буду рад общаться :) PS2. Canon мне за отзыв не заплатил.... хотя........................
Супернова-0OJFU
08.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Видеокамерой пользуюсь чуть больше недели и пока могу сделать первые выводы. Во первых цена, за 4к фпс с 50 кадров в секунду более оптимальной цены я не нашел. У нее отличный автофокус, работает быстро. Высокая светосила, так что шумов при низкой освещенности просто нет. Очень понравился стабилизатор, что такое дрожание на видео можно забыть, он гасит все. К этой камере можно найти много разной оптики что также аргумент. Есть небольшие недостатки но для меня они несущественны.
НоваГость-9JKAI
08.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
отличная модель
Видеокамерой пользуюсь чуть больше недели и пока могу сделать первые выводы. Во первых цена, за 4к фпс с 50 кадров в секунду более оптимальной цены я не нашел. У нее отличный автофокус, работает быстро. Высокая светосила, так что шумов при низкой освещенности просто нет. Очень понравился стабилизатор, что такое дрожание на видео можно забыть, он гасит все. К этой камере можно найти много разной оптики что также аргумент. Есть небольшие недостатки но для меня они несущественны.
Показаны отзывы 1-8 из 26.
Как менялась цена на Canon LEGRIA GX10
Характеристики Canon LEGRIA GX10
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon LEGRIA GX10
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
