Фотоаппарат Canon EOS 1D X Mark II Body — 22 отзывов, плюсы и минусы
Хорошо
Краткие характеристики:
- зеркальный
- 21.50 МП
- 35.9 x 23.9 мм
- RAW
- до 14 к/с
- видео до 4096x2160
- 1340 г
|
Подходит для Canon R8 R10 R50 M50 mark ii второй поколения M6-2 сумка для фотоаппарата EOS M6 Mark II 2-го поколения | Яндекс Маркет | 4 899 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат Canon 70D Body | Яндекс Маркет | 71 073 ₽ | Посмотреть |
|
Canon EOS RP Body// | Яндекс Маркет | 87 488 ₽ | Посмотреть |
|
Беззеркальный фотоаппарат Canon EOS RP Body | Яндекс Маркет | 90 820 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат Canon Eos 6D Mark ii Body | Яндекс Маркет | 142 394 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат CANON EOS R6 MARK II BODY | Яндекс Маркет | 239 441 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат Canon EOS R6 Mark II Body RU, черный | Яндекс Маркет | 250 000 ₽ | Посмотреть |
|
Canon EOS R6 Mark III Body | Яндекс Маркет | 348 999 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат CANON EOS R5 BODY | Яндекс Маркет | 351 795 ₽ | Посмотреть |
22 отзывов пользователей о Canon EOS 1D X Mark II Body
Пользовались
Canon EOS 1D X Mark II Body?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Вектрон-6XRDM
02.12.2022
Оценка пользователя
Великолепно
- + Сама камера - сплошное Достоинство :)
- - Для более быстрой съемки нужны дорогая карта памяти CFast и аккумулятор LP-E19
У меня есть 1D mark4, который я купил б/у и косячным, даже оф.сервис в москве не смог отремонтировать, от него у меня несколько аккумуляторов LP-E4 и куча карт памяти компакт флеш, после приобретения 1DxM2 выяснилось что аккумуляторы LP-E4 не распознаются камерой но работают нормально, по картам памяти - пришлось брать дорогую карту формата CFast, чтобы смог включить в камере запись на две карты одновременно, кстати карты формата CFast на...
ОмниКод-2ANJW
22.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- + 1. Скорость фокусировки и серийной съемки.
2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.
3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли.
4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.
5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).
6. Устойчивость к погодным условиям.
7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.
8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)
9. Батарейки хватает надолго
10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.
11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо.
12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями.
13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.
14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.
15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.
16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица.
17. Хороший ДД
18. Видоискатель большой, светлый
19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4 - - 1. Хотелось бы в бесшумном режиме чтобы потише работала, камера громковата..
2. Нет следящего автофокуса через лайф вью (в 5д4 есть)
3. Сам лайф вью, с дуал пиксель АФ, очень крутая штука, но почему-то тут он работает немного хуже чем в 5D4, бывает фокусируется на дальний глаз.
4. CFast 2.0 это жуть, стоит дорого, при том что в реальности он нужен только тем кто снимает 4К 60FPS... карты стоят отень дорого 12-60 тысяч
5. Запасная батарея также дороговата 12-15 тысяч.
6. В отпуск с собой не возьмешь, привлекает внимание, страшно за себя и за камеру.
Если все обобщить и сравнивать 1Dx2 с 5д4, то я считаю так:
1. Камеры имеют паритет по шумам, но с дх2 есть запас на критических значениях свыше 4 стопов дх2 не полосит и получше держит цвет. В общем, по шумам +15% к 5д4.
2. Скорость работы автофокуса и самой фокусировки я бы прибавил +50% к 5д4. Единица очень быстрая
3. Скорость серии и точность фокусировки в очень сложных условиях + 50-100% к 5д4.
4. Если вы не снимаете спорт, свадьбы, банкеты и прочее - не тратьте деньги. Для всяческих ТФП (накрашенные головы, или ню) 99% хватит и 5д4.
Небулоид-3PRIE
07.01.2021
Оценка пользователя
Ужасно
- + 2 ревизия 1Dx
- - Отвратительная работа автофокуса. Скорее всего брак камеры. Как показал опыт использования МК2 -это главный недостаток
Аргонавт-1ICTT
29.03.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- + (Оцениваю в сравнении с 1DX mk-I)
+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I
+ Встроенный GPS
+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве
+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может
+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает
+ Хорошая чувствительность - - Недостатков довольно много.
- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.
- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.
- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.
- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.
- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.
- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
Отсутствие второго слота для CF и невозможность геотэгать c указанием медведения камеры довольно сильно огорчают.
В остальном камера отличная, приятно держать в руках, форма эргономична и проверена десятилетиями. Автофокус моментальный и надежный, никакая беззеркалка рядом не валялась.
Сириус-2ZBNO
11.08.2019
Оценка пользователя
Великолепно
- + -Скорость
-Надежность
-Качество снимков
- ДД, отличная возможность тянуть изображение с запасом
-нейтральная, натуральная картинка, сырой jpg уже готов и ничего не нужно править!
Если какие то специфические задачи по обработке изображений нужно приноровиться, не всегда бывает просто. - - -Немного тяжеловат и большe в отличии от 1dm4. Не совсем минус, но факт.
-Хочется более крепкого покрытия корпуса. Спустя год и 200к снимков многие части самого корпуса отполировались почти до блеска, любые царапины сразу видны на корпусе.
-Нет wifi
-Цена
Лунатик-5GKAT
27.11.2019
Оценка пользователя
Великолепно
Плазмоид-5UBZJ
29.03.2018
Оценка пользователя
Хорошо
- +
(Оцениваю в сравнении с 1DX mk-I)
+ Качество изображения реально стало лучше, чем было на 1DX mk-I
+ Встроенный GPS
+ Возможность съемки 4K в хорошем качестве
+ Возможность съемки 120 фпс на фуллфрейме, очень красиво и даже C200 так не может
+ DualPixel автофокус на видео, очень помогает
+ Хорошая чувствительность
- -
Недостатков довольно много.
- Во встроенном GPS нет компаса, а внешние теперь уже не совместимы, согласно инструкции. Большой шаг назад, раньше было очень удобно знать не только координаты, но и направление камеры.
- Теперь только один слот CF. Тоже очень огорчает. Раньше засунул две карты - и снимаешь по очереди, или с бэкапом, не надо отвлекаться. Сейчас второй слот только для CFast, а оно стоит безумно и нужно только для записи 4К, причем CFast 1.0 не хватает.
- Не снимает 4К на CF. По инструкции поток 4К@24-30p - 59.78 Мб/с , но флэшка с гарантированным видеопотоком 60 Мб/с пишет всего 10-13 секунд до обрыва.
- 4К хорошего качества, но видеопоток 480 мегабит не регулируется - это довольно дофига и только в MJPEG. Нет режима UHD.
- Запись FullHD в довольно позорном качестве. Иногда более-менее ничего получается, но в среднем овершарпенинг и потеря деталей очень сильны.
- 4К только в режиме кропа 1.5х, то есть так же, как и на С200 по общему размеру матрицы. С одной стороны формат S35 - как бы индустриальный стандарт, но иметь возможность хорошо поразмывать фон на фуллфрейме была бы полезна. Да и шума поменьше.
Кронос-6QQGM
22.11.2017
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1. Скорость фокусировки и серийной съемки.
2. Сама по себе фокусировка в условиях плохой освещенности удивляет.
3. Не требовательна к оптике (любые старенькие стекла типа 35 1.4 резки на открытой! 5D4 просит уже вторую версию с MTF от 3.5К). Стекла крутятся (фокусируются быстрее чем на 5д4 примерно на 25%). Замеряли, проверяли.
4. Хорошо тянущиеся равы, которые прощают большие ошибки.
5. Эргономика (привыкаешь когда, пятаки и все что ниже, в руки брать не хочется).
6. Устойчивость к погодным условиям.
7. Внутреннее ощущение уверенности, ощущение инструмента в руках, а не фотика.
8. Очень хороший цвет по дефолту даже в лайтрум, если выбрать профиль камера стандарт)
9. Батарейки хватает надолго
10. Raw весом 23Mb не тормозит компьютеры при работе с большим кол-вом файлов.
11. Отдельно работающие ползунки в ACR, которые один не тащит за собой другой, как это чувствуется в любых других тушка. Ползунки работают более независимо.
12. Полноценный (не сжатый) M-Raw, S-Raw в отличии от того же 5D4 (где M-RAW,S-RAW) это просто сжатый RAW с небольшими потерями.
13. Более правильная работа замера и автоматики в целом.
14. Возможность настраивать одну кнопку сразу под несколько действий. Например смена типа фокусировки и выбор точек каких нужно, одним нажатием.
15. Возможность задирать ISO повыше чем на других тушках, шум есть, но он более чистый и держит цвет.
16. При сильных потягушках RAWа, например на 4+! стопа из недосвета, не плывёт так цвет и не видно как вертикально полосит матрица.
17. Хороший ДД
18. Видоискатель большой, светлый
19. Меньше микросмазов чем у того же 5д4
|
Подходит для Canon R8 R10 R50 M50 mark ii второй поколения M6-2 сумка для фотоаппарата EOS M6 Mark II 2-го поколения | Яндекс Маркет | 4 899 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат Canon 70D Body | Яндекс Маркет | 71 073 ₽ | Посмотреть |
|
Canon EOS RP Body// | Яндекс Маркет | 87 488 ₽ | Посмотреть |
|
Беззеркальный фотоаппарат Canon EOS RP Body | Яндекс Маркет | 90 820 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат Canon Eos 6D Mark ii Body | Яндекс Маркет | 142 394 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат CANON EOS R6 MARK II BODY | Яндекс Маркет | 239 441 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат Canon EOS R6 Mark II Body RU, черный | Яндекс Маркет | 250 000 ₽ | Посмотреть |
|
Canon EOS R6 Mark III Body | Яндекс Маркет | 348 999 ₽ | Посмотреть |
|
Фотоаппарат CANON EOS R5 BODY | Яндекс Маркет | 351 795 ₽ | Посмотреть |
Как менялась цена на Canon EOS 1D X Mark II Body
Характеристики Canon EOS 1D X Mark II Body
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на Canon EOS 1D X Mark II Body
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
