Отзывы о Монитор BenQ SW240
167 отзывов пользователей o BenQ SW240
Пользовались
BenQ SW240?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
01.06.2018
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Три Звезды
Я чувствую, что дисплей не приятно читать текст. Я не заметил каких-либо существенных синий оттенок. Это нормально.
Скроменый эксперт
01.05.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный монитор
Отличный монитор, вторая половина была очень счастлива с ним :)
Скроменый эксперт
01.03.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Четыре Звезды
Медленнее отвечать, чем мой другой экран (от LG), но служит своей цели хорошо.
Скроменый эксперт
01.04.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Только в Использовать месяц, но никаких проблем до сих пор ...
Только в Использовать месяц, но никаких проблем до сих пор.
в есы для настройки и подключения.
а стоит немного хлопот, чтобы получить 8 по 5 мониторов с соотношением сторон. Это может показаться не сильно отличается от типичных 16 на 9, но это делает большой разницы, когда работа и веб-серфинг. (Я использую отдельную систему, если я смотрю фильм, где ты действительно нужен широкий аспект монитор)
в есы для настройки и подключения.
а стоит немного хлопот, чтобы получить 8 по 5 мониторов с соотношением сторон. Это может показаться не сильно отличается от типичных 16 на 9, но это делает большой разницы, когда работа и веб-серфинг. (Я использую отдельную систему, если я смотрю фильм, где ты действительно нужен широкий аспект монитор)
Скроменый эксперт
01.03.2016
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Не очень блестящий. Это красивый стенд и не ...
Не очень блестящий. Это красивый стенд и не сомневаться. Картинка хорошая. Но элементы управления сенсорные и совсем не прост в использовании. Автоматическая адаптивная регулировка яркости-это не правильно, так что я должен вручную отрегулировать яркость на каждый день, как день меняет тьму и искусственным освещением внутри.
также автоматический детектор, который превращает монитор, пока вы временно отойти не работает, также она раздражающе слишком быстро выключается через короткое время, например во время разговора по телефону, в нескольких минутах ходьбы от отеля. Не возможно, скорректировать сроки для этого.
также автоматический детектор, который превращает монитор, пока вы временно отойти не работает, также она раздражающе слишком быстро выключается через короткое время, например во время разговора по телефону, в нескольких минутах ходьбы от отеля. Не возможно, скорректировать сроки для этого.
Скроменый эксперт
01.07.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Дорого, но стоит для превосходного качества изображения.
Гениальная картина и Верейского прост в настройке - уменьшение яркости была нужна только регулировка.
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Достойный, стильный красивый монитор для тех, кто хочет снизить нагрузку на глаз
Очень легко настроить и очень понравилось, как вы можете легко настроить экран из горизонтального в вертикальное положение. Подставка очень прочная. Я не эксперт в дисплеях, но я нашел его просто на глазах, что было моей главной целью при покупке как я провожу немного времени за экраном в течение дня. Тонкий безель также является привлекательной чертой так больше всей площади продукта занимает экран, и в целом он выглядит очень умным. В настоящее время я использую его, добавленные в ноутбук i7 с помощью кабеля HDMI с ноута работе в NVIDIA GeForce для видеокарты GTX видеокарта 960м и я вполне доволен сплошная дисплея, контрастность и цвета.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
<промежуток класс="">большой монитор...
<промежуток класс="">отличная часть комплекта...хорошего размера 24-дюймовый монитор, который является ясным и острым. Он имеет регулировку высоты, что здорово, без необходимости использовать книги, чтобы сделать его выше, а также наклонять под разными углами по иску<.бр /><бр />монитор пришел с кабелем HDMI и Великобритании 3-контактный разъем<.бр /><бр />хороший продукт за деньги...потрачены не зря.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
... использую этот монитор для около 6 месяцев - отличный цвет и качество
Использую этот монитор для около 6 месяцев - отличные цвета и качество. Никаких жалоб. Более чем заменяет мне 23" Делл ультра Шарп.
Скроменый эксперт
01.11.2018
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Ядровый монитор - BenQ SW2700PT
Пока кратко обо мне и моей привычки использования: Я подрабатывала уже 6 лет свадебный фотограф и Event. Я фотографирую около 10-15 свадеб в год, некоторые события и другие мелкие побеги. Небольшая часть моей работы происходит в одном (мобильных) студия, для меня 90% но я открытый в пути. Буду своим техническим характеристикам (кроме разрешения) здесь ничего не скажу. Данные листья и лабораторных испытаний можно посмотреть на различных сайтах более чем достаточно!
Мои претензии в мой новый монитор работает не определяет один из штатных специалистов Fineart фотографии, однако также не гарантирует хобби фотографа, который рассматривается здесь и как раз фото и редактировать. То, что я вижу перед собой, должен иметь руки и ноги, цвета должны быть согласны и не искажает воспроизведение! Я хочу, чтобы мои фотографии на всех ваших устройствах могут быть представлены лучше, хотя это зависит, конечно, высокий процент от настройки прибора. Однако я могу развернуть с помощью цветной монитор, верных оптимальный исходный материал для моих клиентов. Также в печати цвета должны быть воспроизведены на бумаге как на экране.
до сих Пор я использовал один сейчас уже в годах Eizo CE240W с 1920x1080 (Full HD) разрешение и 24" дюйма (появился в 2006 году), который сделал мне, но всегда верную службу (я использую его теперь в качестве второго монитора). Причиной для замены монитора был теперь для меня первично, что я фотографии моего Nikon D850 и D750, РД. 46Mpx соответственно 24Mpx хотели рассматривать на более высоком и особенно больших мониторов. Особенно беспокоило меня, что я понял, когда только с FHD разрешением Eizo никогда по-настоящему с первого взгляда, если мои картины действительно были острые. Я должен был на min. каждом втором фото в кадр увеличить, чтобы проверить точную резкость. Я бы хотела узнать так с первого взгляда, если с фото все в порядке. А также большую диагональ экрана была нужна, чтобы фотографии еще лучше и больше представлять.
Я сижу около 60-70см перед монитором WQHD с разрешением 2.560 x 1.440 пикселей-это очень хорошо. Вы не на 100% идеально, можно обнаружить еще одну, например, слегка градуированные шрифта и т. д., но надо смотреть уже точно! Но так как я не дизайнер на периодические издания или журналы, но работаю 90% с фотографии в Adobe LR и PS (остальные 10% редактирования видео и Office), это ничего не делает. Ибо фотографии выглядят на мониторе просто Mega хорошо в меру! Я вижу теперь гораздо быстрее, мелкие детали и сразу вижу, что все резко. Цвета выглядели просто реально, ничего не выделяется, или перенасыщен, все равномерно и красиво. Освещение одинаково безупречно. Различные тесты в Интернете могут шокировать, если видит дня осветили фотографии монитора и его гало в углах. При нормальном использовании и редактирования фотографий или любых других приложений, но видно абсолютно никаких неравномерность освещения.
Опять к разрешению: я Тоже думал на 4К монитор, однако я имел в виду, в частности, что Windows 10 (последняя версия) может вас тут и там проблемы с масштабированием. Я был прав, и я действительно рада, что не 4K монитор купил, так как уже при этом BenQ с разрешением WQHD шрифты в некоторых программах достаточно мал (см. скриншот LR)! В LR я выбрал в настройках пользовательский интерфейс размер шрифта "средний". Следующим шагом 150% масштаб, но это снова слишком большим, и страница оставляет окна слева и справа будут слишком велики, чтобы достаточно большие фотографии бы изобразить. Странным образом не могу найти масштабирование Adobe Photoshop CC (последняя версия) лучше, чем Adobe Lightroom. Здесь все выглядит совершенно нормально.
Для обработки монитора могу сказать, что я просто доволен. Он изготовлен полностью из пластика, единственное основание, которое соединяет подставка держит монитор на плоской подставке на столе, выполнен из металла. Тем не менее, монитор стоит очень устойчиво, и вместе отнюдь не угрожает сломать в себе ;) Через отверстие в подставке кабель можно лечить все (ВКЛ. широким DVI разъем) выполнять. Рама не снаружи вокруг слишком толстый, но и не достаточно тонким, чтобы чистую Multi-Monitor Setup с несколькими разместить этих экранов. "Горячих" клавиш Puck найти места одинаково красивы на ноге. С помощью него можно управлять монитором очень удобно даже через обычную крестовину. Все знают меню навигации в стандартных мониторов прямо на экране кадр; тут опечатку и очень часто приходится начинать все заново. Возможность цветовые профили, так что я считаю очень удобно переключаться. Можно я думаю также сохранить свои собственные Профили. По умолчанию можно получить Adobe RGB, sRGB и ч/б. По antiglare я не был в использовании и поэтому ничего не могу сказать. Но я считаю, это вообще здорово, что такое "бесплатно" (вы заплатили его да в любом случае), будет урегулирован. У Eizo & Co. необходимо приобрести все дополнительные и часто даже не мало денег.
в итоге, я очень доволен BenQ SW2700PT монитор. Кто не копирайтер
Мои претензии в мой новый монитор работает не определяет один из штатных специалистов Fineart фотографии, однако также не гарантирует хобби фотографа, который рассматривается здесь и как раз фото и редактировать. То, что я вижу перед собой, должен иметь руки и ноги, цвета должны быть согласны и не искажает воспроизведение! Я хочу, чтобы мои фотографии на всех ваших устройствах могут быть представлены лучше, хотя это зависит, конечно, высокий процент от настройки прибора. Однако я могу развернуть с помощью цветной монитор, верных оптимальный исходный материал для моих клиентов. Также в печати цвета должны быть воспроизведены на бумаге как на экране.
до сих Пор я использовал один сейчас уже в годах Eizo CE240W с 1920x1080 (Full HD) разрешение и 24" дюйма (появился в 2006 году), который сделал мне, но всегда верную службу (я использую его теперь в качестве второго монитора). Причиной для замены монитора был теперь для меня первично, что я фотографии моего Nikon D850 и D750, РД. 46Mpx соответственно 24Mpx хотели рассматривать на более высоком и особенно больших мониторов. Особенно беспокоило меня, что я понял, когда только с FHD разрешением Eizo никогда по-настоящему с первого взгляда, если мои картины действительно были острые. Я должен был на min. каждом втором фото в кадр увеличить, чтобы проверить точную резкость. Я бы хотела узнать так с первого взгляда, если с фото все в порядке. А также большую диагональ экрана была нужна, чтобы фотографии еще лучше и больше представлять.
Я сижу около 60-70см перед монитором WQHD с разрешением 2.560 x 1.440 пикселей-это очень хорошо. Вы не на 100% идеально, можно обнаружить еще одну, например, слегка градуированные шрифта и т. д., но надо смотреть уже точно! Но так как я не дизайнер на периодические издания или журналы, но работаю 90% с фотографии в Adobe LR и PS (остальные 10% редактирования видео и Office), это ничего не делает. Ибо фотографии выглядят на мониторе просто Mega хорошо в меру! Я вижу теперь гораздо быстрее, мелкие детали и сразу вижу, что все резко. Цвета выглядели просто реально, ничего не выделяется, или перенасыщен, все равномерно и красиво. Освещение одинаково безупречно. Различные тесты в Интернете могут шокировать, если видит дня осветили фотографии монитора и его гало в углах. При нормальном использовании и редактирования фотографий или любых других приложений, но видно абсолютно никаких неравномерность освещения.
Опять к разрешению: я Тоже думал на 4К монитор, однако я имел в виду, в частности, что Windows 10 (последняя версия) может вас тут и там проблемы с масштабированием. Я был прав, и я действительно рада, что не 4K монитор купил, так как уже при этом BenQ с разрешением WQHD шрифты в некоторых программах достаточно мал (см. скриншот LR)! В LR я выбрал в настройках пользовательский интерфейс размер шрифта "средний". Следующим шагом 150% масштаб, но это снова слишком большим, и страница оставляет окна слева и справа будут слишком велики, чтобы достаточно большие фотографии бы изобразить. Странным образом не могу найти масштабирование Adobe Photoshop CC (последняя версия) лучше, чем Adobe Lightroom. Здесь все выглядит совершенно нормально.
Для обработки монитора могу сказать, что я просто доволен. Он изготовлен полностью из пластика, единственное основание, которое соединяет подставка держит монитор на плоской подставке на столе, выполнен из металла. Тем не менее, монитор стоит очень устойчиво, и вместе отнюдь не угрожает сломать в себе ;) Через отверстие в подставке кабель можно лечить все (ВКЛ. широким DVI разъем) выполнять. Рама не снаружи вокруг слишком толстый, но и не достаточно тонким, чтобы чистую Multi-Monitor Setup с несколькими разместить этих экранов. "Горячих" клавиш Puck найти места одинаково красивы на ноге. С помощью него можно управлять монитором очень удобно даже через обычную крестовину. Все знают меню навигации в стандартных мониторов прямо на экране кадр; тут опечатку и очень часто приходится начинать все заново. Возможность цветовые профили, так что я считаю очень удобно переключаться. Можно я думаю также сохранить свои собственные Профили. По умолчанию можно получить Adobe RGB, sRGB и ч/б. По antiglare я не был в использовании и поэтому ничего не могу сказать. Но я считаю, это вообще здорово, что такое "бесплатно" (вы заплатили его да в любом случае), будет урегулирован. У Eizo & Co. необходимо приобрести все дополнительные и часто даже не мало денег.
в итоге, я очень доволен BenQ SW2700PT монитор. Кто не копирайтер
Скроменый эксперт
01.08.2018
4/10
Оценка пользователя
Ужасно
BenQ SW2700pt ... Он всегда стремился
На внешний вид монитора ничего не может приостановить. Строительство-это игра без каких-либо инструкций детский и тот факт, что свет устанавливает защитный чехол бежевый, с безопасностью нельзя пренебрегать.
рекламные заявления компании BenQ: „Увидеть цвета, как они есть на самом деле!“ граничит однако на насмешки.
При первом поставленного монитор явный градиент в виде волны была видна. ОК, может есть исключения это может случиться, так что весь комплект аккуратно в коробку, с различными überklebten адреса доставки какие имели никакого отношения к Amazon или производителем, запаковали и отправили обратно. Замена была в Дороге и был доставлен к моей радости очень быстро.
подключены Все распаковал и первый прогрев<.br />
Потом отрезвление.
не Смотря драйверов, сброс графического адаптера, использование разных кабелей/дисплей порты и множественная калибровка с помощью Spyder5Pro градиент около 400 Кельвин невооруженным глазом.
При помощи Lightroom и одним радиальным градиентом фильтрации через общую картину позволил себе достаточно равномерная окраска Настройка монитора.
Это здесь rezensierten продукт для BenQ SW2700pt , Второй. Может Хорошо считать этот экземпляр, что градиент является достаточно равномерно. От центра к краям теплее, а затем вверху прохладно. Первая проблема могла это не так хорошо, при этом тот же состав, однако он проявился как там волны выше описанной форме.
прикрепленное изображение показывает монитор в Черно-Белый режим, там, где на самом деле никаких цветов, кроме серого видны. (Я не считаю что это изображение является научным доказательством. Он служит только для ознакомления)
После того, как я имел теперь второй монитор передо мной ни в коем случае не оправдывает ожидания, я начал целенаправленно исследовал после описанной проблемой, и вынуждены констатировать, что Это произошло неоднократно в данной модели и столкнулся BenQ неоднократно с подобным ответом. – Спасибо .. извините ... стремимся ... Вот номер для поддержки ... для профессиональных претензий просто монитор купить XY ... с уважением
ведь Это прекрасно, что здесь предложен альтернативный вариант, но на самом деле это не целесообразно. Это, по-моему, несправедливо, чтобы применять как монитор „BenQ PhotoVue фотографов монитор SW2700PT 27 дюймов с Adobe RGB управление цветом для фотографов“, если надо то всегда ссылаются на гораздо более дорогое изделие, которое будет отвечать потом якобы профессиональным требованиям. „Любителей“ около права на равномерное освещение и равномерную цветопередачу? Просто если экстренное преподносится для концептуальных фотографов монитор.
мне было ясно, что можно ожидать около 650€ - 700€ не профессиональный монитор, надо жить с маленькими недостатками. Но так как этот цвет представляет собой градиент в Сочетании с перепадами яркости, это, безусловно, не малый мазок, но недостаток что именно делает этот монитор непригодным.
я ни в коем случае Не хочу сказать что все мониторы этой серии плохие, но два экземпляра которые мне доступны, это определенно стояли.
это может быть выгодно, если вы при заказе такого монитора определенное имя в сцене и Часто видео на соответствующих платформах сообщает о продуктах? Не знаю ... Я не знаю, по крайней мере, поэтому вопрос.
В настоящий момент является моим Соображением ли я работая под девизом – Бог любит Троицу – reklamiere еще Раз монитор, или если я будут опираться непосредственно на значительно более дорогих конкурентов.
Мой вопрос к производителю BenQ, как долго эта проблема уже известна? Почему также получить экземпляры с описанной проблемой сертификата? Почему не сообщил сразу об этом на сайте, что вас атакует, если вы действительно ставит значение на точность цветопередачи и равномерность освещения, предпочитая модель XY? Какие преимущества одной если марки BenQ останется верным? Потому что очевидно приводит не денешься брать гораздо больше денег в руки, если вы хотите иметь определенное качество. И тогда денежная прыжок „полупрофессиональных“ устройств не делает капусту также больше жира и EIZO быстрее наиграть.
Через обратную связь и возможные варианты их решения я хотел бы поблагодарить вас заранее задушевно и глагол теле с наилучшими Пожеланиями.
рекламные заявления компании BenQ: „Увидеть цвета, как они есть на самом деле!“ граничит однако на насмешки.
При первом поставленного монитор явный градиент в виде волны была видна. ОК, может есть исключения это может случиться, так что весь комплект аккуратно в коробку, с различными überklebten адреса доставки какие имели никакого отношения к Amazon или производителем, запаковали и отправили обратно. Замена была в Дороге и был доставлен к моей радости очень быстро.
подключены Все распаковал и первый прогрев<.br />
Потом отрезвление.
не Смотря драйверов, сброс графического адаптера, использование разных кабелей/дисплей порты и множественная калибровка с помощью Spyder5Pro градиент около 400 Кельвин невооруженным глазом.
При помощи Lightroom и одним радиальным градиентом фильтрации через общую картину позволил себе достаточно равномерная окраска Настройка монитора.
Это здесь rezensierten продукт для BenQ SW2700pt , Второй. Может Хорошо считать этот экземпляр, что градиент является достаточно равномерно. От центра к краям теплее, а затем вверху прохладно. Первая проблема могла это не так хорошо, при этом тот же состав, однако он проявился как там волны выше описанной форме.
прикрепленное изображение показывает монитор в Черно-Белый режим, там, где на самом деле никаких цветов, кроме серого видны. (Я не считаю что это изображение является научным доказательством. Он служит только для ознакомления)
После того, как я имел теперь второй монитор передо мной ни в коем случае не оправдывает ожидания, я начал целенаправленно исследовал после описанной проблемой, и вынуждены констатировать, что Это произошло неоднократно в данной модели и столкнулся BenQ неоднократно с подобным ответом. – Спасибо .. извините ... стремимся ... Вот номер для поддержки ... для профессиональных претензий просто монитор купить XY ... с уважением
ведь Это прекрасно, что здесь предложен альтернативный вариант, но на самом деле это не целесообразно. Это, по-моему, несправедливо, чтобы применять как монитор „BenQ PhotoVue фотографов монитор SW2700PT 27 дюймов с Adobe RGB управление цветом для фотографов“, если надо то всегда ссылаются на гораздо более дорогое изделие, которое будет отвечать потом якобы профессиональным требованиям. „Любителей“ около права на равномерное освещение и равномерную цветопередачу? Просто если экстренное преподносится для концептуальных фотографов монитор.
мне было ясно, что можно ожидать около 650€ - 700€ не профессиональный монитор, надо жить с маленькими недостатками. Но так как этот цвет представляет собой градиент в Сочетании с перепадами яркости, это, безусловно, не малый мазок, но недостаток что именно делает этот монитор непригодным.
я ни в коем случае Не хочу сказать что все мониторы этой серии плохие, но два экземпляра которые мне доступны, это определенно стояли.
это может быть выгодно, если вы при заказе такого монитора определенное имя в сцене и Часто видео на соответствующих платформах сообщает о продуктах? Не знаю ... Я не знаю, по крайней мере, поэтому вопрос.
В настоящий момент является моим Соображением ли я работая под девизом – Бог любит Троицу – reklamiere еще Раз монитор, или если я будут опираться непосредственно на значительно более дорогих конкурентов.
Мой вопрос к производителю BenQ, как долго эта проблема уже известна? Почему также получить экземпляры с описанной проблемой сертификата? Почему не сообщил сразу об этом на сайте, что вас атакует, если вы действительно ставит значение на точность цветопередачи и равномерность освещения, предпочитая модель XY? Какие преимущества одной если марки BenQ останется верным? Потому что очевидно приводит не денешься брать гораздо больше денег в руки, если вы хотите иметь определенное качество. И тогда денежная прыжок „полупрофессиональных“ устройств не делает капусту также больше жира и EIZO быстрее наиграть.
Через обратную связь и возможные варианты их решения я хотел бы поблагодарить вас заранее задушевно и глагол теле с наилучшими Пожеланиями.
Скроменый эксперт
01.11.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
В продаже и для хобби-фотографа супер
После того, как я вернулся из моей новой Зеландии и Японии путешествия, у меня много фотографий моих Lumix FZ1000 с этим.
На моем старом мониторе (150€ BenQ) не хотел изменить я но эти, потому что здесь я сам понял устройство без Сравнения, как неуравновешенные панель.
Так что я искал на дешевый монитор с достаточно аккуратными цветами и при этом я приземлился здесь.
И за цену вы наверняка найдут ничего лучше. По крайней мере, я имел урывками более дешевый BenQ (даже с 1440p) и мой отец купил бы Dell Ultrasharp. Более низкая BenQ, к сожалению, был очень синий stichig, и даже если Dell не выглядит плохо, он не приходит к SW2700PT ran.
В некоторых комментариях описано незначительное желтый градиент, какой я не могу определить точно.
я делаю Используете монитор в основном "Low Blue Light" режим и изменить это только для редактирования фотографий.
можно Играть на мониторе тоже очень хорошо, но я не играю в шутеры, поэтому мне время реакции недостаточно определенно. Хорошие цвета монитора усилить впечатления от игры действительно очень и я не откажусь от нее и против более высокую частоту кадров или быстрого отклика.
подставка монитора, к сожалению, назад туда довольно огромным, но делает свою работу очень хорошо и прочно удерживает монитор в любой позиции регулируемой.
я Заплатил 615 евро за монитор ощущаю и цена 600 евро в качестве Идеала. 700 уже почти слишком много, так как тогда даже в какой-то момент снова других конкурентов оказывается под вопросом.
На моем старом мониторе (150€ BenQ) не хотел изменить я но эти, потому что здесь я сам понял устройство без Сравнения, как неуравновешенные панель.
Так что я искал на дешевый монитор с достаточно аккуратными цветами и при этом я приземлился здесь.
И за цену вы наверняка найдут ничего лучше. По крайней мере, я имел урывками более дешевый BenQ (даже с 1440p) и мой отец купил бы Dell Ultrasharp. Более низкая BenQ, к сожалению, был очень синий stichig, и даже если Dell не выглядит плохо, он не приходит к SW2700PT ran.
В некоторых комментариях описано незначительное желтый градиент, какой я не могу определить точно.
я делаю Используете монитор в основном "Low Blue Light" режим и изменить это только для редактирования фотографий.
можно Играть на мониторе тоже очень хорошо, но я не играю в шутеры, поэтому мне время реакции недостаточно определенно. Хорошие цвета монитора усилить впечатления от игры действительно очень и я не откажусь от нее и против более высокую частоту кадров или быстрого отклика.
подставка монитора, к сожалению, назад туда довольно огромным, но делает свою работу очень хорошо и прочно удерживает монитор в любой позиции регулируемой.
я Заплатил 615 евро за монитор ощущаю и цена 600 евро в качестве Идеала. 700 уже почти слишком много, так как тогда даже в какой-то момент снова других конкурентов оказывается под вопросом.
Скроменый эксперт
01.09.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень хорошее соотношение цена/качество!
Отличный Монитор! Использую его для профессионального редактирования изображений в Adobe RGB цветовое пространство. На заводе уже очень хорошо откалиброван, с помощью Spyder 5 Pro kalibirierung инструмент позволил себе еще немного пощекотать! За цену вы получаете больше нигде монитор с Adobe RGB охват и столько аксессуар, как бленда. Только фонового освещения панели не на 100% идеально! В темной комнате можно увидеть у черного изображения существенно более светлые и более темные Пятна, это делает конкуренцию лучше Eizo, но он также более чем в два раза дороже платить! Поэтому это совершенно нормально!
Скроменый эксперт
01.09.2017
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Распакованы и собраны, к сожалению, DLL отсутствует в программном обеспечении.
Из Montitor производит очень солидное впечатление. Качество изображения на первое впечатление очень хорошее. Управлять настройками легко и удобно с помощью мыши. К сожалению, программа не работает на Win10, так как DLL не хватает! Служба поддержки корпорации BenQ было мало или не полезно. Также я не мог позвонить высочайшее разрешение не беспокоило Его. Очень высокомерно это калькулятор лежит на моих Win10pro.
Это было наконец на DVI-D порт не поддерживает мою видеокарту только до 1920 X 1200 точек на дюйм. С моим HDMI кабелем потом все прошло.
Эту информацию я получил от AMD Мюнхен Support теперь делать с монитором ничего. За это Спасибо AMD! Это надо было знать у BenQ также, это может быть такой способ. Мой ПК торговец знал это, даже не зная оба продукта ближе. Звезда вычет существует для поддержки BenQ с моей точки зрения клиентов очень недружелюбно.
После дальнейшей Работы с Benq возрастает моя удовлетворенность, мои фотографии выглядят ярко и можно судить о резкости лучше. За счет высокого разрешения можно увидеть также фотографии лучше в Explorer. Скорость возросла при просмотре изображений. Картридер прекрасно работает со стандартным драйвером от Microsoft win10
Это было наконец на DVI-D порт не поддерживает мою видеокарту только до 1920 X 1200 точек на дюйм. С моим HDMI кабелем потом все прошло.
Эту информацию я получил от AMD Мюнхен Support теперь делать с монитором ничего. За это Спасибо AMD! Это надо было знать у BenQ также, это может быть такой способ. Мой ПК торговец знал это, даже не зная оба продукта ближе. Звезда вычет существует для поддержки BenQ с моей точки зрения клиентов очень недружелюбно.
После дальнейшей Работы с Benq возрастает моя удовлетворенность, мои фотографии выглядят ярко и можно судить о резкости лучше. За счет высокого разрешения можно увидеть также фотографии лучше в Explorer. Скорость возросла при просмотре изображений. Картридер прекрасно работает со стандартным драйвером от Microsoft win10
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Попытка честный Обзор и сравнение Asus PA329Q
Как-то<кажется, в настоящее время специально для SW 320 мало отзывов здесь, которые были бы годны.br />В отчетах о тест читают почти только Хорошее про этот монитор, вы получаете буквально чувствую, человек получает Отличник. Но это не так. Есть штатный монитор, но не более. Этот монитор идеально подходит не также, но для хобби-фотографа и как универсальный монитор хорошо подходит, если нужно unbendingt 4K.
более подробно:
Я сначала заказала Asus PA329Q, так как мне визуально как-то больше понравился за счет более тонкого края. Изображения технически первая модель была действительно большой, фантастический контраст, действительно насыщенные цвета, однако значительное потемнение верхних углах, с правой стороны даже до темно-серого, что должно было быть обменены по словам Asus Support. Бартер столь сильное потемнение не понял, было темно, но в Дальнем краю кадра справа и полностью серый представление действовал как занавес со всеми его оттенками, что сделало изображение "грязный". Я отказывалась в результате на обмен оргии, и может подтвердить Asus-обзоры с проблемами качества.
Я подписал тогда BenQ SW 320. Выглядит не так стильно, но картинка выглядит довольно однородно. Что не бросается в глаза, что монитор излучает сразу после распаковки, поэтому, но очень нейтральный и почти темно настроен. Частично описанные пурпурный стежок или любые ошибки пикселей не разглядеть. Также изображение светится в углах договорная. Цвета отображаются не так сыта, как у Asus (только нюансы), но все равно хорошо отображается. Также контраст не кажется чем-то слабее, но что бросается в глаза при Работе и, возможно, естественный образ работать на вас. Общее понятие цветового оттенка я не мог определить. Распределение яркости в серый представление могло бы быть лучше. Нюансы хуже, чем мой первый Asus, 100x лучше, чем обмен-Asus. У PRAD (монитор тесты - пришлось прописывать вручную) говорится о весьма однородном центральном районе у Benq. Поскольку, вероятно, имели счастье или оригинального. специально избранной модели? У меня монитор раза в 2 недели теперь ходить и было когда-нибудь ощущение, что распределение яркости стало заметно лучше. Я не думаю, что это только подтолкнуть на эффект привыкания. Совершенно однородное распределение яркости было бы НЕ вероятно достичь только с помощью компенсации Однородности, которую имеет этот монитор. При калибровке тоже только Центральная часть монитора калибруется и не как у Asus примерно до 25 поперечного поля на монитор. Тем не менее, произвело Asus при не лучшей однородности, и вообще с компенсации Однородности при только Asus витрин, поскольку практически никакого эффекта и только определенными в sRGB и AdobeRGB-режим доступен и даже не в режиме калиброванных. Мое мнение, что надо хлопать, вероятно, для эффективной компенсации Однородности, наверное, но у NEC или EIZO, что бы взорвать, но при 32-дюймовый бюджетный. Также я не знаю, если бы эти мониторы вполне пригодны в качестве универсальных мониторов.
Я подключил именно еще на XBOX One и игры Benq временами, что даже хорошо идет, даже в Battlefield. Но я абсолютно не хардкор геймеры, глупцы подглядывание, но затем по другим Мони.
в Целом, Benq Козырьки с установленными привезли с собой тяжелое зрелище с хорошим изображением. Легко лучшего распределения яркости мне бы хотелось, возможно еще, но по опыту с другими мониторами это наверное у 32" трудно и вероятно только с помощью другой технологии (OLED?) вытравим. Для увлеченных фотографов-любителей этот монитор абсолютно супер. После калибровки я могу работать с Lightroom и Photoshop до созданного выражение относительно colorfast. Распечатанные фотографии выглядят при солнечном свете, фактически как на мониторе (откалиброван после цветового пространства AdobeRGB с Spyder 5). На моем старом мониторе, у меня тоже откалиброван (может 96% sRGB) цвета были хоть и правильно но не настолько насыщенный как на выражение.
я Читала здесь в других отзывах, что бы монитор теряет сигнал, если вы хотели установить нечто иное, чем 8 бит. В самом деле здесь Benq Quadro P2000 в сочетании с Photoshop и его. Надо обязательно установить Benq монитор драйвера, если вы хотите безупречный результат калибровки или реальная 10bit-изображение в Photoshop. Это было изначально и так понятно. Думал, что Windows делает это уже правильно... во всяком случае После установки все было безупречно. 10-битный тест-ramp.psd файл (легко загуглить) был отображен нормально. Стоит ли сейчас 10 бит или нет-это другой вопрос, но я могу подтверждаете, что монитор мог отобразить эти 10 бит-файл аккуратно.
мы Приходим к вопросу, если я хотел бы купить монитор? Здесь я должен сказать, оглядываясь назад, на этот момент НЕТ. Но он находится не на мониторе, а в 4K-разрешении. Я искал опору один универсальный монитор для редактирования фотографий и много информации в рабочей области. Я имею дело не только с фотографиями, но и с музыкой и фильмами. Слишком много п
более подробно:
Я сначала заказала Asus PA329Q, так как мне визуально как-то больше понравился за счет более тонкого края. Изображения технически первая модель была действительно большой, фантастический контраст, действительно насыщенные цвета, однако значительное потемнение верхних углах, с правой стороны даже до темно-серого, что должно было быть обменены по словам Asus Support. Бартер столь сильное потемнение не понял, было темно, но в Дальнем краю кадра справа и полностью серый представление действовал как занавес со всеми его оттенками, что сделало изображение "грязный". Я отказывалась в результате на обмен оргии, и может подтвердить Asus-обзоры с проблемами качества.
Я подписал тогда BenQ SW 320. Выглядит не так стильно, но картинка выглядит довольно однородно. Что не бросается в глаза, что монитор излучает сразу после распаковки, поэтому, но очень нейтральный и почти темно настроен. Частично описанные пурпурный стежок или любые ошибки пикселей не разглядеть. Также изображение светится в углах договорная. Цвета отображаются не так сыта, как у Asus (только нюансы), но все равно хорошо отображается. Также контраст не кажется чем-то слабее, но что бросается в глаза при Работе и, возможно, естественный образ работать на вас. Общее понятие цветового оттенка я не мог определить. Распределение яркости в серый представление могло бы быть лучше. Нюансы хуже, чем мой первый Asus, 100x лучше, чем обмен-Asus. У PRAD (монитор тесты - пришлось прописывать вручную) говорится о весьма однородном центральном районе у Benq. Поскольку, вероятно, имели счастье или оригинального. специально избранной модели? У меня монитор раза в 2 недели теперь ходить и было когда-нибудь ощущение, что распределение яркости стало заметно лучше. Я не думаю, что это только подтолкнуть на эффект привыкания. Совершенно однородное распределение яркости было бы НЕ вероятно достичь только с помощью компенсации Однородности, которую имеет этот монитор. При калибровке тоже только Центральная часть монитора калибруется и не как у Asus примерно до 25 поперечного поля на монитор. Тем не менее, произвело Asus при не лучшей однородности, и вообще с компенсации Однородности при только Asus витрин, поскольку практически никакого эффекта и только определенными в sRGB и AdobeRGB-режим доступен и даже не в режиме калиброванных. Мое мнение, что надо хлопать, вероятно, для эффективной компенсации Однородности, наверное, но у NEC или EIZO, что бы взорвать, но при 32-дюймовый бюджетный. Также я не знаю, если бы эти мониторы вполне пригодны в качестве универсальных мониторов.
Я подключил именно еще на XBOX One и игры Benq временами, что даже хорошо идет, даже в Battlefield. Но я абсолютно не хардкор геймеры, глупцы подглядывание, но затем по другим Мони.
в Целом, Benq Козырьки с установленными привезли с собой тяжелое зрелище с хорошим изображением. Легко лучшего распределения яркости мне бы хотелось, возможно еще, но по опыту с другими мониторами это наверное у 32" трудно и вероятно только с помощью другой технологии (OLED?) вытравим. Для увлеченных фотографов-любителей этот монитор абсолютно супер. После калибровки я могу работать с Lightroom и Photoshop до созданного выражение относительно colorfast. Распечатанные фотографии выглядят при солнечном свете, фактически как на мониторе (откалиброван после цветового пространства AdobeRGB с Spyder 5). На моем старом мониторе, у меня тоже откалиброван (может 96% sRGB) цвета были хоть и правильно но не настолько насыщенный как на выражение.
я Читала здесь в других отзывах, что бы монитор теряет сигнал, если вы хотели установить нечто иное, чем 8 бит. В самом деле здесь Benq Quadro P2000 в сочетании с Photoshop и его. Надо обязательно установить Benq монитор драйвера, если вы хотите безупречный результат калибровки или реальная 10bit-изображение в Photoshop. Это было изначально и так понятно. Думал, что Windows делает это уже правильно... во всяком случае После установки все было безупречно. 10-битный тест-ramp.psd файл (легко загуглить) был отображен нормально. Стоит ли сейчас 10 бит или нет-это другой вопрос, но я могу подтверждаете, что монитор мог отобразить эти 10 бит-файл аккуратно.
мы Приходим к вопросу, если я хотел бы купить монитор? Здесь я должен сказать, оглядываясь назад, на этот момент НЕТ. Но он находится не на мониторе, а в 4K-разрешении. Я искал опору один универсальный монитор для редактирования фотографий и много информации в рабочей области. Я имею дело не только с фотографиями, но и с музыкой и фильмами. Слишком много п
Скроменый эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Уникальным на рынке - к сожалению, с большой серии рассеивания
Многие фотографы-энтузиасты, которые ищут качественный и цветной обязательных монитора, поставить на устройство с расширенным цветовым пространством, например, Adobe RGB цветовое пространство. У меня тоже раньше был такой монитор. Но я быстро установил, что минусы перевешивают в повседневной работе, так как цвета отображаются в средах без Color Management total перенасыщен (помадка эффект). Конечно, можно установить такие мониторы на sRGB, но это неудобно и, конечно, вам придется также изменить в операционной системе хранимые ICC-профиль каждый раз. Поскольку монитор с sRGB цветовое пространство-это для меня лучший вариант.
BENQ PV3200PT моему знанию единственный хард товары имеющие функцию аппаратной калибровки цвета sRGB монитор на рынке, который предлагает 32 дюйма и разрешением 4K. Со стороны качество сборки и Механики BENQ-это лучшее, что я когда-либо ждала на столе. Не стильный posher-устройства, но astreiner профессиональный монитор с превосходной эргономикой и мягкое сливочное масло регулируемость.
к Сожалению, есть в этой модели Серии extreme аудиосистеме. Я поменял монитор и дважды из трех экземпляров только один был в порядке. Один из трех мониторов было подошел к нему горит неравномерно подсвечено, белой или серой поверхности появились сильно загрязненные и цветные tichtig. Кроме того, два устройства имели несколько ошибок пикселей и хотя постоянно белый светящийся пиксель в Центральной области изображения.
монитор, который я хранил в конечном счете, является совершенно свободным от дефектов пикселей и имеет визуально безупречной однородности. Кроме того, он уже установлен с завода невероятно нейтральным, что это истинное удовольствие. Я проверил монитор с помощью прибора измерения Цвета и цветовую температуру лежал при заводе довольно точно D65. Измерительный техническая проверка Однородности не упал так хорошо, как невооруженным глазом подозревает. Есть отличия от максимальной яркости до 15%. Однако чистота цвета в свою очередь является фантастическим, наибольшее отклонение по всей поверхности DeltaE составило всего 2,2.
Но PV3200PT также имеется электронная компенсация Неравномерности, которые надо включить сначала. Это работает очень эффективно и достигает действительно сказочные ценности. Максимальное отклонение Яркости находится в порту, если только еще 2,5%, улучшается чистота цвета DeltaE на 1,8.
к Сожалению, хардваре Кали-bration разочарованы по всем направлениям. Программное обеспечение палитра Master элемента, которые нужно загружать только на BENQ Home, кажется, даже в последней версии полностью verbugt. Мне понадобилось очень долго, чтобы принести вам вообще работать. После аппаратной калибровки я всегда воспринимала цветовой оттенок. Кроме того, начиная с Глубины бухают в Умолчанию полностью. Заводской пресет "стандарт", напротив, является абсолютно нейтрального цвета и даже тончайшие градации яркости в Глубинах узнаваем. Поскольку совершенная компенсация Неравномерности в любом случае не в сочетании с аппаратной калибровки полезной, я использую монитор теперь по умолчанию и проверила его только программное обеспечение. Тем не менее, чтобы это совершенный монитор, который я когда-либо использовал. Жаль, что вроде бы как попало, чтобы получать разумный экземпляр.
BENQ PV3200PT моему знанию единственный хард товары имеющие функцию аппаратной калибровки цвета sRGB монитор на рынке, который предлагает 32 дюйма и разрешением 4K. Со стороны качество сборки и Механики BENQ-это лучшее, что я когда-либо ждала на столе. Не стильный posher-устройства, но astreiner профессиональный монитор с превосходной эргономикой и мягкое сливочное масло регулируемость.
к Сожалению, есть в этой модели Серии extreme аудиосистеме. Я поменял монитор и дважды из трех экземпляров только один был в порядке. Один из трех мониторов было подошел к нему горит неравномерно подсвечено, белой или серой поверхности появились сильно загрязненные и цветные tichtig. Кроме того, два устройства имели несколько ошибок пикселей и хотя постоянно белый светящийся пиксель в Центральной области изображения.
монитор, который я хранил в конечном счете, является совершенно свободным от дефектов пикселей и имеет визуально безупречной однородности. Кроме того, он уже установлен с завода невероятно нейтральным, что это истинное удовольствие. Я проверил монитор с помощью прибора измерения Цвета и цветовую температуру лежал при заводе довольно точно D65. Измерительный техническая проверка Однородности не упал так хорошо, как невооруженным глазом подозревает. Есть отличия от максимальной яркости до 15%. Однако чистота цвета в свою очередь является фантастическим, наибольшее отклонение по всей поверхности DeltaE составило всего 2,2.
Но PV3200PT также имеется электронная компенсация Неравномерности, которые надо включить сначала. Это работает очень эффективно и достигает действительно сказочные ценности. Максимальное отклонение Яркости находится в порту, если только еще 2,5%, улучшается чистота цвета DeltaE на 1,8.
к Сожалению, хардваре Кали-bration разочарованы по всем направлениям. Программное обеспечение палитра Master элемента, которые нужно загружать только на BENQ Home, кажется, даже в последней версии полностью verbugt. Мне понадобилось очень долго, чтобы принести вам вообще работать. После аппаратной калибровки я всегда воспринимала цветовой оттенок. Кроме того, начиная с Глубины бухают в Умолчанию полностью. Заводской пресет "стандарт", напротив, является абсолютно нейтрального цвета и даже тончайшие градации яркости в Глубинах узнаваем. Поскольку совершенная компенсация Неравномерности в любом случае не в сочетании с аппаратной калибровки полезной, я использую монитор теперь по умолчанию и проверила его только программное обеспечение. Тем не менее, чтобы это совершенный монитор, который я когда-либо использовал. Жаль, что вроде бы как попало, чтобы получать разумный экземпляр.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный монитор для редактирования изображений
Последние годы я использовал средний 23"-монитор, который я с помощью Spyder Express 4 и сопутствующего программного обеспечения калибровки на getreuere цветы обрезаны. Теперь я хотел займете аппаратной калибровкой монитора.
На выбор стояли рядом с BenQ в Eizo CS240 и Eizo CS270, сыпь для BenQ цена было разницы.
Моя оценка-это субъективное впечатление, я не научно гравировки твердых тесты на точность цветопередачи.
работы у меня сложилось впечатление после трех недель:
+ цветной блеск это что-то невообразимое и безалкогольных товар калиброванный монитор около и болезненное выглядит зеленый-западу от
+ монитор невероятно яркий
+ монитор с завода уже очень хорошо настроить, аппаратная калибровка приносит только нюансы
+ Взаимодействие с Spyder Express было без проблем
+ монитор выглядит качественно (и по-моему Воспринимают чуть менее неуклюжим, чем Eizo CS270, но это вторично)
+ козырек Монитора и при этом не работает хорошо
- программное обеспечение для калибровки Аппаратного обеспечения на компакт-диске и при этом должен быть кропотливо искали на сайте Benq. Почему, для меня загадка. Само программное обеспечение работает хорошо (на BenQ-страницу продукта по ссылке программном обеспечении „паллет мастер“ поиск).
- OSD-контроллер-это хорошая идея и хорошо работает, почему не включила его элегантнее, чем с другой отдельный кабель, который мне не совсем понятно. Так можно повесить только на задней панели монитора квада (электричество, Displayport или другое, USB для калибровки и USB-портов на экране, OSd-контроллер)
две негативные моменты падения, но в повседневной жизни не так в весе, что я хотел бы снять полным счетом ничего. Отличный Аппарат!
На выбор стояли рядом с BenQ в Eizo CS240 и Eizo CS270, сыпь для BenQ цена было разницы.
Моя оценка-это субъективное впечатление, я не научно гравировки твердых тесты на точность цветопередачи.
работы у меня сложилось впечатление после трех недель:
+ цветной блеск это что-то невообразимое и безалкогольных товар калиброванный монитор около и болезненное выглядит зеленый-западу от
+ монитор невероятно яркий
+ монитор с завода уже очень хорошо настроить, аппаратная калибровка приносит только нюансы
+ Взаимодействие с Spyder Express было без проблем
+ монитор выглядит качественно (и по-моему Воспринимают чуть менее неуклюжим, чем Eizo CS270, но это вторично)
+ козырек Монитора и при этом не работает хорошо
- программное обеспечение для калибровки Аппаратного обеспечения на компакт-диске и при этом должен быть кропотливо искали на сайте Benq. Почему, для меня загадка. Само программное обеспечение работает хорошо (на BenQ-страницу продукта по ссылке программном обеспечении „паллет мастер“ поиск).
- OSD-контроллер-это хорошая идея и хорошо работает, почему не включила его элегантнее, чем с другой отдельный кабель, который мне не совсем понятно. Так можно повесить только на задней панели монитора квада (электричество, Displayport или другое, USB для калибровки и USB-портов на экране, OSd-контроллер)
две негативные моменты падения, но в повседневной жизни не так в весе, что я хотел бы снять полным счетом ничего. Отличный Аппарат!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Цена производительность топ, картинка супер
При покупке таких мониторов вопрос для чего она приобретет получается всегда. Здесь речь идет, разумеется, для редактирования изображений. Я бы этим зарабатывать, если бы я глазел на меня, возможно в другом устройстве. Но на самом деле только возможно. Причину я не нашел до сих пор для другого устройства, но так как сравнение мне тоже не хватает.
цена за аппаратной калибровкой монитора просто супер. Изображение очень хорошо. Я, как правило, никаких ярких пятен (равномерное освещение), регулируемость очень хорошо (высота, Наклон) и помогает, наконец, пульт дистанционного управления, чтобы быстро перевести монитор в нужный режим. Для этого три кнопки доступны. У меня с калиброванным профилем занят, с sRGB и s/w режим.
Кто ищет волосы в супе, думаешь, это возможно при Anschalter, что-то плохо видно и ertastbar. Но так как быстро привыкаешь за новостями, так что можно снять это не звезда. Кто занимается фотографией как хобби, монитор очень рекомендуется, кто делает это профессионально, смотреть на монитор и хотя бы раз, как я уже сказал, здесь сравнения не хватает.
цена за аппаратной калибровкой монитора просто супер. Изображение очень хорошо. Я, как правило, никаких ярких пятен (равномерное освещение), регулируемость очень хорошо (высота, Наклон) и помогает, наконец, пульт дистанционного управления, чтобы быстро перевести монитор в нужный режим. Для этого три кнопки доступны. У меня с калиброванным профилем занят, с sRGB и s/w режим.
Кто ищет волосы в супе, думаешь, это возможно при Anschalter, что-то плохо видно и ertastbar. Но так как быстро привыкаешь за новостями, так что можно снять это не звезда. Кто занимается фотографией как хобби, монитор очень рекомендуется, кто делает это профессионально, смотреть на монитор и хотя бы раз, как я уже сказал, здесь сравнения не хватает.
Скроменый эксперт
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
К сожалению, не опрятная контроль
Этот монитор устройство называется 'профи' на рынке. К сожалению, похоже, что у BenQ нет надлежащего окончательной проверки, поэтому клиенту остается на усмотрение. Профессиональный прибор я ожидаю, что он работает правильно. Это часто случается, что вам попался прибор Понедельник, но, по крайней мере, новый аппарат должен работать безупречно.
первый SW320, который я заказал, был стежок в общей сложности 7 мертвых/черный пиксель и Пурпурный.
меня Самой надоест, тогда я обратно и заказал замену.
второй SW320 имел четыре ошибки пикселей и действительно корявые распределения яркости/IPS Glow. Для профессионального редактирования изображений это устройство так и непригодным. Монитор уходит в тот же день.
вывод: Дорогой 27" Eizo 1440p в том же ценовом сегменте купить. Поскольку вы знаете, что имеет и не гневается.
первый SW320, который я заказал, был стежок в общей сложности 7 мертвых/черный пиксель и Пурпурный.
меня Самой надоест, тогда я обратно и заказал замену.
второй SW320 имел четыре ошибки пикселей и действительно корявые распределения яркости/IPS Glow. Для профессионального редактирования изображений это устройство так и непригодным. Монитор уходит в тот же день.
вывод: Дорогой 27" Eizo 1440p в том же ценовом сегменте купить. Поскольку вы знаете, что имеет и не гневается.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Nice but with some reservations
This BenQ monitor is aimed at photographers looking for a first or second monitor. Firstly, you should think about the fact if you need Adobe RGB монитора. Adobe RGB has an expanded color depth over the 'normal' sRGB, but if you mainly produce for online distribution you'll never need this extended space. Secondly, in the Adobe RGB монитор market, this is a 'cheap' монитор, indeed на экран iMac 2017 from shows better performance when you analyze with something like the Spyder Checkr. So you should be asking yourself if this is worth the price for a novice, and if you actually need a "за" монитор, it might be better to look elsewhere.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Монитор, который оставляет другие мелкие
Есть HDMI / DISPLAY PORT (более современный, что hdmi, что уже делает нас старый) / miniDP / usb 2 / 1 розетка аудио. Вам потребуется один порт ТИПА C, так как это в будущем... но ничего не происходит. Они apaña лучше, чем средняя мониторов, которые имеют только HDMI или хуже, мониторов FHD съемки уже устарели.
ГЛАЗ, чтобы увидеть изображение на мониторе есть, что выбрать видео сигнала по порту, поставить шнур. Прикоснуться кнопок монитора для обмена вход через панель управления.
Любой монитор более 24" должен иметь разрешение выше, чем на типичный FullHD для улучшения качества изображения. Ибо в больше размер монитора, без увеличения разрешения означает иметь большой монитор с пикселей ТОЛСТЫЕ и заметно раздражает. С этого монитора, выбрали выигрышную комбинацию, с моей точки зрения "2K QHD, LED, IPS, 2560 x 1440, 100% Rec. 709 и sRGB" То есть, монитор 27" богатый разрешением QHD, сетки пикселей малы, что не заметны, и качество цветопередачи (sRGB) реалистично! Если это не sRGB, то цвета, которые вы увидите на ваших мониторах будут apaño цветов BenQ приближается к спектру реальных цветов. Фото, видео качества. Имеет функции autocad, которая помогает гасить экран, чтобы отметить работу. А также другие очень интересные для чтения, снижение вредного синего света для глаз. И antiparpadeo том числе, чтобы утомить крайней мере, на вид.
структура монитора совершенно. Прочная и очень полезно:
+ вверх и вниз монитор.
+ Наклонять монитор
+ Поворачивать монитор влево и вправо,
++++ И самое поразительное, повернуть монитор и мочь поставить его вертикально.
- Хотя это и не монитор, созданный для игроков за время реакции в мс; монитор, хорошо учится и является размер, который предлагает играть в любую игру. Но мониторы для игроков, не имеющих такого богатства цветов, хотя и подчиняются напитки в миллисекунду. На сегодняшний день не может иметь все ;-P
Поставляется хорошо упакован в коробку и весит не так много, как кажется... учитывая их размеры надеялся, что это будет один ВЕСИТ.
Перед тем, как купить, medid хорошо, где вы хотите его поставить, потому что это graaaaande и если же вы, вращая потребуется немного дополнительного пространства для поворота.
Его умолчанию, его высокая цена. Если сравнить его с другими мониторами... Этот же монитор на 24", стоит 100 евро меньше. Я имел мои сомнения, но в конце концов я не сожалею, что мой pantallaza 27". Если сравнить его с другими мониторами 27" в средней цены, за исключением случаев, если мы посмотрим на панели TN, намного дешевле, НО ДЛЯ хардкор игроков!! теряют качество цветопередачи, но, выиграв время отклика (мс) как я уже сказала.
стоит добавить, что у вас есть система динамиков!!!, достаточно для использования в офисе или небольшой комнате, но не для отдыха, требовательным или hard party.
Вывод: рекомендую. Монитор отличный с точки зрения подключения, изображения и возможностями монитора. Я купил его почти недавно вышли на рынок, когда составил около 379 евро.
ГЛАЗ, чтобы увидеть изображение на мониторе есть, что выбрать видео сигнала по порту, поставить шнур. Прикоснуться кнопок монитора для обмена вход через панель управления.
Любой монитор более 24" должен иметь разрешение выше, чем на типичный FullHD для улучшения качества изображения. Ибо в больше размер монитора, без увеличения разрешения означает иметь большой монитор с пикселей ТОЛСТЫЕ и заметно раздражает. С этого монитора, выбрали выигрышную комбинацию, с моей точки зрения "2K QHD, LED, IPS, 2560 x 1440, 100% Rec. 709 и sRGB" То есть, монитор 27" богатый разрешением QHD, сетки пикселей малы, что не заметны, и качество цветопередачи (sRGB) реалистично! Если это не sRGB, то цвета, которые вы увидите на ваших мониторах будут apaño цветов BenQ приближается к спектру реальных цветов. Фото, видео качества. Имеет функции autocad, которая помогает гасить экран, чтобы отметить работу. А также другие очень интересные для чтения, снижение вредного синего света для глаз. И antiparpadeo том числе, чтобы утомить крайней мере, на вид.
структура монитора совершенно. Прочная и очень полезно:
+ вверх и вниз монитор.
+ Наклонять монитор
+ Поворачивать монитор влево и вправо,
++++ И самое поразительное, повернуть монитор и мочь поставить его вертикально.
- Хотя это и не монитор, созданный для игроков за время реакции в мс; монитор, хорошо учится и является размер, который предлагает играть в любую игру. Но мониторы для игроков, не имеющих такого богатства цветов, хотя и подчиняются напитки в миллисекунду. На сегодняшний день не может иметь все ;-P
Поставляется хорошо упакован в коробку и весит не так много, как кажется... учитывая их размеры надеялся, что это будет один ВЕСИТ.
Перед тем, как купить, medid хорошо, где вы хотите его поставить, потому что это graaaaande и если же вы, вращая потребуется немного дополнительного пространства для поворота.
Его умолчанию, его высокая цена. Если сравнить его с другими мониторами... Этот же монитор на 24", стоит 100 евро меньше. Я имел мои сомнения, но в конце концов я не сожалею, что мой pantallaza 27". Если сравнить его с другими мониторами 27" в средней цены, за исключением случаев, если мы посмотрим на панели TN, намного дешевле, НО ДЛЯ хардкор игроков!! теряют качество цветопередачи, но, выиграв время отклика (мс) как я уже сказала.
стоит добавить, что у вас есть система динамиков!!!, достаточно для использования в офисе или небольшой комнате, но не для отдыха, требовательным или hard party.
Вывод: рекомендую. Монитор отличный с точки зрения подключения, изображения и возможностями монитора. Я купил его почти недавно вышли на рынок, когда составил около 379 евро.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Впечатляющий
Я рад, что с монитором, нет утечек света и ips blowing мой диск-это минимум средств, черные, а также в темных помещениях иметь датчик яркости уменьшает яркость экрана, что делает незаметно. Цвета выглядят эффектнее, использовать два компьютера, оба подключены по display Port, один из них Mac и оба меня признают разрешение 3840x2160 в 10-разрядной глубины, поскольку в этой области есть 10 битов ничего 8 +FRC, kvm-коммутатор для usb, которые действительно полезны только нажать кнопку мне меняют все периферийные устройства ( я их на концентратор) с одного компьютера на другой сразу, у меня тоже подключен к HDMI Apple TV с разрешением 4К, что признает меня монитор разрешением 4k SDR и выглядит все действительно хорошо, у меня тоже подключен ps4 pro и, конечно, у меня есть Телевизор 4k HDR LG в гостиной, где обычно консоль, но когда я подключаю монитор выглядит даже лучше, чем на Телевизор, и то, что не имеет HDR ( это больше недостаток ТЕЛЕВИЗОРА, поскольку retroiluminacion зон-это несъедобные и видят черные полосы в темных областях, что меня злит очень, монитор не имеет этой проблемы) кроме того, что цвета выглядят более естественными.
Кроме датчика яркости, также есть датчик приближения, так что, когда я встаю с рабочего стола, и я экран автоматически переходит в режим сна, имеет множество режимов просмотра и режим, в котором предупреждает вас, когда вы должны отдохнуть vista.
кроме того, иметь опыт, который я имел со службой технической поддержки, месяц назад начал сбоить датчик яркости, что ГАС внезапно или начинала мигать без остановки, хотя был вне течение 30 дней может вызвать Amazon, чтобы я сделал замену, но, что очень повезло с панели в том, что утечки света относится я решил позвонить в службу технической поддержки BENQ, повелел им фотографии и видео, проблемы и в тот же день мне создали на возврат и на следующий день стали собирать его, 6 дней после того, что было в доме, работает безупречно до сих пор, и в процессе ремонта все время мне отвечали на мои вопросы, и я были, сообщив о состоянии ремонта. Для моего в службу поддержки 10, у меня был довольно печальный опыт с LG и мониторов с утечки света и мертвых пикселей в пределах одного года.
со своей стороны я рекомендую этот монитор, я не думаю, что никто не будет чувствовать себя разочарованы.
Кроме датчика яркости, также есть датчик приближения, так что, когда я встаю с рабочего стола, и я экран автоматически переходит в режим сна, имеет множество режимов просмотра и режим, в котором предупреждает вас, когда вы должны отдохнуть vista.
кроме того, иметь опыт, который я имел со службой технической поддержки, месяц назад начал сбоить датчик яркости, что ГАС внезапно или начинала мигать без остановки, хотя был вне течение 30 дней может вызвать Amazon, чтобы я сделал замену, но, что очень повезло с панели в том, что утечки света относится я решил позвонить в службу технической поддержки BENQ, повелел им фотографии и видео, проблемы и в тот же день мне создали на возврат и на следующий день стали собирать его, 6 дней после того, что было в доме, работает безупречно до сих пор, и в процессе ремонта все время мне отвечали на мои вопросы, и я были, сообщив о состоянии ремонта. Для моего в службу поддержки 10, у меня был довольно печальный опыт с LG и мониторов с утечки света и мертвых пикселей в пределах одного года.
со своей стороны я рекомендую этот монитор, я не думаю, что никто не будет чувствовать себя разочарованы.
Скроменый эксперт
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Правильный монитор справочник для видео и фото
Хороший монитор для редактирования видео (что я использую) и для съемки. Качество изображения очень хорошее, есть много гибкости в конфигурации и цветовые пространства. Еще я не откалиброван, поэтому не могу гарантировать точность цветопередачи, но поставляется сертификат калибровки завода (как я уже сказал, что я не могу гарантировать это, если быть точным). То, что да, есть утечки света по углам, особенно в верхнем левом углу, который отмечается с изображение очень темное,
ОТРЕДАКТИРОВАНО sep18: утечки света являются чрезмерными, теперь, когда я купил PD2700Q (что тоже комментирую, потому что мне не оставить комментарий вместе с 2500Q) и выглядит похуже, чем этот. я продолжаю считать, что не мог просить большего единообразия в монитор по этой цене.
Кроме того, охват цветов SRGB и REC709, то лучше телевизора, который воспроизводит видео сигнала в формате Full HD 24p, 25p и 30p, кроме 50p и 60p, так что для редактирования видео, это идеальное (PD2700Q НЕ воспроизводит по HDMI 24p или 25p, чтобы видео не было бы), так что вы можете без проблем воспроизводить видеосигналы с 24 Гц, прогрессивные для сортировки или коррекции цвета (он у меня с Davinci и плату Decklink mini monitor 4K, и прекрасно работает, поэтому я купил эту модель, а также место, REC709/SRGB). Звук только стоит в качестве ссылки, но это полезно, если вы не хотите качества.
Я опустился с 4 до 3 звезд, потому что утечки света являются чрезмерными, но это продукт на дому.
Для PD2700Q монитор хорош для Съемки, хорошее воспроизведение цветов sRGB/Rec 709 (подходит для Интернета, но не для печати), хотя с утечки света по углам, не так, как PD2500Q, но имеет. Не воспроизводит 24p 25p, так что для видео это более верно, 2500.
По цене - приемлемо, особенно, если она была на предложение, как, когда я купил его. Единственное, что мне не нравится это, что не имеет автоопределения входа, и вы должны изменить его вы вручную, если у вас два компьютера (как я), 2500Q да, имеет.
ДОСТАВКА БЫЛА УЖАСНОЙ AMAZON LOGISTICS, УШЛО БОЛЬШЕ НЕДЕЛИ И БЕЗ ИНФОРМАЦИИ, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, КОГДА Я ЗВОНИЛ В службу поддержки КЛИЕНТОВ. ЕСЛИ БЫ ЭТО Я СТАВИЛ ЗВЕЗДЫ.
ОТРЕДАКТИРОВАНО sep18: утечки света являются чрезмерными, теперь, когда я купил PD2700Q (что тоже комментирую, потому что мне не оставить комментарий вместе с 2500Q) и выглядит похуже, чем этот. я продолжаю считать, что не мог просить большего единообразия в монитор по этой цене.
Кроме того, охват цветов SRGB и REC709, то лучше телевизора, который воспроизводит видео сигнала в формате Full HD 24p, 25p и 30p, кроме 50p и 60p, так что для редактирования видео, это идеальное (PD2700Q НЕ воспроизводит по HDMI 24p или 25p, чтобы видео не было бы), так что вы можете без проблем воспроизводить видеосигналы с 24 Гц, прогрессивные для сортировки или коррекции цвета (он у меня с Davinci и плату Decklink mini monitor 4K, и прекрасно работает, поэтому я купил эту модель, а также место, REC709/SRGB). Звук только стоит в качестве ссылки, но это полезно, если вы не хотите качества.
Я опустился с 4 до 3 звезд, потому что утечки света являются чрезмерными, но это продукт на дому.
Для PD2700Q монитор хорош для Съемки, хорошее воспроизведение цветов sRGB/Rec 709 (подходит для Интернета, но не для печати), хотя с утечки света по углам, не так, как PD2500Q, но имеет. Не воспроизводит 24p 25p, так что для видео это более верно, 2500.
По цене - приемлемо, особенно, если она была на предложение, как, когда я купил его. Единственное, что мне не нравится это, что не имеет автоопределения входа, и вы должны изменить его вы вручную, если у вас два компьютера (как я), 2500Q да, имеет.
ДОСТАВКА БЫЛА УЖАСНОЙ AMAZON LOGISTICS, УШЛО БОЛЬШЕ НЕДЕЛИ И БЕЗ ИНФОРМАЦИИ, за ИСКЛЮЧЕНИЕМ случаев, КОГДА Я ЗВОНИЛ В службу поддержки КЛИЕНТОВ. ЕСЛИ БЫ ЭТО Я СТАВИЛ ЗВЕЗДЫ.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный монитор. В моем случае в качестве разработчика.
После длительного времени, анализируя, что монитор купить, чтобы подключить мой ноутбук, я, наконец, решил, по версии 2k QHD, монитор для дизайнеров 2017). Другой вариант более вес был монитор ultrawide 34 - " . Использование главное, что я хотел бы дать вам было работать с кодом на экране, документы и éxceles хотя он также должен быть универсальным для любого другого использования. С учетом особенностей видеокарты на ноутбуке: geoforce gtx960m 2gb gddr5 предпочел остаться в разрешением 2k, если в дальнейшем я добавляю дополнительный монитор 24" full hd или один из 27" также 2K. В этом режиме ноутбук может тянуть обоих мониторов.
После использования нескольких дней, я могу сказать, что это pantallón и чудо. Выглядит идеально. Я имел мои сомнения, не будет ли слишком большой, но вообще, привыкайте сразу к размер. Также я заметил, уже в течение первых применений, что очень удобно для зрения, по сравнению с другими мониторами, с которыми работал. Пока я еще не внесены какие-либо корректировки первоначального что касается экранного относится: яркость, цвета, интенсивности. В отношении разрешения (2K), выглядит идеально. Размер буквы, значки, .. в точку; мне обычно нравится видеть все это на небольшой дисплей. Я думал, что плотность пикселей: 91.79 PPI равно оставался немного короткий, но я могу гарантировать, что не. Выглядит очень хорошо.
что касается цены, то я думаю, что в связи с его пособия очень хорошо. В момент покупки мне обошлась в 484 eu.
единственное, что в общем изначально это небольшое руководство пользователя, основные инструкции, немного более подробную. Больше ничего смонтировать меня не было возможности его регулировки по высоте. Мог повернуть его вправо и влево, переведите его в горизонтальное или вертикальное, но не отрегулирована по высоте. В конце концов, я понял, что нужно оказывать небольшое давление на голову пластиковый сцепления монитора с, стоя на вершине, и тогда механизм регулировки по высоте освобождается и уже прокрутка.
время для моего 10 - monitor.
что касается доставки, все идеально.
После использования нескольких дней, я могу сказать, что это pantallón и чудо. Выглядит идеально. Я имел мои сомнения, не будет ли слишком большой, но вообще, привыкайте сразу к размер. Также я заметил, уже в течение первых применений, что очень удобно для зрения, по сравнению с другими мониторами, с которыми работал. Пока я еще не внесены какие-либо корректировки первоначального что касается экранного относится: яркость, цвета, интенсивности. В отношении разрешения (2K), выглядит идеально. Размер буквы, значки, .. в точку; мне обычно нравится видеть все это на небольшой дисплей. Я думал, что плотность пикселей: 91.79 PPI равно оставался немного короткий, но я могу гарантировать, что не. Выглядит очень хорошо.
что касается цены, то я думаю, что в связи с его пособия очень хорошо. В момент покупки мне обошлась в 484 eu.
единственное, что в общем изначально это небольшое руководство пользователя, основные инструкции, немного более подробную. Больше ничего смонтировать меня не было возможности его регулировки по высоте. Мог повернуть его вправо и влево, переведите его в горизонтальное или вертикальное, но не отрегулирована по высоте. В конце концов, я понял, что нужно оказывать небольшое давление на голову пластиковый сцепления монитора с, стоя на вершине, и тогда механизм регулировки по высоте освобождается и уже прокрутка.
время для моего 10 - monitor.
что касается доставки, все идеально.
Показаны отзывы 97-120 из 167.
