Рюкзак Bange BG22039: 22 отзыва, обзор, плюсы и минусы

8/10
Хорошо
⇄ Сравнить с другой моделью ↓
Средняя цена в магазинах 8 861 ₽
Смотреть все цены ↓
Загружаем цены...

Аналоги Bange BG22039 с высокой оценкой

9/10 баллов
  • Ультракомпактное хранение
  • Качественная водоотталкивающая молния YKK
  • Удобные боковые карманы для бутылок
  • Лямки не фиксируются и постоянно сползают
  • Отсутствие грудной и поясной стяжки
  • Слабая водостойкость ткани

106 отзывов

8 323 руб. в среднем

9/10 баллов
Характеристики:
  • городской
  • мягкий
  • унисекс
  • Складной стул — нет
  • Вывод питьевой системы — нет

53 отзывов

7 390 руб. в среднем

8.9/10 баллов
  • водостойкий
  • эргономичные лямки
  • прочная строчка
  • нет порта зарядки
  • мягкая спинка
  • мало карманов

83 отзывов

9 620 руб. в среднем

8.9/10 баллов
Характеристики:
  • пол унисекс
  • число лямок 2
  • объем 20 л
  • вес 0.54 кг

63 отзывов

9 570 руб. в среднем

8.8/10 баллов
  • Билл Мюррей
  • Уэс Андерсон
  • саундтрек Боуи
  • специфический стиль
  • медленный темп
  • отсылки к Кусто

114 отзывов

9 633 руб. в среднем

8.8/10 баллов
  • Безупречное качество сборки и материалов
  • Водоотталкивающая пропитка
  • Удобная спинка и лямки
  • Широко расставленные лямки для узких плеч
  • Маркая поверхность чёрного цвета
  • Мало внутренних органайзеров

48 отзывов

8 723 руб. в среднем

8.8/10 баллов
  • Билл Мюррей
  • стиль Андерсона
  • саундтрек Боуи
  • стилизованность
  • медленный темп
  • референсы Кусто

59 отзывов

7 504 руб. в среднем

8.7/10 баллов
  • Вместительный объем
  • Качественный материал
  • Удобная эргономика
  • Нет отверстий для питьевой системы
  • Неполная комплектация
  • Проблемы с лямками

106 отзывов

8 690 руб. в среднем

8.7/10 баллов
Характеристики:
  • Назначение: городской
  • Детский: нет
  • Пол: унисекс
  • Тип: рюкзак
  • Тип конструкции: мягкий

74 отзывов

7 852 руб. в среднем

8.6/10 баллов
  • Высокая вместимость
  • Высокая организация
  • Прочные лямки
  • Протирание дна
  • Слабая вентиляция
  • Проблемы с молниями

195 отзывов

10 379 руб. в среднем

8.5/10 баллов
  • вместительный
  • качественный пошив
  • удобные лямки
  • промокает под дождем
  • неэргономичные отсеки
  • неудобные молнии

66 отзывов

10 177 руб. в среднем

Не выбрали нужную модель? Сравните Bange BG22039 с любой другой

Отзывы покупателей о Bange BG22039 — 22 отзыва

Пользовались Bange BG22039?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

21
1
Отличная модель
10/10
  • Довольно вместительный.
    В отделение для ноута помещается здоровы dell 17' и папка с документами размером с этот же ноутбук.
    Заполнение отделений не мешает друг другу, как в других рюкзаках, считаю что обьем работает на 100%.
    Думаю если носить вес не выше рекомендованного продавцом, проблем с рюкзаком вообще не будет.
    За эти деньги супер!
  • Не хватает дополнительных кармнов. эргономика на троечку. Все что лежит в переднем отделении сваливается в одну кучу, но в отличии от предыдущих рюкзаков это не особо мешает основному отделению.
    По мере ходьбы лямки сползают, приходится переодически подтягивать.
Брал на замену wenger.
При полностью заполненном переднем отделении и ноутбуке в специальном отсеке спокойно войдет 2 бутылки по 5л.
Таскал в нем довольно большой вес, из-за этого швы на утяжках начали немного расходиться (заранее подшил когда заметил).
Бухта металлорукава 50м, 5кг вообще без проблем.
Неплохо справился со 100м бухтой кабеля +25м , при заполненном инструментами переднем отделение,(итого ≈20-25кг) но так лучше не делать и в случаях с большим весом за верхнюю или боковую ручки лучше не поднимать, только аккуратно за лямки.
фото на спине с кабелем
фото полного на полу с металлорукавом.
Застёжками на груди и поясе не пользовался.
Сириус · 31.05.2025
источник
Отличная модель
10/10
  • оптимальный размер, хорошо держит форму, не мало и не много отделений для вещей, качественная молния, удобные лямки. в целом идеальный рюкзак для путешествий.
  • нет
побольше бы таких вещей.
Кварковец · 10.09.2025
источник
Отличная модель
10/10
  • Большой! Огромный как слон, 40 литров без вранья
    Удобные отделения
    Кодовый замочек
    Возможность расширения и использования как чемодана
    Карабин
    Нет проводов
  • На лямках действительно слабоваты крепления
    Кому-то может показаться тяжелым

    За время использования особых выявлено не было. Специально я их не искал, ибо как известно, придраться можно всегда
Рекомендую к покупке тем, кто живет и в городе, и на природе. Для похода он не очень подойдёт, но для путешествия - думаю хорош
Кронос · 17.11.2024
источник
Отличная модель
10/10
  • Очень вместительный, компактный (когда надо), много закрепов и регулировок
  • пользуюсь чуть меньше месяца, недостатков пока что не обнаружил
супер крутой рюкзак. брал специально для работы, очень много вещей с собой таскаю, справляется со всем не теряя в форме и удобстве, огромное количество подгонок и закрепов, так понимаю, с ним хоть в лес на месяц уходи)
МехаРейнджер · 29.11.2024
источник
Отличная модель
10/10
  • Удобный, большой, вместительный, удобно располагается на спине
Есть "карман" под лямками, в который можно поместить что-то вроде латов, которые сделают спину пожестче и тем самым будут предохранять от изгибов отделение для ноутбука. Размеры достаточно большие чтобы рюкзак полностью помещался на спине и амортизирующие подкладки как раз попадали на лопатки. Сидит удобно что на одном плече, что на двух. В целом продуман хорошо. Из рюкзаков на 40 литров что просмотрел этот показался самым оптимальным. В итоге так и оказалось.
Супернова · 01.07.2024
источник
Отличная модель
10/10
  • очень вместительный. носится удобно.
  • после рюкзака quick silver лямки кажутся хлипкими. но он и стоит 5к, а не 20к.
в него поместилось:
кофр с камерой, аудиокарта, пантограф, объектив 5 метров HDMI, отражатель, микрофон, малая стойка для камеры, две лед палки, ежедневник, куча проводов, павербанк, набор беспроводных петличек, накамерный монитор и еще места осталось.

НО молнии толстые и металлические замки, но за счёт этого есть ощущение что будут протекать. на квиксильвер рюкзаке была планка закрывающая молнию от воды, тут ее нет. Но есть стандартный мешок на резинке, который нужно в дождь натягивать. их я очень не люблю, т.к. возиться с ними никто не хочет.

но за свои деньги великолепный рюкзак. лучше только за лучшие деньги и скорее всего х3 дороже будет.
Вояджер · 08.01.2024
источник
Отличная модель
10/10
  • Большой, вместительный, удобный
  • Недостатков нет от слова совсем
Однозначно рекомендую к покупке
Гелиос · 04.11.2024
источник
Отличная модель
10/10
  • ОН ОГРОМНЫЙ!! Вместительный, что нет слов =)) недооценил указанный объём XD
    Просторный отдел с ремнями внутри, где можно пристегнуть что-то большое или сконфигурировать много маленького..
    В другом отсеке есть кармашек для ноутбука..
    Снаружи отделение для бутылки (использую для портативной акустики)
    Из мелочей держатель для горловины бутылки на карабине..
    Также в комплекте кодовый замочек, который можно нацепить на любую из наружних молний.. Внешний (дальний от спины) отдел дополнен карманом с мягким материалом, можно бросить что-то с экраном, по размерам планшет влезет.. Там же прострочено несколько ячеек под какую-то мелочь..
    На дне рюкзака специальной отдел с чехлом в комплекте..
    Идеально для передвижений на велосипеде, без опасений забрызгать рюкзак (кто в теме - поймёт)
  • Ну разве что не предусмотрен удлинитель USB изнутри наружу, чтобы оставлять пауэр банк внутри, а устройство держать в руке..
Доставка через СДЭК, примчали за пару дней!!
Есть куча удобных решений!!
Ручка сбоку, для переноса как сумку, кармашек в лямке маленький, удобно прилегает к спине - полный порядок с рюкзаком!!
Ну и открытка порадовала!! Спасибо ребятам!! <3
ТехноНаблюдатель · 02.05.2023
источник
Показаны отзывы 1-8 из 22.
Загружаем цены...


Сколько стоит Bange BG22039: история цены

Характеристики Bange BG22039

Основные характеристики
Число лямок : 2
Объем : 40  л

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

↑