Отзывы о Увлажнитель воздуха с функцией ароматизации Ballu UHB-310

Норм!

Еще нюанс насчет воды. Я лью из кухонного четырехблочного фильтра. У него 2 ступени - мех.очистка, третья - осмотическая мембрана (на выходе выдаёт воду, близкую к дистиллированной), четвертая - блок минерализации (т.к. человеку вредно пить слишком "чистую" дистиллированную воду, и он добавляет в неё минеральные вещества). Далее наш увлажнитель эту воду разбрызгивает ультразвуком, но сначала он деминерализует её с помощью сменного фильтра (по сути, умножая на ноль весь труд 4-й ступени кухонного фильтра:). В противном случае, у нас на стенах и на мебели начнётся белесый налёт. Но этот блок деминерализации (как и блоки кухонного фильтра воды) имеет предельный ресурс, и его нужно менять, кажется, раз в год или полтора. Конечно, если вы будете лить воду из-под крана, то, в зависимости от примесей и жесткости, он закончится быстрее, а если чистую - то медленнее. Так или иначе, я думаю, что те люди, которые сталкиваются с проблемой белёсого налёта (либо налёта на внутренних стенках прибора), льют или слишком грязную воду, или у них давно умер блок деминерализации, на это я бы хотел обратить внимание, как продвинутый диванный теоретик.

Увлажнитель достаточно компактный, производительный и с адекватной ценой (2200) по сравнению с другими рассмотренным увлажнителями. Для квартир с маленькими детьми очень необходимый прибор, особенно в зимний период. Нижняя заправка расходного бака не очень удобно. Отверстие бака в диаметре около 7-8 см, думаю мыть будет тоже не совсем удобно. Аромакапсула при эксплуатации заполняется водой. По инструкции нельзя чтобы эфирное масло попадало в воду, но тут определенно от этого не уйти. Решил попробовать подставить лист пропитанный эфирным маслом под прибор (где всасывается воздух), но не уверен, что это лучшее решение.

Провел тестирование прибора на предмет расхода воды в различных режимах путем его взвешивания до и после работы. Итого имеем: 1. В минимальном режиме (рукоятка на 3 часа) производительность составила 100 мл/час; 2. В среднем (на 6 часов) - 135 мл/час; 3. В максимальном режиме (на 9 часов) - 323 мл/час (даже выше чем заявлено). Измерения выполнял два раза. Просчитал примерное время работы для достижения оптимальной влажности в комнате. При температуре 20 град. и относительной влажности воздуха 30% в 1 м3 содержится 5.2 г водяного пара. В комнате 18 м2 с высотой потолка 2.7 м имеем объем 48.6 м3 (воды в воздухе комнаты 252.7 г). Необходимо довести влажность до 50%, т.е. воды в воздухе комнаты должно стать 422.8 г. Разница 170 г. Прибор должен проработать пол часа, но это для идеальных условий (абсолютная герметичность помещения, отсутствие вентиляции и т.д.). Полагаю за 1-1.5 часа влажность воздуха в комнате дойдет до нужных 50%. В квартире площадью 40 м2 за ночь работы прибора все окна покрылись конденсатом. Думаю влажность стала определенно более 50% (может и ошибаюсь).

P.S. Можно заморочиться и за 1000р собрать увлажнитель, но он не будет таким аккуратным и презентабельным, хотя и будет более производительным.

Он маленький. С одной стороны это плюс, но и минус тоже - ёмкость бака в 3 литра недостаточна для работы всю ночь. Ну, только если заливать его прямо перед сном и ставить на половину мощности - тогда свои 9 часов он отработает. А вот если как я - пришел домой около 21-00, залил полный бак, включил - то уже к 5-6 утра вода заканчивается и просыпаешься с сухостью в носу.

В нём стоит маломощный вентилятор, крутилка уровня мощности не увеличивает его обороты, а увеличивает работу пьезоэлемента. Почему это важно: вентилятор в этой модели не способен поднять облако пара высоко, оно не успевает рассеяться и падает вниз. Если выкрутить регулятор на максимум, то на поверхности под увлажнителем быстро появляется большая лужа. Если он стоит на столе/тумбочке - они будут мокрыми. Если рядом кровать - намокнет белье и подушки.

Поэтому для этой модели увлажнителя или надо выбирать место повыше и ставить его с краю, чтобы облако пара успевало развеяться; или использовать половину мощности и меньше.

А на половинной мощности он не способен увлажнить сколько-нибудь большое пространство.

Отсюда сценарий использования: местное увлажнение, для одного человека, на время сна или работы рядом с ним.

У меня он стоит на тумбочке возле кровати, работает на половине мощности и увлажняет буквально метр-полтора вокруг себя - как раз на одного человека.

А вот до моей девушки на другой половине кровати он не добивает, туда пришлось ставить еще один увлажнитель.

Он не бесшумный - присутствует монотонный гул вентилятора и периодическое побулькивание. Многие писали про его тишину - я покупал его думая что он совсем тихий и, откровенно говоря, немного разочарован.

Заливка неудобная. Крышка тугая, насечки скользкие, девушка не справляется, да и мне бывает с первого раза непросто - скользкий пластик приходится протирать.

P.S. не пишите вы в отзывах на ультразвуковые увлажнители про присутствие или отсутствие белого налёта - это только и исключительно зависит от воды!

Вообще, после Электролюкса, где у меня было около 10-ти программ, из которых я использовала одну, Баллу меня радует простотой и надежностью. Электролюкс давал теплый пар, что чуть быстрее увлажняло воздух, а у Баллу холодный пар. Но зато меньше накапливается грязи в холодной воде! Электролюкс довольно сильно пиликал по любому поводу: при включении, при выключении. Ночью просыпалась, когда вода заканчивалась - громко раз пять пищал! Этот делает все тихо! Это тот случай, когда дороговизна на пользу не идет. Сам бак меньше, но количество часов больше почему-то... Бак у Электролюкса был тяжелый, наливалось больше трех заправок фильтра. В Баллу даже две заправки входят с трудом, бак легкий. У Электролюкса ярко горел экран, у Баллу только маленькая зеленая лампочка. И хотя увлажнитель стоит у меня в отдалении от кровати, яркий дисплей Электролюкса освещал всю комнату. Электролюкс перестал включаться на 4-ую зиму. Можно было, наверное, починить... Но мне захотелось купить новый. Баллу. Он как-то милее... Пока радует! И внешним видом, и работой!

Когда мы с женой купили первый увлажнитель, он настолько нам понравился, что решили купить еще один в подарок. Но тут нас ждало небольшое разочарование. Если первый увлажнитель создавал облако пара, который полностью рассеивался, то рядом со вторым почему-то стал выпадать конденсат, и даже иногда образовывалась небольшая лужица. Мы даже специально поставили их рядом, чтобы сравнить. Через час работы около первого сухо, а около второго все забрызгано мелкими капельками. В чем причина не знаю, но могу предположить, что это зависит от качества ультразвукового излучателя. Тем не менее я доволен в целом этим прибором, т.к. увлажняет помещение он хорошо. В нашей комнате площадью 20 кв.метров влажность повысилась примерно на 20%, и это при открытой форточке. Работает достаточно тихо, спать не мешает. Расход воды в точности соответствует заявленному- 300мл в час. Не могу сказать, что этот увлажнитель принципиально лучше других. После приобретения я рассматривал другие увлажнители у знакомых. Принцип у всех примерно одинаковый. Основной элемент это ультразвуковой излучатель. Если он попадется хорошим, то и испаряться будет хорошо. Белого налета, о котором многие пишут, у меня не образуется, т.к. живу в Питере, а в питерской воде почти отсутствуют соли. Пока все работает хорошо. На всякий случай посмотрел, сколько стоят запчасти, на случай поломки. В Китае все можно заказать очень недорого. К примеру ультразвуковой излучатель стоит порядка ста рублей с доставкой. Но надеюсь, что это в ближайшее время не потребуется. Поэтому могу рекомендовать этот прибор к покупке.

Пользуемся несколько дней, уже начал быть эффективным. Влага в воздухе держалась около 20, с помощью отпаривателей и мокрых тряпок поднимали до 30 (и процентов влажности и почти градусов). Здесь же с небольшими усилиями влага поднялась до 30-40, а позднее стала подниматься и до 50 (видимо мебель пропиталась). Дома достаточно жарко, поэтому было важно, чтобы он дополнительно не обогревал, плюс чтобы не было случайных ожогов. Спустя несколько часов работы исходящий пар становится немного теплым. Работать начинает моментально. При первом запуске установили его таким образом, что перед ним было пространство стола, там начала активно скапливаться вода. Сдвинули его на край, в метре от пола, на полу влага не собиралась. Когда влага в квартире поднялась немного воды начало скапливаться на крышке, но к этому времени вода в нем уже заканчивается и он отключается. Шума не слышу совсем, только в момент установки немного булькает, иногда проверяю включен ли он, т.к. не слышу. Жена сказала что при влажности 40% перестал храпеть, пропала сухость во рту по утрам. Воду заливаем от фильтра обратного осмоса, с налетом еще не сталкивались, но не хочется рисковать, тем более расход чистой воды увеличился и бутылированной стало не хватать.

Многие ноют, что заправлять сложно, типа бак сними, переверни пробку открути... Это вы, видимо, реально неудобных агрегатов не видели, где воду заливать нужно в отверстие диаметром с горлышко от бутылки кока-колы, а бак не квадратный, а со скругленным верхом (отдельный луч ненависти дизайнерам) , так что в перевернутом виде он неустойчив на любой поверхности