Отзывы о Сетевое хранилище ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Хорошо
Средняя цена в магазинах 52 852 ₽
Краткие характеристики:
- количество слотов для накопителей: 2
- форм-фактор накопителей: 2.5"
- 3.5"
- порты Ethernet: 100/1000/2500 Мбит/с
- оперативная память: 2 ГБ DDR4
- процессор: Realtek (ядра: 4x1400 МГц)
- интерфейсы подключения накопителей: SATA 6Gb/s
- Поддержка RAID: RAID 0
- RAID 1
- функции и особенности: поддержка iSCSI
42 отзывов пользователей о ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Пользовались
ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-0OPHZ
29.11.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки.
- -
Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
Перешёл на этот девайс после нескольких лет владения Netgear ReadyNAS Duo v2, поддержка которого давно завершилась, да и применение его было весьма ограниченно из-за медленного ЦП.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
Transmission здесь поставляется в виде Docker-контейнера (видимо для безопасности), однако это вызывает некоторую дезориентацию - по умолчанию нельзя поменять пароль и выбор каталога закачки ограничен папкой Download.
Так что пришлось слегка изучить Docker (точнее управляющий им Portainer), что было вполне полезно.
Для тех, кому сложно, можно довольствоваться встроенной веб страничкой Download Center (+ клиент под Android).
Провёл тесты Intel NASPT - разница с ReadyNAS, просто огромная. Условия, конечно были не совсем равные (один диск, против RAID0), но забитость файлами идентичная, к тому же RAID0, судя по сторонним тестам, не особо влияет на производительность, в отличие от 2,5 Гб Ethernet'a (см. скриншоты). К тому же мой старый SSHD Seagate Momentus XT мог даже притормозить линейные скорости (он и на ПК больше 120 МБ\с не выдавал). Вторым диском был IronWolf на 2ТБ ST2000VN004.
Представляю, что может выдать эта система, если поставить туда два идентичный IronWolf'a, да ещё и агрегацию на 2,5 Гб подкинуть.
Сириус-7BTWS
04.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
1) Малый уровень шума. Критично для домашнего использования.
2) Простота установки HDD и сборки.
3) Скорость записи на HDD около 800 мбит/c, почти полностью используется ресурс гигабитной сетевой карты.
4) Умеет работать с Active Directory, можно устанавливать различные приложения, как на NAS более дорогих моделей.
5) Никакой предустановленной внутренней адресации, а получение адреса по DHCP.
- -
Цена с зубами.
Крышка снимается целиком, внутри салазки для двух HDD.
Крепёжные винты с головкой для кручения пальцами порадовали.
Можно собирать без отвёртки.
Включается по нажатию задней кнопки.
Выключается долгим нажатием задней кнопки до появления звукового сигнала, означающего начало процедуры завершения работы и выключения.
Первичную настройку лучше всего выполнять через ASUSTOR Control Center.
При первичной настройке инициализируется RAID нужной вам конфигурации (или просто один HDD, если без массива работаете). Настройка занимает некоторое время.
Скорость копирования на NAS cоставляла в среднем 800 мегабит, в пике было 896 мегабит. Если перевести в мегабайты, в среднем получается что-то около 100 мегабайт в секунду.
Использую как торрент-насос и хранилище музыки, видео, фотографий.
В качестве основного хранилища данных использовать не стоит: внутренний массив программный, и если NAS выйдет из строя, совсем не факт, что даже на ПК с Линукс у вас получится импортировать в ОС RAID из данного хранилища.
Идеально подходит для хранения данных, к которым нужен быстрый доступ, но резервную копию лучше держать где-нибудь ещё.
Кварковец-7NFDO
04.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки. - - Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
Лунатик-3HXDF
28.11.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки. - - Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
ОмниКод-7QWCE
13.09.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
4 слота m.2 nvme
интерфейс не тормозит
2 сетевых интерфейса 2.5Gb
2 слота под ram
- -
- нестабильно работает синхронизация с onedrive, на некоторых учетках отказывается синхронизировать отдельные директории, логов при этом нигде не найти, на synology проблем нет ни с логами, ни самой работой аналогичного приложения
- полное отсутствие средств резервного копирования с NAS на внешние хранилища, имеющиеся механизмы просто копирования файлов с NAS назвать системой резервного копирования нельзя, тк нет возможности восстановить копию файла на определенный момент времени, снимки применимы только к внутренним томам btrfs и они должны быть смонтированы на момент снимка, нет возможности бэкапа определённого снимка
- второй слот ram находится в трудно доступном месте, либо вы фокусник, либо разбираете весь nas чтоб добраться до разъема и ничего не сломать
- фирменная технология myarchive абсолютно бесполезна из-за неадекватных цен на салазки для дисков 5-10тр и их ещё нигде нет у нас, плюс нет возможности делать снимки у отмонтированных архивных дисков если на них btrfs, т.е. механизм смонтировать архивный диск и отмонтировать после бэкапа есть, а сделать снимок btrfs до или после бэкапа нет
- пару лет назад был косяк с безопасностью
- на фоне опыта использования старенького nas от synology получаешь разочарование от системы разработанной для бэкапов, но которая эти самые бэкапы делать не умеет
- основной мотив покупки - слоты m.2 в товарных количествах, на них поставлена система и рабочие файлы под raid5, на hdd киношки
- если есть возможность, рекомендую брать synology, но у них если и есть модели с m.2 то на 2 слота, что рассчитано на кэш в основном, но в случае с кэшем может так случиться, что ресурс ssd будет заканчиваться сильно раньше ожидаемого (инфа с форумов)
- btrfs умеет сама raid1, но инженеры из asus не стали заморачиваться и натянули btrfs на линуксовый md raid, в моделях на 4+ диска может это и целесообразно в виду нестабильности raid5 на btrfs, но в моделях на 2 диска можно было б и убрать лишнюю прослойку. В отсутствии аналога SHR от synology можно и про zfs подумать было, но зачем, этож надо думать
- в остальном вполне себе nas, интерфейс без тормозов, plex и vpn работают
Фотон-3YVZN
24.12.2025
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Дешево, работает, разнообразие софта
- -
Скорость.
Дешевый накопитель с рейдом. Стоит в мелкой конторе под бекапы, с возложенными задачами справляется.
Плазмонавт-2ADQX
01.04.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Работает
- -
Пока не обнаружил
Пришлось повозиться с настройкой. Я не сисадмин, поэтому на разборки ушло несколько часов.
Из того что выяснилось:
— для доступа из сети обязательно нужен "белый IP" у провайдера докупать.
— GPoN-роутеры от ростелекома некорректно обрабатывают перенаправления портов. У меня TS-4022 от ростелекома. Пассивный FTP через него не завёлся. Со временем придётся взять нормальный.
В целом покупкой полностью доволен. Бэкапы сайтов копируются без нареканий через активный FTP, дома пропала необходимость во флешках для просмотра фильмов на телевизоре.
Квазар-7EDXC
03.09.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Никаких
- -
1 гигабайт оперативная память ни на что не хватает, 21.000 тысяч рублей не стоит, максимум 5000 рублей, ужасно работает, вечно заедает, постоянно приходится перезапускать! Покупкой огорчён, ужасно тормозит и глючит, просто ужас!
График изменения цены ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Характеристи ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
