Отзывы о Сетевое хранилище ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Хорошо
Краткие характеристики:
- количество слотов для накопителей: 2
- форм-фактор накопителей: 2.5"
- 3.5"
- порты Ethernet: 100/1000/2500 Мбит/с
- оперативная память: 2 ГБ DDR4
- процессор: Realtek (ядра: 4x1400 МГц)
- интерфейсы подключения накопителей: SATA 6Gb/s
- Поддержка RAID: RAID 0
- RAID 1
- функции и особенности: поддержка iSCSI
38 отзывов пользователей o ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Пользовались
ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
КиберНаблюдатель-0OPHZ
29.11.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки.
- -
Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
Перешёл на этот девайс после нескольких лет владения Netgear ReadyNAS Duo v2, поддержка которого давно завершилась, да и применение его было весьма ограниченно из-за медленного ЦП.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
Transmission здесь поставляется в виде Docker-контейнера (видимо для безопасности), однако это вызывает некоторую дезориентацию - по умолчанию нельзя поменять пароль и выбор каталога закачки ограничен папкой Download.
Так что пришлось слегка изучить Docker (точнее управляющий им Portainer), что было вполне полезно.
Для тех, кому сложно, можно довольствоваться встроенной веб страничкой Download Center (+ клиент под Android).
Провёл тесты Intel NASPT - разница с ReadyNAS, просто огромная. Условия, конечно были не совсем равные (один диск, против RAID0), но забитость файлами идентичная, к тому же RAID0, судя по сторонним тестам, не особо влияет на производительность, в отличие от 2,5 Гб Ethernet'a (см. скриншоты). К тому же мой старый SSHD Seagate Momentus XT мог даже притормозить линейные скорости (он и на ПК больше 120 МБ\с не выдавал). Вторым диском был IronWolf на 2ТБ ST2000VN004.
Представляю, что может выдать эта система, если поставить туда два идентичный IronWolf'a, да ещё и агрегацию на 2,5 Гб подкинуть.
Кварковец-7NFDO
04.12.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки. - - Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
Лунатик-3HXDF
28.11.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- + x86, HDMI, 2x LAN 2.5 Gb\s, Низкое Энергопотребление, Тихий, Неплохая русификация (в т.ч. инструкций на сайте),
Возможность отключения светодиодов и пищалки. - - Цена, Пластиковый корпус, Местами ограниченный софт, Маленький вентилятор, Нет NVME.
А альтернативных прошивок (кроме голого Linux без GUI), на него нет. Поэтому теперь взял NAS на Intel - да, переплата идёт почти в два раза, по сравнению с ARM, но и задел на будущее ощутимо лучше (помимо апгрейда оперативки), нет зависимости от прихотей производителя, которому надоест обновлять прошивку.
Расстроил пластиковый корпус. Нет, если сравнивать с конкурентным Synology 220+, тут у нас хотя бы задняя стенка металлическая, но вот в ReadyNAS был цельнометаллический корпус.
И ладно ещё хлипкая обшивка, но салазки HDD тоже из пластика.
Выход на HDMI - это скорее момент упрощающий перепрошивку на тот же TrueNAS, чем реальная фишка которой можно пользоваться.
В плане ОС фишек очень много, по сравнению с ReadyNAS, но опять же местами гибкости меньше - программа компаньон для ПК не отображает текущий этап загрузки устройства - только готово или нет - соот-но в случае проблем с загрузкой будет труднее разобраться.
Весь интерфейс ОС имеет сильный закос под мобильный телефон, что на ПК выглядит неуместно. То же относится и к списку установленных программ - посмотреть его можно только через местный магазин.
При создании общей папки она расшаривается сразу по всем включённым протоколам.
А вот мои опасения по большему жору из розетки не оправдались - производитель тут не врёт - 15-20 Вт при двух дисках в RAID0 и двух сетевых подключениях (1 + 2,5 Гб\с).
Главный же плюс данной модели - это две быстрых сетевухи - и главное тут не агрегация - толк от которой в отсутствии 2,5 Гигабитного коммутатора получить довольно трудно. А возможность организовать прямое подключение к ПК через вторую сетевую карту - в компе соот-но тоже нужны две сетевухи: одна для интернета\маршрутизатора и вторая для прямого подключения к NAS. Минус тут придётся вручную прописывать IP-шники для прямого соединения.
ОмниКод-7QWCE
13.09.2023
Оценка пользователя
Хорошо
- +
4 слота m.2 nvme
интерфейс не тормозит
2 сетевых интерфейса 2.5Gb
2 слота под ram
- -
- нестабильно работает синхронизация с onedrive, на некоторых учетках отказывается синхронизировать отдельные директории, логов при этом нигде не найти, на synology проблем нет ни с логами, ни самой работой аналогичного приложения
- полное отсутствие средств резервного копирования с NAS на внешние хранилища, имеющиеся механизмы просто копирования файлов с NAS назвать системой резервного копирования нельзя, тк нет возможности восстановить копию файла на определенный момент времени, снимки применимы только к внутренним томам btrfs и они должны быть смонтированы на момент снимка, нет возможности бэкапа определённого снимка
- второй слот ram находится в трудно доступном месте, либо вы фокусник, либо разбираете весь nas чтоб добраться до разъема и ничего не сломать
- фирменная технология myarchive абсолютно бесполезна из-за неадекватных цен на салазки для дисков 5-10тр и их ещё нигде нет у нас, плюс нет возможности делать снимки у отмонтированных архивных дисков если на них btrfs, т.е. механизм смонтировать архивный диск и отмонтировать после бэкапа есть, а сделать снимок btrfs до или после бэкапа нет
- пару лет назад был косяк с безопасностью
- на фоне опыта использования старенького nas от synology получаешь разочарование от системы разработанной для бэкапов, но которая эти самые бэкапы делать не умеет
- основной мотив покупки - слоты m.2 в товарных количествах, на них поставлена система и рабочие файлы под raid5, на hdd киношки
- если есть возможность, рекомендую брать synology, но у них если и есть модели с m.2 то на 2 слота, что рассчитано на кэш в основном, но в случае с кэшем может так случиться, что ресурс ssd будет заканчиваться сильно раньше ожидаемого (инфа с форумов)
- btrfs умеет сама raid1, но инженеры из asus не стали заморачиваться и натянули btrfs на линуксовый md raid, в моделях на 4+ диска может это и целесообразно в виду нестабильности raid5 на btrfs, но в моделях на 2 диска можно было б и убрать лишнюю прослойку. В отсутствии аналога SHR от synology можно и про zfs подумать было, но зачем, этож надо думать
- в остальном вполне себе nas, интерфейс без тормозов, plex и vpn работают
Капеллан-8HQUM
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Мне особо сравнить не с чем, это мое первое сетевое хранилище, но меня всё устраивает. Есть всё что мне хотелось и есть еще много чего, что я и не ожидал, но теперь активно использую или собираюсь использовать.
- -
Нет плавной регулировки вентилятора, а учитывая его малый диаметр это не помешало бы. Ну и ножки мелковаты. Вибрация от хдд через них проходит на ура, пришлось колхозить столик из пенки под него.
Удобно, что капец. Изначально я его спрятал за старым телевизором, что висел на кухне, а потом этот девайс подарил тому телеку новую жизнь путем подключения по hdmi. При желании можно подключить через wi-fi свисток, но скорость будет соответствующая, но если это не жмет, то можно сдеать его фактически "беспроводным"
Интеллектор-1ORDW
08.03.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Интуитивно понятен и легко настраивается
На сайте производителя масса мануалов
Несмотря на скромное железо с задачами справляется (например, легко стримит 2к киношки на телик, при этом закачивая торренты)
- -
Непродуманная и слабая система охлаждения: на проце маленький алюминиевый кубик с ребрами, отчего проц стабильно греется до 50-55 грудусов
Убогий вентилятор 70 мм 4pin (другие очень сложно найти и как правило такое же ноунейм овно) - очень шумный даже на средних оборотах, паровоз на высоких. Но даже на минимальных - все равно немного трещит, при этом, вследствие смешного охлаждения проца, вентилятор на нее практически никак не влияет.
Воздух поступает только через маленькое окошко снизу, что вкупе с горячим процом и убогим вентилятором, дает нагрев хардов до 45 градусов летом
Первый NAS (урвал в другом месте год назад всего за 16 рублей)
Местами очень радует, но описанные недостатки вынуждают подумать либо о том, чтобы сколхозить нормальный корпус, либо вообще собрать NAS своими добрыми руками.
Если запереть сие чудо где-нибудь в прохладной кладовке за дверью, чтобы ночью не мешал своим треском, то могу рекомендовать. Но ставить его на стол в комнате, где спите - нет.
Странник-3ZOTI
07.07.2025
Оценка пользователя
Ужасно
- + Компактный
- - Шумный
Гиперион-2PNNQ
24.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Идеальный NAS для меня. Быстрый, тихий, надеюсь надежный... Раньше был WD MyCloud - даже неудобно как-то сравнивать...
- -
Их нет
У меня разношерстная публика в сети - телевизоры, спутниковый ресивер, смартфоны, компьютер с OS X и ноутбук с Windows. И SMB и AFP работают нормально.
Настраивал через web-приложение. Проблем не было. Немного не привычно, но разобрался.
Рекомендую.
НаноРейдер-9MLXU
29.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хороший дизайн, производительность заметно выше, чем у ранее использовавшегося QNAP D4 Pro. Достаточное количество отсеков, приличные сетевые интерфейсы (в настоящий момент используется один из 10Gb/s интерфейсов без агрегации [просто нет такой необходимости]). Расширил оперативную память с 4 до 32Гб.
- -
Приложений внешних много, но они все какие-то чересчур простенькие и не очень функциональные.
Просто настроить. Стоит уплаченных за него денег. Для домашнего офиса - более чем достаточно.
Туманник-4BHNM
04.02.2025
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хорошая функциональность, 4 SSD + 4 HDD (или SSD SATA). Онлайн сервисы работают
- -
Высокая цена
В настройке всеже довольно сложный, но при этом и возможностей много
Небулоид-0PBWA
23.12.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + Качественный. Красивый. Всё как в описании. Подключается и работает как и заявлено.
- - Не дешев. Хотя по сравнению с аналогами нормально.
Гелиос-9ABAP
16.01.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хороший NAS сервер от известного бренда. Лёгкая в принципе настройка
- -
Нет
Пандорец-0IRMP
29.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличный NAS сервер. Можно установить 8 дисков. Горячая замена дисков.
- -
Некоторый страны блокируют некоторые приложения. Ну и пошли они.
Для предприятия самое то
Можно сделать из него облако.
Пульсар-0DRHA
29.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличное хранилище.
Всё надёжно работает.
Массив из 8 дисков 3тб заполненных на половину перестраивает за 19 часов.
Можно использовать и как NAS и как DAS (через iSCSI).
- -
Пока не обнаружил.
Гелиос-6TIAJ
29.08.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- +
Хорошите характеристики и софт
- -
Дорого конечно, портов USB всего 2
Привезли б/у , от DNS такого не ждал, да еще за такие деньги. Брать не стал, кто его знает - может брак вернули..
НеоВояжер-2EGDB
07.03.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Компактный, малошумящий, многофункциональный, энергоэкономичный, быстрый.
- -
Пока не заметил.
Брал под домашнее хранилище данных, в качестве замены для имеющихся Synology USB-2 и WD Book Live. Хотелось NAS с возможностью RAID5 и Ethernet 2,5 Gigabit, портами USB3, а также другие функции - веб-сервер, фотоальбом и др. Выбрал этот NAS, т.к. он с такими возможностями дешевле чем Synology, но тоже известный бренд и на настоящий момент есть поддержка, обновления, хорошая документация на сайте. В общем, при выборе ничего не оттолкнуло, и после покупки не разочаровался, вещь хорошая. Диски взял к нему 4 шт WD Red Plus [WD40EFZX], объединил в RAID5. Пока использую его только как сетевой диск. Реальная практическая скорость записи, которую наблюдал при копировании больших видеофайлов - 175...180 мегабайт в секунду, это по сети 2,5 Gbit через коммутатор ZYXEL MG-105, на компе сетевуха встроенная на матери - контроллер Intel i225-v. То есть получается, что скорость упирается в максимальную скорость передачи данных для дисков WD Red Plus [WD40EFZX], меня это устраивает - специально взял их на 5400 оборотов, чтобы не шумели. В общем, я доволен, каких-то проблем или неожиданностей в процессе установки/настройки не возникло, все гладко и быстро.
Сатурниан-9ZKFK
18.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Установил пока старые диски? жду новые 8 ТБ 2шт, так же позже куплю SSD 4 шт по 512, из Инета за NAT тоже без проблем настроилось. Санкции сюда не пришли.
- -
Мне кажется с охлаждением немного подумать прийдется
В целом на твердую 5 из 5, если как хранилище то памяти родной за глаза. Торрент работает.
Астрономад-0GSPR
10.04.2024
Оценка пользователя
Ужасно
- +
Не смог оценить
- -
Не работал из коробки
Ну хоть ДНС вернул деньги без проволочек, правда на них уже эту модель было не купить, т.к. подорожала везде.
НеоВояжер-7KOMH
20.04.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Отличная NAS за свои деньги, хорошее качество сборки, удобный интерфейс.
- -
Пока не выявил.
Капеллан-3KLBD
29.02.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- + удобный в монтаже, негромкий, всё работает логично, приложение довольно простое ,почти всё есть.
- - не заметил пока, за 2мес.
Квазар-3HOEO
08.03.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Нормальная вещь пока полнустью не разобрался но штука интересная
- -
Цена
НаноПилигрим-9SMZC
01.06.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Быстро работает с 8гб озу, много приложений
- -
Первый раз этой фирмой пользуюсь и многое непонятно
Куплено 2 шт, один в офис на 10чел и для дома для торрентов, удалённого доступа итд. Непонятки с подключением по webdav, удалённо с тел нехочет подключаться, если верить инструкции на сайте то включил и все работает, а доступа всеравно нет, кто нить сталкивался с проблемой такой? ( сервер вручную запущен ID выдан, webdav вкл, доступа нет даже через комп) на роутеое кинетик включил и все пашет а тут какой-то ппц. Подскажите может что настроил не так?
Плазмонавт-9ZHHZ
06.12.2020
Оценка пользователя
Плохо
- +
Процессор, внешний вид, высокоростное сетевое подключение.
- -
Слабая операционная система и комплектация
Купил данное сетевое хранилище для хранения домашней фото и видео библиотеки. Пользуюсь им уже несколько месяцев. Мысли в голове созрели и решил написать отзыв. Скажу сразу это мой первый NAS. Напишу что не понравилось, так как в обзорах на специализированных ресурсах куча обзоров. Ну во первых к нему обязательно нужно покупать комплект оперативной памяти, иначе он тормозит жутко, в комплекте одна планка 2Gb, я купил с рук две планки по 4Gb и только тогда это устройство способно нормально воспроизводить видео как мультимедийный центр. Да и не забудьте прикупить мышь и клавиатуру, иначе нельзя к примеру войти на Ютюб или в другой сервис. Родные приложения так себе, шум зависит от установленных дисков. Общее впечатление нормально, но в базовой комплектации данные устройство на нормальную работу не способно.
Небулоид-7EGRN
01.09.2020
Оценка пользователя
Хорошо
- + Относительно бодрая машинка, за относительно небольшие деньги и без "танцев с бубном".
- - По железу нет проблем... почти. Основные проблемы - софт.
И тут 2 варианта возникают:
а) самосбор - тут будут "танцы" по полной. И форумы, и написание кода, и т.д. и т.п. Я не рискнул.
б) купить подороже - собственно основная засада 3102 - недостаток памяти. 2 Гб маловато ИМХО. В идеале нужно что-то со слотом памяти, типа Thecus N2800.
Или мириться с минусами ниже...
Поэтому полностью без "танцев с бубном" конечно не обходится. Вернее минусов...
Вот они:
1) крайне не удобны...
Лучшие цены сегодня на ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
График изменения цены ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Характеристи ASUSTOR Drivestor 2 Pro (AS3302T)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
