17.3" Монитор ASUS ROG Strix XG17AHPE, 1920x1080, 240 Гц, IPS — подробный обзор, плюсы и минусы на основе 5 отзывов
Альтернативы с высокой оценкой
Sunwind SM-24FI221
- IPS матрица
- 100 Гц
- AMD FreeSync/NVIDIA G-Sync
- засветы матрицы
- слабые динамики
- низкое расположение портов
89 961 руб. в среднем
AOC Q32V4
- 2K разрешение
- IPS матрица
- большая диагональ
- нерегулируемая подставка
- слабые динамики
- засветы
92 582 руб. в среднем
Acer Nitro XV320QULVbmiiphx (UM.JX0EE.V01)
- Отличная цветопередача
- Высокая герцовка
- Быстрый отклик
- Битые пиксели
- Засветы по углам
- Плохой звук динамиков
75 653 руб. в среднем
Ardor Gaming QUASAR PRO AQW34H3
- Высокая частота обновления
- Качественная сборка
- Богатая комплектация
- Мерцание FreeSync
- Заводские засветы
- Громоздкая подставка
68 754 руб. в среднем
Philips 245E1S
- Высокое разрешение 2K
- IPS-матрица
- FreeSync/G-Sync
- Засветы по углам
- баги калибровки
- шаткая подставка
68 458 руб. в среднем
LG 27QN600-B
- четкое 1440p
- IPS с углами 178°
- джойстир управления
- нерегулируемая подставка
- неравномерная подсветка
- артефакты матового покрытия
66 031 руб. в среднем
Acer Vero B247YEwmiprzxv
- Четкая картинка
- Высокая частота обновления
- Сочная цветопередача
- Засветы и глоу
- Нет регулировки высоты
- Слабый звук динамиков
85 750 руб. в среднем
ThundeRobot LQ25F165
- Высокое разрешение 2K
- Частота 165 Гц
- Качественная IPS-матрица
- Битые пиксели
- Засветы по углам
- Отсутствие регулировки высоты
92 236 руб. в среднем
AOC Q27G2S
- Яркая и сочная картинка
- Хорошая эргономика подставки
- Комплектные кабели DisplayPort и HDMI
- Высокий процент брака по матрице
- Неудобное управление и меню
- Засветы и glow-эффект по углам
68 796 руб. в среднем
MSI 244F
- Высокая частота 200 Гц
- Хорошая IPS-панель
- Отличное цена-качество
- Ограниченная регулировка
- Большая ножка
- Засветы на черном
91 780 руб. в среднем
MSI MAG 27CQ6F
- Высокая контрастность
- Высокая частота 180 Гц
- Отличное соотношение цена/качество
- Битые пиксели
- Хлипкая подставка
- Требует настройки
81 687 руб. в среднем
BenQ XL2546X+ [Full HD]
- Игровой монитор: да
- Разрешение экрана: 1920x1080
- Соотношение сторон экрана: 16:9
- Тип матрицы: TN
- Макс. частота обновления кадров (подробно): 280 Гц
86 847 руб. в среднем
Acer QG241YPbmiipx
- сочная цветопередача
- глубокий черный
- тонкие рамки
- гостинг в играх
- шлейфы при движении
- отражения экрана
93 048 руб. в среднем
5 отзывов пользователей о ASUS ROG Strix XG17AHPE
Пользовались
ASUS ROG Strix XG17AHPE?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Астрон-4RLWZ
04.03.2025
Оценка пользователя
Хорошо
- + Монитор уникальный и к сожалению не имеет аналогов такого же качества исполнения.
Картинка на нем очень приятная как при просмотре фото, кино, так и в играх. Когда им пользуешься получаешь удовольствие несмотря на все его недостатки. - - 1. Неудобные подставки в комплекте. Решается покупкой иных подставок штативов. Купил себе одну подставку для кино, на которую он ставится как планшет и штатив XILETU M-5G для игр. Соответственно плюс 7к.
2. Невозможно купить и сразу подключить к компьютеру через displayport. При подключении через displayport начинает работать gsync и freesync. Решается покупкой кабелч Belkin для шлема виртуальной реальности. Соответственно плюс 15к.
3. Хлипкий пластик. Со временем появилась маленькая трещина на рамке дисплея.
4. Не работает от сети при севшем в ноль аккумуляторе, поэтому есть основания полагать, что при смерти аккамулятора монитор не удастся уже включить. Это пожалуй самый главный недостаток.
Спектр-9ZEDE
13.02.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Яркий, четкий, быстрый, хватает питания от USB. Стильное и не обычное устройство.
- -
Дорого, отсутствие подставки штатива. Да, можно взять AHP, но это существенно дороже. Не хватает регулировок угла экрана с чехлом-подставкой.
Неочевидный недостаток - отсутствие в продаже! Появляется раз в пару месяцев и за пару дней раскупается "с колес"
Брал для работы вторым монитором к 17 дюймовому ноутбуку. Пока что о длительной эксплуатации говорить рано, так как только расположился и устроился.
Конечно, мобильным рабочее место становится условно, так как на диванчике уже пользоваться будет не удобно - нужен стол шириной минимум 90 сантиметров. Да и вес ноута с монитором вместе становится ощутимым для того, чтобы таскать с собой эту конструкцию постоянно.
Но покупалось это не для того, чтобы везде с собой носить, а для того, чтобы в любой момент можно было уехать куда угодно в отпуск и там спокойно и с комфортом поработать :-)
Брал модификацию AHPE вместо AHP для мобильности, но сразу же понял, что подставка, которая идет в AHP не помешала бы. Утешаю себя мыслью, что разница в цене более чем в 20 процентов для и без того дорогущего устройства того не стоит, да и к тому времени, когда я его заказывал, AHP успел исчезнуть из продажи.
Чехол-подставка, идущая в комплекте удобна и почти ничего не весит. Монитор стоит примерно на полтора сантиметра ниже, чем находится экран ноутбука, но это если и проблема, то легко решаемая. Чехол может установить монитор в двух положениях. Если вы привыкли работать на журнальном столике - регулировок выше крыши - угол достаточен. Но за столом не хватает более вертикальной установки.
Теперь о изображении - матрица яркая и сочная, явно лучше чем на ноуте (ноут не ROG, а TUF), хотя и экран ноута очень не плох. Зачем-то максимальная частота монитора 240 герц. Я понимаю - поиграть, но устроиться удобно перед отдельным монитором рядом с ноутом не возможно, нужна как минимум отдельная клавиатура. Да и размер 17 дюймов не предполагает киберспорт. К стационарному компу такие не подключают. А еще есть синхронизация частоты обновления при помощи технологии Amd FreeSync. Много вы видели ноутбуков с Radeon'ами, которые могут выдать больше 60 FPS при нормальной картинке. Тут, правда, одно НО - Amd FreeSync, вроде как, работает и с видеокартами nVidia, если картинка передается через видеокарту AMD. А вот это уже чаще встречается. Нужен ноут с процессором AMD и видеокартой nVidia - за вывод изображения на внешний монитор отвечает встроенная в процессор видеокарта в качестве посредника. У меня как раз такой случай, но не тестировал пока, да и 1660Ti - не для рекордов больше 60 FPS (UPD. - проверил, технология с видеокартой nVidia через встроенное видео процессора AMD работает).
Итог. Устройство нишевое для фриков, которым нужно что-то необычное или для тех, кому оно помогает приносить хорошие деньги (учитывая цену устройства). Я отношусь и к тем и к тем, так что доволен.
Все, что написано, справедливо и к модификации AHP.
Вояджер-1CSIM
12.03.2021
Оценка пользователя
Великолепно
- + Компактный ! Можно взять в самолет! 240Гц, очень плавно отображает игры.
- - FHD это совсем не 4к.
Астрономад-0RATB
12.09.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- + Отличный монитор соответствует описанию, использую как второй монитор для чатов почты и просмотра видео на фоне от основной работы
- - Неплохо было бы подешевле и завезти тачскрин
Астрон-7MXPO
08.08.2024
Оценка пользователя
Великолепно
Как менялась цена на ASUS ROG Strix XG17AHPE
Характеристики ASUS ROG Strix XG17AHPE
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на ASUS ROG Strix XG17AHPE
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
