Отзывы о Видеокарта ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)
Что чаще всего пользователи пишут в отзывах о ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)?
*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.
 |
Видеокарта ASRock Intel Arc A750 Challenger D OC A750 CLD 8GO | Магазин Электроники АС | 106 928 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)?
- Высокая производительность
- В новых играх на 1080p и 1440p выдает 60+ FPS на ультра-настройках, сравнимо с RTX 3060 Ti.
- В бенчмарках 3DMark набирает до 12000 баллов, обгоняя RX 6600 в некоторых тестах.
- Поддержка XeSS обеспечивает хорошее качество апскейлинга в совместимых проектах как Cyberpunk.
- Трассировка лучей работает приемлемо, 40-60 FPS в RT-играх на высоких настройках.
- Отличное соотношение цены и производительности
- Стоит в 1.5 раза дешевле RTX 3060 при схожей мощности в rasterization.
- С акциями выходит за 20-25 тысяч рублей, что делает ее лидером в бюджете.
- 256-битная шина памяти дает преимущество в 1440p по сравнению с 128-бит конкурентами.
- Тихая система охлаждения
- Вентиляторы на 1300-1400 об/мин под нагрузкой почти не слышны в обычном корпусе.
- В простое останавливаются полностью при температурах ниже 50°C.
- Не шумит даже в 4K-играх на максимуме, если корпус продуваемый.
- Приемлемые температуры чипа
- Под нагрузкой держит 70-75°C в закрытом корпусе без доп. обдува.
- Снижение power limit до 170 Вт позволяет стабильно работать ниже 72°C.
- Массивный радиатор с медными трубками эффективно отводит тепло.
- Регулярные обновления драйверов
- Intel выпускает апдейты каждые 1-2 недели, повышая FPS на 10-30% в новых играх.
- Проблемы ранних версий решены, стабильность выросла в Cyberpunk, Forza Horizon 5.
- Производительность растет со временем, потенциал до уровня 3070.
- Поддержка современных технологий
- XeSS работает лучше FSR в некоторых тайтлах, RT на уровне RX 6600.
- Хорошо справляется с AI-задачами и рендерингом после настройки.
- В 4K на средних настройках дает 40-70 FPS в требовательных играх.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Сложности с установкой драйверов
- Сайт Intel заблокирован в России, требует VPN для скачивания.
- Без драйверов система зависает через 30-90 секунд после включения.
- Иногда нужна переустановка Windows и удаление старых драйверов.
- Требование Resizable BAR
- Обязательна поддержка ReBAR в BIOS, иначе производительность падает.
- На старых платах (X99, B450) требует прошивки BIOS или костылей.
- Не работает на LGA1700 без активации, снижает FPS на 10-20%.
- Высокое потребление в простое
- 40-45 Вт в idle, в 3-4 раза больше чем у RTX 3060.
- Вентиляторы не пассивны полностью, хлопают при остановке/запуске.
- Требует мощный БП 550-650 Вт с 2x8-pin разъемами.
- Писк дросселей под нагрузкой
- Слышен в играх и бенчмарках на максимальной мощности.
- Не устраняется андервольтом или настройками, зависит от экземпляра.
- Раздражает в тихой комнате, особенно в ASRock-версии.
- Проблемы в старых и специфических играх
- Вылеты в Detroit, Kenshi, Total War, Max Payne 2 без костылей.
- Артефакты, черные экраны в DX9-11 проектах.
- Сетевые шутеры как CS2 дают меньше FPS из-за оптимизации.
- Высокие температуры памяти
- 80-95°C под нагрузкой, вызывает вопросы по долговечности.
- В тесных корпусах доходит до 90°C даже с обдувом.
- Не влияет на работу, но выше норм для VRAM.
- Сырой фирменный софт
- Arc Control глючит, не регулирует вентиляторы и вольтаж полноценно.
- Масштабирование сбрасывается, уведомления не отключаются.
- MSI Afterburner не поддерживает андервольт полностью.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Реальный опыт использования ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO) - анализ 89 отзывов
Производительность и оптимизация
Видеокарта демонстрирует впечатляющую производительность в современных играх, особенно при использовании разрешения 1080p и 1440p. В Cyberpunk 2077 с включенным XeSS (качество 0.7) и трассировкой теней пользователи отмечают стабильные 56-80 FPS при потреблении 140-160 Вт. В Forza Horizon 5 на высоких настройках в 4K достигается 73 FPS, в Red Dead Redemption 2 – 46 FPS. Карта уверенно справляется с Baldur's Gate 3 и The Witcher 3 на ультра-настройках. Однако в старых проектах (Detroit: Become Human, Kena: Bridge of Spirits) наблюдаются вылеты и лаги из-за неоптимизированных драйверов. Производительность растёт с каждым обновлением ПО – зафиксирован прирост до 30% в отдельных играх за полгода.
Технические особенности и совместимость
Ключевым требованием является обязательная поддержка Resizable Bar (ReBAR) материнской платой – без этой технологии производительность падает на 30-40%. Карта использует PCI-E 4.0 x8, но демонстрирует аномальную пропускную способность 9.55 ГБ/с даже на PCI-E 3.0. Шина памяти 256 бит обеспечивает преимущество перед конкурентами с 128-битной шиной в 2К-разрешениях, уменьшая "проседание" FPS. При этом наблюдаются высокие температуры памяти GDDR6 (до 80-95°C под нагрузкой), хотя чип редко превышает 75°C. Видеокарта критично зависима от современного железа – оптимально сочетать с процессорами Intel 12+ gen или AMD Ryzen 5000+.
Энергоэффективность и охлаждение
Главный недостаток – высокое энергопотребление в простое (35-45 Вт против 10-15 Вт у конкурентов), которое не устраняется драйверами. Под нагрузкой карта потребляет 170-190 Вт при заводских настройках, требуя БП от 550 Вт с двумя 8-пиновыми разъёмами. Система охлаждения ASRock оценивается как средняя: вентиляторы работают тихо (1300-1400 RPM), но в компактных корпусах температура памяти достигает 90°C. Многие пользователи отмечают "писк дросселей" (coil whine) при высокой нагрузке. Полупассивный режим реализован проблемно – вентиляторы циклически включаются/выключаются в простое.
Драйверы и программное обеспечение
ПО Intel Arc Control функционально уступает аналогам: отсутствует ручная регулировка вентиляторов, андервольтинг возможен только через грубое смещение кривой напряжения. Обновления драйверов выходят каждые 2-3 недели (скачивание для РФ требует VPN или TechPowerUp), существенно улучшая производительность в новых играх. Критичные проблемы: слетающие настройки сглаживания, самопроизвольное изменение масштабирования интерфейса после игр. Профессиональные приложения типа SolidWorks требуют правки реестра из-за отсутствия официальной поддержки.
Целевая аудитория и сценарии использования
Карта оптимальна для энтузиастов, готовых к настройке ReBAR в BIOS и оптимизации ОС. Рекомендована для современных игр в 1080p/1440p с использованием XeSS – технология превосходит FSR 2.1 по качеству изображения. Потенциально выгодна для задач ИИ благодаря высокой скорости вычислений. Категорически не подходит: владельцам систем до 2020 года (отсутствие ReBAR), пользователям Windows 7/8.1 (только Win 10/11), тем, кто избегает ручной настройки. В бюджетных сборках конкурирует с RTX 3060, превосходя её в Vulkan/DX12-играх, но уступая в DX9-проектах.
Конкурентные преимущества и недостатки
Главное преимущество – цена (21-25 тыс. руб.) при производительности уровня RTX 3060 Ti в отдельных сценариях. Уникальные особенности: поддержка аппаратной трассировки лучей, 8 ГБ памяти на быстрой 256-битной шине, регулярные оптимизации драйверов. Ключевые недостатки: высокое энергопотребление в простое, нагрев памяти GDDR6, зависимость от ReBAR. Конкуренты: RTX 3060 (лучшая оптимизация, но дороже) и RX 7600 (ниже потребление, но слабее в трассировке). Карта демонстрирует лучший price/performance в сегменте, но требует технической грамотности пользователя.
Часто задаваемые вопросы F.A.Q.
-
Насколько критична технология Resizable Bar (ReBAR) для работы видеокарты?
Реализация ReBAR обязательна для стабильной работы и максимальной производительности. Без неё наблюдаются падения FPS, вылеты игр или невозможность запуска. Технология требует поддержки материнской платой (UEFI BIOS) и процессором — на старых платформах (LGA1151, AM4) часто нужна ручная прошивка BIOS. При активации ReBAR в тестах пропускная способность PCIe 3.0 x16 достигает 9.55 ГБ/с против стандартных 8 ГБ/с.
-
Как видеокарта ведёт себя в современных играх на разных разрешениях?
В 1080p и 1440p карта демонстрирует производительность на уровне RTX 3060 – RTX 3060 Ti в проектах 2022–2024 годов: Cyberpunk 2077, Baldur’s Gate 3, Hogwarts Legacy, Forza Horizon 5. На высоких настройках без трассировки лучей стабильно выдаёт 60–80 FPS в 1440p. В 4K (Forza Horizon 5, RDR 2) на высоких пресетах показывает 45–75 FPS. Производительность растёт с обновлениями драйверов — например, в Cyberpunk энергопотребление снизилось со 180 Вт до 140 Вт при тех же 65 FPS.
-
Есть ли проблемы с совместимостью и запуском игр?
Современные проекты на DX12/Vulkan работают стабильно, но в некоторых играх возможны вылеты (Detroit: Become Human, Kena: Bridge of Spirits) или ошибки видеопамяти. Старые игры на DX8–DX10 (например, Stronghold Crusader) могут требовать ручных настроек или запускаться через Vulkan. Проблемы с текстурами в «Максе Пэйне 2» и Total War: Attila остаются нерешёнными.
-
Какие требования к системе и ПО необходимы для стабильной работы?
Обязательны: Windows 10/11 (чистая установка снижает конфликты), включённый файл подкачки даже при 16+ ГБ ОЗУ, последние драйверы (скачиваются через VPN с сайта Intel или с techpowerup.com). Минимальная рекомендуемая платформа — Intel 12th Gen или Ryzen 5000 с поддержкой ReBAR. На системах до 2020 года возможны несовместимости.
-
Как видеокарта ведёт себя под нагрузкой: шум, температуры, энергопотребление?
При нагрузке 170–190 Вт (лимит регулируется от 130 до 216 Вт) температура чипа достигает 65–75°C, память нагревается до 80–95°C. Вентиляторы работают тихо (1300–1400 RPM), но возможен писк дросселей. В простое потребляет 40–45 Вт, что приводит к постоянной работе кулеров в полупассивном режиме (остановка/запуск каждые несколько минут).
-
Поддерживает ли карта разгон и андервольтинг?
Ручной разгон ограничен: в ПО Arc Control можно повысить частоту GPU на 50–100 МГц и мощность до 216 Вт, но это часто вызывает вылеты. Андервольтинг реализован криво — снижение лимита до 130 Вт через панель управления уменьшает нагрев (с 82°C до 72°C), но не устраняет писк дросселей и снижает производительность. Поддержки MSI Afterburner нет.
-
Насколько удобно фирменное ПО Arc Control?
Панель даёт базовый мониторинг (частоты, температуры, мощность), управление XeSS и настройками игр, но функционально уступает аналогам от NVIDIA/AMD. Отсутствует ручное управление вентиляторами, сбрасываются профили сглаживания, наблюдаются баги с масштабированием интерфейса. Мониторинг в играх занимает значительную часть экрана.
-
Как видеокарта проявляет себя в рабочих задачах (рендеринг, ИИ)?
Показывает высокую скорость в монтаже видео, Stable Diffusion и GPT-чатах благодаря 256-битной шине и 8 ГБ GDDR6. Однако есть ограничения: отсутствие нативной поддержки float64, проблемы с Torch (требует ручных сборок), несовместимость с SolidWorks без правки реестра. В Vulkan-задачах производительность выше, чем в OpenCL.
-
Какие особенности питания и физического монтажа?
Требует двух 8-контактных разъёмов (2x8-pin) и БП от 550 Вт. Габариты крупные — при установке в компактные корпуса (Zalman M2 Mini) возможны трудности (зазор до боковой панели менее 2 см). Радиатор массивный, но мягкий — при монтаже легко повредить рёбра охлаждения.
-
Есть ли проблемы с драйверами в 2024 году?
Критические ошибки (синие экраны, артефакты) почти устранены, но остаются периодические сбои: самопроизвольный откат к драйверам 2022 года, конфликты с торрент-клиентами, зависания при установке. Обновления выходят еженедельно, оптимизируя производительность в новых играх. Для РФ актуальна загрузка через VPN.
-
Как реализованы технологии трассировки лучей и XeSS?
RT-ядра обеспечивают 40–60 FPS в Cyberpunk 2077 (1080p, средние настройки лучей). XeSS по качеству близок к DLSS 2: в 1440p с Quality-режимом даёт прирост 30–40% без заметной потери детализации. Настройка резкости (0.5–0.7) рекомендуется для баланса между чёткостью и артефактами.
-
Какие корпусы и системы охлаждения рекомендованы?
Из-за нагрева памяти (до 95°C) критична хорошая вентиляция: минимальная конфигурация — 2 вдувающих вентилятора спереди + 1 выдув сзади. В открытых корпусах или моделях с перфорацией (Fractal Design Meshify) температура чипа не превышает 70°C. Плотный монтаж в SFF-корпусах ведёт к тепловому дросселированию.
-
Подходит ли карта для Linux?
Под Ubuntu 23.04+ работает стабильно с открытыми драйверами, но функционал Arc Control недоступен. В Windows 11 наблюдается меньше ошибок, чем в Windows 10 (особенно с HDR и многомониторными конфигурациями).
-
Как долго сохраняется производительность при непрерывной нагрузке?
В стресс-тестах (OCCT, FurMark) при 190 Вт и 75°C на ядре троттлинга не возникает. Однако в длительных игровых сессиях (3+ часа) в плохо вентилируемых корпусах возможен перегрев памяти и спад FPS на 5–7%. Андервольтинг до 130 Вт снижает температуру на 10°C ценой потери 8–12% производительности.
-
Кому не подойдёт Intel Arc A750?
Новичкам, не готовым к настройке ReBAR/VPN/BIOS; владельцам ПК с материнскими платами до 2020 года; ценителям абсолютно тихой работы (писк дросселей); пользователям старых игр и профессиональных пакетов типа SolidWorks. Оптимальна для энтузиастов, ценящих аптайм драйверов и соотношение цена/производительность в DX12-играх.
89 отзывов пользователей о ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)
Пользовались
ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A7?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Гелиос-3PANX
15.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Очень мощная, уступает 4060-15% по производительности, разрядность памяти 256 бит, DDR6
- -
1. Нужен ReBAR
2. Нужны драйвера, которые можно скачать только через ВПН
3. Высокое энергопотреблюение
Июнь 2024
Выбор был между 3060, 4060 на глаза попалась эта карта. Почитал отзывы, ощущения смешанные, с одной стороны производительность и цена, с другой новый продукт для Intel новый продукт на рынке.
Победила жаба, купил за 24900.
Покупая карту нужно быть готовым, очень сильно погрузиться в настройку компьютера.
У меня QIYIDA X99 E5 A99 с Xeon.
1. Пришлось перепрошивать биос, так как на стандартной прошивке материнская карта ReBAR не поддерживается
2. Нужно скачать драйвера для карты с официального сайта intel, который не работает с россией. Нужно установить ВПН скачать драйвера. Подсказка нужно получить ссылку на драйвер потом ВПН можно отключить и скачать драйвера.
3. Будьте готовы, что пока вы не поставите драйвера компьютер будет работать 30 секунд -1,5 минуты потом будете видеть артефакты и комп будет виснуть.
в первые 30 секунд вы будете видеть движение мышки, и потом она зависает и не шевелиться.
Вам нужно подготовить драйвера включить компьютер, за 30 секунд успеть запустить установку, если не успели есть еще 1,5-3 минуты, до зависания, можно попробовать вытащить и снова воткнуть HDMI кабель из видеокарты, мне повезло я успел.
После установки драйверов карта работает как часы!!!
Интел развивает и поддерживает свой продукт обновления драйверов выходят каждую неделю.
Игры тянет на Ultra.
SolidWork с этой картой работает только после танца с бубном, правкой реестра. На данный момент SolidWork эту карту не поддерживает, но много веток на форумах. скорей всего заплатка скоро появиться.
Если вы готовы потратить время и нервы вы не разочаруетесь и с экономите 10-20 тысяч рублей.
Если есть свободные деньги купите NVIDA (зеленые) или AMD (красные), но Интел (синии) пришли на этот рынок и видимо скоро рынок измениться.
Аэронавт-1JVRG
03.04.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Хорошие параметры "железа",
тихая (это мнение субъективное),
достаточная производительность (под мои задачи)
- -
Цена - если сравнивать с рекомендованной ценой производителя, за такой бюджет можно было бы взять старшую в линейке 770
Софт от Intel - функционал минимальный - скорость вентиляторов не настроить, напряжение регулируется только в "+", об андервольте пока забудьте (а может быть и вообще не мечтайте), всплывающие уведомления не отключаются (но их видно только при запуске). Есть еще над чем "синим" поработать.
Сначала смотрел в сторону 3060 и 6600XT. Даже готов был взять 6600XT. Но у нее 8 линий PCI-E 4 поколения, а на материнке у меня PCI-E 3. Ответа как будет работать обратная совместимость в этом случае я не нашел, поэтому стал искать дальше.
Про проблемы с "дровами" у интела сразу после выхода 750 и 770 слышал, и до последнего времени эти карты не рассматривал. Но после просмотра нескольких сравнений ранних версий и обновлённых драйверов, стало видно что "синие" работу над ошибками провели и занимаются дальнейшим улучшением.
В общем позарился на то, что у железки "начинка" ни чуть не хуже чем у конкурентов.
Свои особенности у A750 тоже есть, в спецификации рекомендовано использование Resizable BAR. Нашел информацию по своей плате, эту опцию китайская мать поддерживает, но нужно было немного помудрить с BIOS. Убедившись что других подводных камней по совместимости нет, оформил заказ.
Дрова скачал заранее, с сайта Intel это можно сделать только с VPN. При установке никаких проблем не возникло, все заработало сразу без танцев с бубном. Сразу после установки софт выругался что Resizable BAR не включен. Прошил биос по инструкции, все заработало без проблем.
Штатный мониторинг от интел всю основную информацию о работе карты выводит, но занимает уж слишком много места на экране. Мощность ядра ГП в простое постоянно держится на 40 Вт, температура памяти 60 градусов, а температура ГП 55 градусов.
Настройки карты оставил стоковые, только лимит ядра снизил со 180 Вт до 170 Вт. Все тесты карта проходила с этим потолком по мощности и, надо сказать, частенько в него упиралась. Также настройки позволяют увеличить лимит мощности ГП до 216 Вт.
В максимальной нагрузке слышно писк дросселей, поэтому за уровень шума минус один балл.
Прогнал карту через бенчмарки 3D Mark и встроенные в играх - Тундра (пресет - максимальные настройки), Assassins Creed Valhalla (высокие), Shadow of the Tomb Raider Definitive Edition (максимальные). В играх разрешение FullHD 1080, ReBAR - включен, лучи не включал. В 3D Mark тесты были все на дефолтных настройках, чтобы можно было с чем сравнить, ReBAR - включен.
Во всех тестах, напомню, лимит мощности ядра ГП был 170 Вт. Если увеличить, то и результаты немного подрастут.
Интересный результат получился в тесте пропускной способности PCI-E в 3D Mark, результат 9.55 GB/s. Паспортная пропускная способность PCI-E 3 составляет 8 GB/s. Если кто знает как такое может быть, дайте знать, самому интересно.
В итоге, карта мои ожидания оправдала, покупкой доволен. Скрины с параметрами сборки и результатами тестов, кому интересно, прикрепил.
Гравитон-7ZEGE
29.11.2024
Оценка пользователя
Хорошо
- + цена/производительность
- - Писк дросселей под нагрузкой
Интеллектор-2FFQF
15.11.2024
Оценка пользователя
Великолепно
- +
+ Тихая
+ Стоимость
+ Производительность (очень удивила)
Более подробно распишу внизу
- -
Каких-то либо глобальных минусов нет
Отталкиваясь от стоимости карты – это замечательная карта!
Начнем с главного, никаких «костылей», проблем, с драйверами нет. Инструкция: 1. Поставить карту в ПК. 2. Спокойно или не спокойно зайти на сайт TechPowerUp. 3. Скачать последний драйвер. 4. Установить драйвер. Если для кого-то эти четыре шага кажутся тяжелыми и ищут для этого ВПН, лучше купите PS или Xbox. Там таких «костылей» и проблем вы не встретите…
Под нагрузкой карта в среднем потребляет 180-190 Ватт, хотя PowerLimit стоит 216 Ватт. Рекомендую к покупке блок питания на 2 киловатта (шутка)… При среднем потреблении в 180-190 Ватт карта прогрелась по чипу до 71°, память 84° и при таких температурах карту не слышно вообще, писка дросселей нет. Андервольт я не делал. Скрин с температурами и потреблением с OCCT приложил.
Ну и самое главное, как мне кажется – это её производительность. Карта трудится в паре с Ryzen 5 3600, 32гб оперативки на частоте 3200, Win 11, Res.Bar включен, монитор 4к 165Гц. Мельком посмотрев пару игровых тестов на одном видеохостинге у которого «износилось» оборудование, была уверенность, что в 4К при самых низких настройках в играх, выше 20 FPS я не увижу… Вот, что я получил (все игры в 4К):
Forza Horizon 5 высокие настройки, встроенный бенч 73 FPS;
RDR 2 высокие настройки, встроенный бенч 46 FPS;
Cyberpunk высокие настройки, встроенный бенч 45 FPS;
Считаю, что это достойный результат для видеокарты за такую стоимость.
НаноРейдер-6ASYK
05.03.2024
Оценка пользователя
Плохо
- +
Довольно мощная недорогая видеокарта по голой производительности и неплохо переваривает лучи. В 3dmark на данный момент обгоняет 4060 и 6700, набирая 12000 ббалов
- -
Исполнение Asrock + кривой софт интела = куча проблем:
1)По температурам видеокарта просто печка: 75 градусов с открытой крышкой, 82 градуса с закрытой, несмотря на довольно массивный радиатор. По продуваемости у меня корпус конечно не самый лучший, но все другие видеокарты показывали в нём отличные температуры
2)Треск дросселей (электрический звук) при высокой нагрузке, что лично меня сильно напрягает и сделать с этим ничего нельзя
3)Высокое энергопотребление в 180вт в стоке, нужен хороший БП на 550вт минимум
4)Пока что сырые драйвера, которые лично мне ещё пришлось качать со стороннего сайта, так как intel заблокировала сайт для РФ. В старые игры по типу Сталкера не поиграешь, только возможно если запускать их через Vulkan. А так производительность скачет от игры к игре от 3050 до 3070
Взял эту видюху чисто как энтузиаст, просто посмотреть что это такое. Андервольтнуть на самом деле можно, правда очень криво, для этого нужно зайти в настройки производительности драйверов Интел, и лично я ограничил энергопотребление до 130вт и поднял частоту на 50Мгц (на самом деле вообще хрен его знает как конкретно этот ползунок частоту поднимает). Видеокарта немного потеряла в производительности, но при этом температура с 82 упала до 72, как и энергопотребление со 180 до 130. Правда проблему с треском дросселей это никак не решило. Лично мне эта карта бы очень понравилась, если бы было нормальное исполнение, работающее из коробки без танцев с бубном, а так исполнение от Asrock испортило всё впечатление. Никому эту карту в данном исполнении не советую
Кронос-4UUUU
15.11.2025
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Плюсы:
· Мощность за свои деньги — одна из лучших в сегменте.
· Отличная сборка и система охлаждения от ASRock.
· Много памяти (8 ГБ) для современных игр.
· Драйвера стали стабильными и сильно улучшили производительность.
- -
В очень старых играх на старых API (например, DirectX 11) может быть не такой быстрой, как конкуренты.
Вердикт: Прекрасный апгрейд для игр в разрешении 1080p и 1440p. Главный козырь — неоспоримое соотношение цены и качества.
Аргонавт-3GKPB
30.08.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
- Производительность
- Цена
- Поддержка трассировки лучей
- Поддержка Xess, не уступающей по качеству DLSS
- -
- Поддержка только новых конфигураций ПК, поддерживающих технологию Rebar
- поддерживает только Windows 10/11
- Сайт intel закрыт для пользователей из России
Эта видеокарта скорее для "продвинутых" пользователей ПК, т.к. в самом начале эксплуатации возможны некоторые проблемы с её настройкой.
Видеокарту эксплуатирую уже больше месяца, впечатления положительные, хотя в самом начале после установки были проблемы, хотел в магазин обратно отнести.
Итак:
1) после установки видеокарты в ПК переустановка Windows обязательна! (вылетали все игры)
2) Поддержка материнской платой технологии rebar обязательна! (на старых конфигурациях с больше вероятностью не запустится, на lga1700 100% будет работать)
3) Наличие файла подкачки на диске обязательно! (без него у меня конфликтовали Arc Control и торрент-клиент(любой), хотя оперативы 16 Гб, и она была не до конца использована).
4) сайт intel с драйверами для России доступен только через VPN.
5) требует 2*8pin разъема питания, что не в каждом БП имеется (пришлось покупать новый БП, вместо старого, хотя по мощности подходил).
6) в простое потребляет 40 Вт (не стал заморачиваться с настройкой, т.к. включенный ПК у меня всегда чем-то загружен).
Видеокарта покупалась для 2K-разрешения, так как за счет 256-битной шины меньше стухает, чем видеокарты других производителей с 128-битной шиной. Конкурентов за такие деньги у неё нет! Nvidia - дорого и менее производительно, AMD - отвалы, проблемы с ПО, не может в лучи, быстро тухнет в 2К.
На текущий момент проблемы с драйверами решены, в игры не вылетают. Каких-то лагов и фризов замечено не было.
В самом обычном корпусе без вентилятора на задней стенке при максимальной загрузке температура чипа - 75 градусов, памяти - 80 градусов.
На мой взгляд, видеокарта очень сильно "недооценена" как по стоимости, так и по производительности. Держу "кулачки" за Intel.
Спектр-5RPNH
20.10.2023
Оценка пользователя
Великолепно
- +
Дёшево. Аморально. Красиво.
- -
Дрова, ПО
Если кто-то до сих пор думает, брать ли ему эту видеокарту, или нет - спешу с хорошими новостями. Честно, когда брал её, думал, что будет что-то среднее между 3050 и 3060. Но, все тестики из ютюба, судя по всему, устаревают уже через неделю, потому что дрова на интел приходят регулярно, и они крайне интересные. (гугл в помощь). В итоге, прикинув орган к носу, сделал вывод, что делает она ратата на уровне с 3060ti, если, конечно, сложность в вычислениях, рт и прочем, а не в видеопамяти и её кол-ве. Читал отзывы, кому-то попадаются "пищащие" карты, но, вроде, у меня таких проблем нет. Вертушки очень достойные и тихие. Разгоняются в критикал дамаге, так сказать. В остальное время шелестит себе спокойно и не мешает. По поводу по. Дрова накинуть - без проблем, а вот в дальше проблемы имеются. Иногда в наглую меняет масштабирование после использования какого-нибудь приложения на весь экран. Выходишь из него, а то, что у тебя уже было открыто меняет масштаб. Окна увеличиваются, иконки туда же и т.д. Есть пока некоторые проблемы с разными перманентными крутилками. Например, сглаживание на какой-нибудь экзешник ставишь не из него, а из интел софта, а при входе сбрасывает настройки. Вот такие мелочи пока имеются. Откровенно говоря, не сильно мешает + есть понимание, что это поправят с выходом новых дров, так что ладно. Кстати! К слову о старых играх. У меня тут есть Stronghold Crusader 2001 года. Работает. Даже без танцев с бубном. Она тупо запустилась. Что я тут распинаюсь, все всё понимают. Русы против ящеров потянет и слава Богу.) Покупкой доволен, разумеется.
|
Видеокарта ASRock Intel Arc A750 Challenger D OC A750 CLD 8GO | Магазин Электроники АС | 106 928 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)
Характеристи ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)
| Технические характеристики | |
| Максимальное разрешение : | 7680x4320 |
| Объем видеопамяти : | 8 ГБ |
| Тип памяти : | GDDR6 |
| Разрядность шины памяти : | 256 бит |
| Особенности : | необходимость дополнительного питания |
| Область применения : | игровая |
| Математический блок | |
| Число универсальных процессоров : | 3584 |
| Число текстурных блоков : | 224 |
| Число блоков растеризации : | 112 |
| Версия DirectX : | 12 Ultimate |
| Версия OpenGL : | 4.6 |
| Версия OpenCL : | 3.0 |
| Версия шейдеров : | 6.6 |
| Дополнительные характеристики | |
| Поддержка технологий : | поддержка CUDA, поддержка HDCP, поддержка трассировки лучей |
| Разъем дополнительного питания : | 8 pin + 8 pin |
| Рекомендуемая мощность блока питания : | 650 Вт |
| Дизайн системы охлаждения : | кастомный |
| Количество вентиляторов : | 2 |
| Количество занимаемых слотов : | 3 |
| Высота : | 132 мм |
| Толщина : | 66 мм |
| Тип | |
| Частота видеопроцессора : | 2200 МГц |
| Память | |
| Частота памяти : | 16000 МГц |
| Конструкция | |
| Длина : | 271 мм |
| Графический процессор | |
| Кодовое название видеопроцессора : | Alchemist |
| Техпроцесс : | 6 нм |
| Название видеокарты : | Intel Arc A750 |
| Разработчик видеокарты : | Intel |
| Тип подключения : | PCI Express 4.0 |
| Количество видеопроцессоров : | есть |
| Количество поддерживаемых мониторов : | 4 |
| Разъемы и интерфейсы | |
| Разъемы и интерфейсы : | выход DisplayPort, выход DisplayPort x 2, выход DisplayPort x 3, выход HDMI, интерфейс USB Type-C |
| Версия DisplayPort : | 2.0 |
| Тип HDMI : | 2.1 |
| Дополнительная информация : | Выходы: DisplayPort, HDMI |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Обзоры и руководства на ASRock Intel Arc A750 Challenger D 8GB OC (A750CLD 8GO)
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
