Отзывы о Твердотельный накопитель Apacer PANTHER SATA (AP512GAS350-1)
91 отзывов пользователей o Apacer PANTHER SATA (AP512GAS350-1)
Пользовались
Apacer PANTHER SATA (AP512GAS350-1)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + работает
- - пока нет
- + 10иЗ10
- - Нет
- +
всё
- -
нет
купил под роутер для сервера и просмотра с телевизора 4К исходники. пропускная способность usb порта 33 на запись и 66 на чтение, диск справляется отлично.
- +
Хорошее соотношение цена/качество
- -
За свою цену нет недостатков
Больше года используем SSD данной модели. У нас машины с разной начинкой и разного возраста. Используем SSD как единственный накопитель (ОС+программы и файлы). В качестве ОС стоят различные версии Linux Mint от 19.3 до 22 c оболочкой Cinnamon (изредка XFCE). Также применяем один такой SSD в кейсе в качестве большой флэшки. В течение года эксплуатируются около десятка SSD-ни один не сбоит.
- +
Цена
- -
Работоспособность
Поставил на этот ссд винду, рабочий стол виснит постоянно, папки не открываются и глючат, а ему всего пару месяцев. Сомневаюсь, что он проживет несколько лет
- +
Из описания следует, что это один из самых надёжных ssd
- -
Скорость чтения и записи ниже заявленной и очень не стабильная
Взял на замену самсунга 870, который прослужил 3 года, этот взял т.к. у него гарантия 5 лет и количество циклов очень высокое, надеюсь хватит подольше
- +
прямоугольненькай, совместимый с 2.5 инч
- -
малый ресурс, тот что заявлен завышен
може поработает некоторое время
- +
Работает шустро на Земле, а в космос нам не нужно
- -
Год отработал и глюкнулся, система на месте и файлы на месте, не форматируется, обменял по гарантии. Рекомендую продовца
Все ОК! Рекомендую DNS
- +
Не дорого, ценник оправдывает.
- -
Не выявлено.
Стоят 2 таких: 256 на систему, 512 на остальное. Для бюджетного игрового компа вполне нормально работает.
- +
SSD для NAS, как и было написано в статье в приложении.
- -
- не подходит для высоконагруженных серверов с очередью записи\чтения более 5 и скоростью более 90мб\сек
- при записи файлов длиннее 40 гб- скорость записи падает до 120 мб\сек. У меня образец с 40 гб промежуточной памяти, а не 17 как в статье.
- +
Работает.
Шустро.
Не топ.
- -
Пока нет.
К устройству одно требование - живучесть.
Поэтому пока ничего нельзя сказать.
Покупался в относительно не нагруженное сетевое хранилище.
Через пять лет будет понятно.
С таким ресурсом как заявлено (2065 TBW) должен пережить меня :)
- +
Быстрый. Нет - очень быстрый. Использую его в NAS в качестве папки обмена между пользователями. Скорость очень впечатляет, ограничивается только возможностью сетевой карты.
- -
Нет.
Очень не плохой дивайс. Рекомендую к покупке.
- +
Гарантия 60 мес. Ресурс записи 2065 ТБ
- -
Пока не обнаружил.
Брал в NAS для виртуалок, хочу еще один для резервирования взять.
- +
Ресурс TBW, скорость, отказоустойчивость
- -
Не обнаружено
Лучшее бюджетное решение за эти деньги
- +
Огромный ресурс
- -
Нет
В эксплуатации чуть больше года, претензий нет вообще. Скорости хорошие, собран качественно, ресурс заявлен огромный, в общем - работой накопителя доволен. Рекомендую!
- +
Работает и всё! Поставил и забыл! Не ломается уже год как стоит... ЧЁ скажешь? Весщ!
- +
Ресурс ячеек памяти 2065 ТБ! это для бюджетного SSD выше крыши.
- +
Тишина
Гарантия 5 лет
Известный бренд
- -
Отсутствие буфера
Брал за 4300.Были и подешевле предложения, но на стороне этого ssd и известный бренд и 5 летняя гарантия, которая успокаивает. Использую на сата 2, поэтому прирост скорости небольшой, но зато стало намного тише после отказа от традиционного жесткого диска. Про надежность не могу ничего сказать - использую всего 7 месяцев.
- +
Стоимость при заявленных характеристиках.
- -
не заметил
З свои деньги отрабатывает хорошо.
Сколько прослужит посмотрим.
- +
ресурс перезаписи намного больше чем у аналогов
- -
попался бракованный
После полугода работы слетел Kingston A400 на 960gb, который за 5500 сейчас продается. Купил этот. Он к сожалению тоже слетел. Около двух недель проработал. Обменял на новый в сервис центре, Kingston KC600 за те же 5000. Дорогова-то, но гарантия большая, понадежнее старого kingston, надеюсь качественнее предыдущих.
- +
Цена
- -
Операционная система на этом диске работает с какими то короткими подвисаниями . Не знаю с чем связано но лучше под систему его не брать. Использую его как логический диск для хранения файлов для повседневной работы. Как то так.
- +
Скоростной. Огромный ресурс записи перезаписи. Гарантия 5 лет.
- -
Нет.
Учитывая гарантию 5 лет. Надо думать что ресурс жесткого диска превосходит более дешёвые ssd такого же, а то и большего объёма. Пусть цена немного дороже. Но качество выше!






