Процессор AMD Ryzen 7 5700X (AM4) — 5877 отзывов, плюсы и минусы
5877 отзывов пользователей о AMD Ryzen 7 5700X
Пользовались
AMD Ryzen 7 5700X?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + производительность высокая
- - PCI-E 3.0
- + цена
- - нет
- + Лучший процессор цена/качество
- - Нет
- + Отзыв о Ryzen 5600. 4650 МГц в разгоне по cyrve. Степпинг 2. На b450 материнской плате в купе с видеокартой RX 6700 XT работает на PCI-E gen 4.0
- - минусов не обнаружил
- + прислали в срок, процессор рабочий
- + цена с учетом бонусов
- - цена без бонусов
- + хороший
- - нет
- + Это уже живая классика. Бодрый середнячок. Наличие встройки даст возможность переседеть при смене вк.
- - Нет поддержки ddr5.
- + Графическое ядро.
- - Для меня минусов нет.
- + цена
- - нет
- + производительность
- - нет
- + Хорошая производительность и универсальность. Низкий нагрев и энергоэффективность.
- + топовый процессор за свои деньги, народный выбор, на года 4 хватит с запасом, спокойно тащит предтоповые карты, берите не ошибетесь
- - нет, если денег много, берите интел и радуйтесь)
- + Нет отличий от обычного 5600
- - Их нет
- + хорошая цена, быстрая доставка
- - нереально найти боксовую версию и не было термопасты в комплекте с чипом
- + Хороший процессор, хорошая встройка. Под башней се-224-хтс не больше 60 градусов в играх, встройка 51.
- - Не сильно хорошая упаковка, думаю в такой есть шанс что ножки погнуться, даже если он маленький
- + Хорошая мощность, малое потребление электричества, холодный.
- - нет
- + 5600, что еще добавить.Достаточно холодный проц не требовательный к системе охлаждения
- - нет
- + Производительный, не горячий, мощная графика
- - нет
- + работает
- - нет
- + Мощный проц 6 ядер 12 потоков, что еще надо? Бюджетный народный вариант, энергоэффективен, не греется, обошелся около 9к плюс 2к бонусами вернется
- - За такую цену нет
- + Мощный, быстрый
- - Отсутствуют
- + быстрый, чистый, холодный
- - Их нет
- + цена
- - упаковка
- + производительность
- - за пол года нет
- + Да вроде хорош
- - Да вроде нету
- + мощнее чем райзен 5600G
- - пишет нет Cuda драйверов
- + 6 ядер/12 потоков, высокая производительность, низкое энергопотребление и низкий нагрев
- - За свою цену их нет, но все же шина PCI-e 3.0 и урезанный объем кэша L3
- + мощный процессор
- - нету
- + Соотношение цена/производительность без преувеличения лучшая на данный момент.
- - Их просто нет.
- + Потребление всего 65 Вт, 8 ядер, 16 потоков, можно разгонять
- - не то чтобы недостаток, просто BIOS надо обновить
- + Отличный процессор.
- - Не обнаружил.
- + цена - качество
- - нет
- + старый добрый 5600X, если вы здесь и читаете это, значит вы все про него и так знаете
- - цена, дороговат нынче
- + Шустро работает, есть достаточно мощное видеоядро
- - Их нет
- +
Значительный прирост производительности после r5 1600
- -
С самим процессором нету
На материнки asrock b450m пришлось танцевать с бубном, хотя биос был заранее перепрошит. Проблему решила батарейка биоса.
- + Нормальная производительность при относительной дешевизне.
- - Отсутствие встроенного видео на случай поломки видеокарты.
- + мощный процессор
- - стоимость
- + Производительность, бренд , цена
- - Не выявлено
- + Отличная производительность основного и графического ядер при низком потреблении
- - Производительность хуже чем у обычного 5600
- «
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
- 107
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- 115
- 116
- 117
- 118
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- 124
- »







