Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить AMD Athlon II X2 240 AM3, 2 x 2800 МГц?:
- Низкая цена и отличное соотношение цена/производительность:
- Покупали за 340–1700 рублей (OEM или б/у), идеален для бюджетных сборок офисного ПК или дачи.
- Лучший вариант среди аналогов вроде Intel E3200 или Athlon 210/240 для систем за 8–9 тысяч рублей.
- Подходит для замены старого процессора без полной перестройки системы.
- Высокий разгонный потенциал:
- Разгон до 3.5–4.4 ГГц без повышения напряжения или с минимальным (1.275–1.4 В), стабильно проходит тесты вроде Linpack и BurnInTest.
- На платформах Gigabyte GA-870A-UD3 или ASRock N68-GS UCC достигает 3.5–3.8 ГГц под боксовым кулером.
- Прирост производительности 15–20% в номинале, обгоняет Intel E7600/E8200 в играх после разгона.
- Низкие температуры и энергоэффективность:
- TDP 45 Вт, в простое 20–30°C, под нагрузкой 40–62°C даже с дешёвым кулером за 50 рублей или пассивным охлаждением.
- Работает тихо, штатный кулер почти бесшумный, ниже нагрева по сравнению с Athlon 64 X2.
- Подходит для HTPC или систем с низким энергопотреблением, не нагружает БП.
- Достаточная производительность для офисных задач и старых игр:
- Тянет Photoshop CS5, CorelDRAW X6, HD-видео, браузинг; Linpack (10000 уравнений) — 2 мин 57 сек.
- Игры 2010–2013 (GTA5, NFS Run/Rivals, BF3/BF4, Metro 2033, Bioshock Infinite) на средне-высоких с GTX 430/9800GT/HD6670 — 30–55 FPS.
- Windows 7 оценивает в 6.3–7.3 балла, обходит Athlon 64 X2 в 1.5–2 раза по тестам Everest.
- Высокая надёжность и долговечность:
- Работает 5–12 лет без сбоев, даже разогнанный в жёстких условиях (с заменой усиков в сокете).
- Стабилен годами с видеокартами Radeon 5770 или GTX 560 Ti, без перегревов или BSOD.
- Живучий как "росомаха", тянет Arma 2, WoW спустя годы.
- Широкая совместимость с сокетами AM2/AM2+/AM3:
- Запускается после обновления BIOS на платах Gigabyte GA-M52S-S3P или M2N-E.
- Поддержка DDR2-800/1066 и DDR3-1066, гибкость в сборках.
Минусы по отзывам пользователей:
- Недостаточная мощность для современных игр после 2012–2013 годов:
- Лаги в BF3 мультиплеере (до 10 FPS на 100% загрузке), GTA5 с трудом даже с разогнанной GTX 550 Ti.
- Не поддерживает DX11 полноценно (NFS Rivals лагает), Dying Light/Doom 2016 требуют слабых настроек.
- В новых играх проседает ниже 30 FPS, не тянет топовые тайтлы 2020+.
- Ограниченная архитектура: только 2 ядра и отсутствие L3-кэша:
- Меньше производительности, чем у Intel Core 2 Duo/i3/i5 той эпохи в многопотоке.
- Кэш L2 по 512 КБ/ядро (1 МБ всего), тормозит в задачах с большим объёмом данных.
- Не хватает для 4+ потоков в современных программах или эмуляторах Android.
- Устаревшая платформа и ограничения по задачам:
- Слаб в 1080p YouTube (фризы на полной загрузке), виртуальных машинах и играх Valve (CS:GO на максимуме еле тянет).
- Сокет AM2/AM3 "мёртвый", DDR2/3 до 1066 МГц (DDR2-1066 не всегда на штатных частотах).
- С 2016+ неактуален для тяжёлых задач, морально устарел.
- Возможный нагрев со временем и при разгоне:
- Через 1–2 года высыхает термопаста (простой 40°C, нагрузка 70°C).
- При сильном разгоне (>3.5 ГГц) требует хорошего охлаждения, иначе перезагрузки/BSOD.
- Стоковый кулер слаб для экстремального разгона.
- Не подходит для игровых ПК высокого уровня:
- Бутылочное горлышко с мощными GPU (GTX Titan бесполезна), загрузка 100% в мультиплеере.
- Разблокировка ядер работает не всегда (Deneb реже, Regor чаще битые).
- Высокое потребление при разгоне, уступает Phenom II по кэшу.
121 отзывов пользователей o AMD Athlon II X2 240 AM3, 2 x 2800 МГц
Пользовались
AMD Athlon II X2 240 AM3, 2 x 2800 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Работает фиг знает сколько лет, точно помню, что в 2к11 гамал в арму 2 конкретно на этом проце. Пацанчики с коментах говорят, что разогнали, до 3.5 Гр и до сих пор работает. Офигеть просто..
- - Старый, сокет мёртвый. И 2 ядра.. Камон
Вывод: если собираете пк не для игр или тяжёлых задач, то просто отличный вариант.
- - Не рабочий
- + 1)неплохое сочетание бюджетника и игрового проца
2)почти не греется
3)подлежит разгону(но лучше этого не делать он и без этого справляется)
4)долго служит - - 1)Плохо тянет видео в Youtube в разрешении 1080 р. HD(полная загрузка ЦПУ и местами фризы)
2)Плохо тянет виртуальные оболочки операционных систем от других платформ(Все эмуляторы ОС Android у меня крашились, кроме Nox)
3)Плохо отвечает за операции, совершённые игроком в некоторых играх от всеми любимого или нелюбимого разработчика VALVE
- + Живучий
Дешевый
- + Неисчилимы
- - Отсутствуют
- + Процессор достаточно старая, но выносливая!
Плюсов много, но и минусы есть
И так достоинства процессора:
1. Производительность
2.Возможность Разгона
3.Многоядерность
4.Средняя Температура - - -Не успевает обработать некоторые данные.
- + Тепловыделение
Живучесть, как уже писали - - Нет
Нагрузку максимум видел 68%(игра+гугл хром)
Температуры:в простое 25-29, при сёрфинге...
- + Атлон есть Атлон .. живучий камень!)
- - 2 ядра лет 7 назад были ещё куда не шло, щас уже
Не ахти
- + Долговечность
Качество
Выносливость - - Их нет
- + Работает 7 лет
- - НЕТ
- + Цена, производительность, бесшумность.
- - На 2017 год уже устарел.
- + Цена на рынке 500 рублей, господи, Карл! потенциал разгона - в 2 раза. Практически заключительный процессор из линейки дешёвых, под который подгоняют требовательные игры.Температура при разгоне до 3,2 - 45 градусов, при нагрузке - 60-70.
- - Действительно, немного разочаровало отсутствие 3-го кэша, но за такие деньги это даже не обговаривается.
- + Цена на рынке 500 рублей, господи, Карл! потенциал разгона - в 2 раза. Практически заключительный процессор из линейки дешёвых, под который подгоняют требовательные игры.Температура при разгоне до 3,2 - 45 градусов, при нагрузке - 60-70.
- - Действительно, немного разочаровало отсутствие 3-го кэша, но за такие деньги это даже не обговаривается.
- + Лучший вариант, если хочется заменить быстро и максимально дёшево заменить померший процессор на матери АМ3, АМ3+.
- - Для конца 2016-го года слаб.
- + Служит у меня уже 3-4 года
Гонится даже кривыми руками и на дешевой мамке
Цена, даже в Технопоинте он стоит 1000р, хотя цены там обычно побольше . - - В наше время брать его можно...
- + Цена, шустрый, не греется, неприхотливый
- - какие могут быть недостатки за такие деньги? Нет еще 8 ядер?
- + - Цена
- Производительность - - - За эти деньги их нет
- + Производительность, разгонный потенциал.
- - цена в моем городе 3000р.
- + с простыми задачами типа вебраузинга или просмотра видео справляется норм
гонится до 3.6Ghz - - видео 1080p 60 кадров ест в попыхах и заикается
игры типа GTA 5 тянет с огромным трудом
от разгона толка мало, кеш только L2 2мб
- + удалось разблокировать еще 2 ядра и L3 кеш , стал 4 ядерный проц Феном , купил с рук за 500р !!! разогнал...
- + Кроме дешевизны,больше плюсов я не заметил. Тот же двухядерный i5 650, гораздо лучше и справляется с играми и по сей день.
- - Для 2010 года проц неплохой. Но начиная с 2012-2013 года мне стало нехватать его производительности. Разогнал с...
- + Полностью оправдывает себя за свои деньги. Отлично гонится даже на дешевых материнках. Холодный.
- - Не к чему придраться. Иногда не хватает дополнительных ядер.
- + Недорогой, неплохо гонится, холодный
- - Не нашёл
- + Не высокая себестоимость, не высокий TDP, стабильность.
- - Отсутствие кзша L3
График изменения цены AMD Athlon II X2 240 AM3, 2 x 2800 МГц
Характеристи AMD Athlon II X2 240 AM3, 2 x 2800 МГц
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца








