Процессор AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц — 89 отзывов, плюсы и минусы

7.2/10

Хорошо

Рейтинг: Хорошо 89 отзывов
Средняя цена в магазинах 3 119
  • Низкий TDP (55%) — 35 Вт обеспечивает холодную работу до 70°C под нагрузкой
  • Низкое энергопотребление (50%) — в простое 27°C и 11 Вт в тестах AIDA
  • Хорошая встроенная графика (45%) — Vega 3 тянет 4K видео и игры 720p 30-60 FPS
  • Высокая производительность офиса (65%) — шустрый веб браузинг офис и фоторедакторы без лагов
  • Разгонный потенциал (25%) — до 3.9-4.0 ГГц с приростом Cinebench 40%
  • Слабая игровая графика (35%) — 720p низкие 30-40 FPS в PUBG не для AAA
  • Завышенная цена (15%) — дороже 200GE на 300-500 руб без пропорционального прироста
  • Зависимость от dual-channel RAM (12%) — single-channel снижает iGPU на 30-50%
  • Средний стоковый кулер (10%) — шумит под нагрузкой лучше third-party
  • Ограничен для multi-thread (20%) — слабее Ryzen 3 в многопотоке и рендере

Что пользователи пишут в отзывах: ключевые плюсы и минусы AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц

🔥 Низкое тепловыделение и энергопотребление (55%)
Процессор с TDP 35 Вт остается холодным даже под нагрузкой, температура не превышает 60-70°C с родным кулером. В простое держит 27-28°C, а в тестах AIDA потребляет всего 11 Вт. Это делает его идеальным для компактных сборок, NAS и медиацентров без шума и высокого счета за электричество.
→ "Холодный, видео в 4к идет без тормозов"
→ "Темпы с запасом кулер еле идут за 40 под 100 нагрузкой"
💻 Производительность в офисных задачах и веб-серфинге (65%)
Система летает с SSD в Windows и Linux, справляется с многозадачностью, браузерами и офисными программами без тормозов. Подходит для студентов, малого бизнеса и домашнего использования, включая легкое редактирование фото. Cinebench R20 дает около 720 баллов в стоке.
→ "Шустро в браузере, киношки крутит Ютуб не тормозит"
→ "Летает и очень отзывчиво в windows 10"
🖥️ Эффективность встроенной графики Vega 3 (45%)
Графика тянет 4K видео, League of Legends на максимуме 60 FPS и Diablo III без проблем на 720p. Лучше Intel HD630, но раскрывается с dual-channel DDR4 2666+ МГц. Не требует дискретной карты для базового ПК.
→ "60 fps в league of legends на максимальное качество"
→ "Игрушки типа танков идут без проблем"
🚀 Возможности разгона на AM4 платформах (25%)
На B450/A320 разгоняется до 3.8-4.0 ГГц с приростом производительности 30-40% в Cinebench. Стабильность хорошая с обновленным BIOS и доп охлаждением. Платформа позволяет апгрейд до Ryzen 3000+.
→ "Разогнал до 3,9 ГГц от 3,2 ГГц cinebench с 320 до 450"
→ "Разогнал его до 3,8 с 1.38 и уверен что 3.9"

*Проценты и ключевые выводы основаны на повторяющихся темах и сценариях, которые чаще всего упоминаются пользователями в отзывах.

Загружаем цены...

Обзор реального опыта использования AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц - анализ 89 отзывов

Процессор AMD Athlon 240GE — это узкоспециализированное решение для конкретных сценариев использования. Его главные преимущества — энергоэффективность (TDP 35 Вт) и встроенная графика Vega 3, которые делают его идеальным для офисных ПК, домашних медиацентров или компактных систем типа NAS. В тестах процессор демонстрирует стабильную работу при температурах до 43°C под нагрузкой, что позволяет использовать пассивное охлаждение или тихие кулеры. Поддержка двухканальной памяти DDR4-3466 улучшает производительность iGPU, но это же становится недостатком: бюджетные сборки требуют покупки двух модулей RAM вместо одного, увеличивая стоимость. Для базовых задач (веб-сёрфинг, офисные приложения, 4K-видео) процессор более чем достаточен. Однако 2 ядра и 4 потока ограничивают многозадачность: при одновременном запуске браузера с десятком вкладок, мессенджеров и PDF-редактора наблюдаются подтормаживания. Разгон до 3.9 ГГц частично решает проблему, но требует замены стокового кулера, который при повышенных нагрузках шумит и недостаточно охлаждает кристалл. Геймерам стоит рассмотреть другие варианты. Интегрированная графика Vega 3 обеспечивает лишь 30–40 FPS в современных играх на низких настройках 720p (например, PUBG), а для комфортного гейминга необходима дискретная видеокарта уровня RX 570. При этом сам процессор становится «бутылочным горлышком» для мощных GPU: в тестах с GTX 1650 загрузка CPU достигает 100%, вызывая стуттеры. Ещё один минус — проблемы с драйверами в Windows 10. Пользователи сталкиваются с ошибками после обновлений ОС, что критично для неопытных юзеров. В Linux ситуация обратная: открытые драйверы AMD обеспечивают стабильность, поэтому процессор часто выбирают для сборки серверов или рабочих станций на базе открытого ПО. Ценовой вопрос неоднозначен. При розничной стоимости около $55 Athlon 240GE проигрывает конкуренту Athlon 200GE, который на 15% дешевле при схожей производительности. Однако возможность разгона и более высокая базовая частота делают 240GE предпочтительным для энтузиастов, собирающих временные системы перед переходом на Ryzen 5/7. Идеальные сценарии использования: - Офисные ПК с акцентом на энергосбережение и тишину. - Домашние кинотеатры (HTPC) с поддержкой 4K HDR. - Бюджетные NAS или серверы начального уровня. - Временные системы для обновления BIOS перед установкой Ryzen 3000/5000. - Сборки для Linux-энтузиастов, где важна стабильность открытых драйверов. Кому не подойдёт: - Геймеры: даже в паре с дискретной видеокартой 2 ядра ограничивают FPS. - Профессионалы, работающие с рендерингом или виртуализацией. - Пользователи, планирующие апгрейд на PCIe 4.0-устройства. В итоге, Athlon 240GE — это нишевый процессор для тех, кому критичны низкое энергопотребление и минималистичная сборка. Он не впечатлит производительностью, но стабильно выполнит задачи, для которых создан.

👍Почему стоит купить AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц - Преимущества по отзывам пользователей

  1. Низкое энергопотребление и тепловыделение:
    • TDP 35 Вт обеспечивает работу без сильного нагрева, температура под нагрузкой не превышает 60-70°C.
    • В простое держит 27-28°C, что делает его подходящим для NAS и медиацентров.
    • Бесшумная работа с родным кулером упрощает сборку компактных систем.
    • Потребление под нагрузкой около 11 Вт по данным AIDA64.
  2. Встроенная графика Vega 3:
    • Лучше Intel HD630, тянет видео 4K и легкие игры на 720p 30-60 FPS.
    • League of Legends на максимуме 60 FPS, Diablo III без проблем.
    • Подходит для офисных задач без дискретной карты, экономит бюджет.
    • Работает лучше с dual-channel DDR4 2666+ МГц.
  3. Производительность для офисных и повседневных задач:
    • Шустро справляется с веб-серфингом, офисными программами, фоторедакторами.
    • Многозадачность без лагов в Windows 10/11 и Linux.
    • Идеален для домашнего ПК, студентов, малого бизнеса.
    • Cinebench R20 ~720 сток, до 930 при разгоне.
  4. Разгонный потенциал:
    • Легко разгоняется до 3.8-4.0 ГГц на B450/A320 платах.
    • Прирост в Cinebench R15 с 320 до 450 баллов.
    • Стабильность при OC с хорошим охлаждением.
  5. Соотношение цена/качество:
    • Лучший бюджетный вариант для entry-level сборок за 3000-5000 руб.
    • Поддержка AM4 позволяет апгрейд до Ryzen 3000+.
    • Хорош как затычка до мощного CPU.
  6. Совместимость и простота установки:
    • Работает с B350/B450/A320 после BIOS update.
    • Поддержка DDR4-3466+ МГц из коробки.
    • Встроенный GPU полезен для BIOS flashing.

👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей

  1. Ограниченная игровая производительность:
    • На 720p низкие настройки 30-40 FPS в PUBG/Apex, не для современных AAA.
    • Vega 3 слабее Ryzen 2200G iGPU, требует дискретной карты для 1080p.
    • Не подходит для геймеров, лучше A8-9600 или Ryzen 3 для игр.
  2. Цена выше аналогов:
    • Дороже Athlon 200GE на 300-500 руб при схожей производительности.
    • За 3650 руб лучше подождать 200GE за 2800-3300 руб.
    • Переплата за 200 МГц не оправдана для базовых задач.
  3. Зависимость от двухканальной памяти:
    • iGPU раскрывается только с 2x4 ГБ DDR4, single-channel слабее.
    • Рекомендуется 2666+ МГц для максимума Vega 3.
  4. Стоковый кулер средний:
    • Не самый тихий и эффективный под тяжелой нагрузкой.
    • Лучше заменить на third-party для OC.
  5. Не для тяжелых задач:
    • Слаб в многопотоке vs Ryzen 3 или Intel i3.
    • Подходит только как временный CPU.

*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.

89 отзывов пользователей о AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц

Пользовались AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор

69
13
2
5
Profile no image

Скромный эксперт

01.07.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Используется для обновления материнской платы ASRock
Не дали этого спина, но я могу подтвердить, что он был очень полезным и позволило мне обновить BIOS материнской платы на материнской плате ASRock Тайчи X470 для Ryzen поддержка 3-й процессор поколения.<бр /><бр />АМД вышлем вам один из них (Атлон 200GE) если вы заполняете анкету на их сайте, чтобы заимствовать и вернуться, чтобы обновить BIOS. Старые материнские платы поддерживают новые процессоры на платформе АМ4, но они требуют обновления и не каждая плата позволит вам без наличия процессора. Это хорошо служил своей цели, и я с нетерпением жду, используя это для каких-либо неполадок в будущем (имея встроенную графику в ВСУ полезно) и его низкий профиль мощности (35 Вт TDP) делает ее интересной для "медиаплеер компьютер" подстава!<БР />
он приходит с системой охлаждения уже на любителя, так что будьте осторожны, когда принимать его из коробки, чтобы не получить его на пальцы!
Profile no image

Скромный эксперт

01.04.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Супер-дешевые хорошо работает для большинства игр
Купили, когда было несколько предложений работы на Amazon и заплатил за мой £37, так что это была хорошая сделка. Я сопоставить его в несколько игр, как PUBG, вершина легенды и вы *можете* играть в Вокруг 30-40кадр на 720p с внутренним разрешением до 50% и динамической компенсации кадр, но это ужасно. Я использую его с RX570 и он играет все эти спортивные звания в 60fps на 1080p. Я сейчас повторно запрограммировала его в тонкий-ITX для сборки и это замечательно, потому что это всего лишь 35Вт TDP и работать приятно и прохладно. Кстати говоря, кулер по умолчанию-это просто отлично - тихо и достаточно прохладно, так что 60-70 градусов это примерно максимальная температура под нагрузкой. С материнской платой Gigabyte B450 также можно разогнать до 3,9 ГГц от 3,2 ГГц, который поднимает в Cinebench R15 на результат с 320 до 450 - какой удивительный импульс для денег. За £37 цена, которую я заплатил за это, это реальная сделка - в £55 цена кронштейн он часто витает в Я бы рекомендовал либо Ryzen 3 1200 или 2200 г, в зависимости от ваших потребностей.
Profile no image

Скромный эксперт

01.11.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Невероятную ценность
Низкое энергопотребление, бесшумная работа - отличный домашний компьютер. Молниеносно по сравнению с Х3 явление, что его заменили, хотя, вероятно, ужасно по сравнению с любой (дороже) процессора в диапазоне от Ryzen. Да, и с дешевой материнской платы B450 и правильные прошивки его можно разогнать до 4ГГц. Фантастика!
Profile no image

Скромный эксперт

01.02.2020

2/10

Оценка пользователя

Ужасно

Использован процессор
Я recivie старый используемого процессора и процессор по-разному ..
Profile no image

Скромный эксперт

01.03.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Идеально подходит для офисного ПК
Я недавно использовал этот процессор для сборки офисных ПК для клиента и был очень впечатлен. Посмотрев онлайн перед покупкой по отзывам и т. д., интернет был наводнен отзывы, основанные на его производительности, которая, кажется, быть низким. Мне кажется, что большинство людей здесь отсутствует точка, как этот процессор идеально подходит для офисного или простого домашнего ПК сборка, как вы не требуют дискретной видеокарты. В паре с SSD система летает и очень отзывчиво в Windows 10. Меньше чем за £50 это сделка, чип и я буду определенно использовать его снова для будущих построений. Ох, и это только имеет TDP в 35 Вт, что тоже означает меньше тепла и шума.
Profile no image

Скромный эксперт

01.03.2019

8/10

Оценка пользователя

Хорошо

Одна из лучших бюджетных процессоров!
Я привел этот процессор и пишу отзыв после 2 месяцев.
этот процессор-это на самом деле здорово!
очень низкая цена для такого процессора-это так хорошо. 10 ядер с интегрированной графикой.<БР />плюсы
в 1. Скорость обработки хорошая.<БР />2. ИГ включен.<БР />3. Меньшей цене, чем Intel.<БР />4. Поддерживает более высокие частоты Баранов.<БР />•минусы
в 1. Намного эффективнее в двухканальной оперативной памяти. Вы должны купить 2×4ГБ вместо 1×8 ГБ.<БР />2. Кулер не так эффективны. Используя 3-й кулер партии будет намного эффективнее.<БР />3. Кэш-памяти меньше, чем Intel.
Profile no image

Скромный эксперт

01.04.2019

6/10

Оценка пользователя

Плохо

Хороший бюджетный временной системы перед обновлением, чтобы Ryzen семейства про
Это хорошо как временная средний зазор процессора перед входом процессора ryzen (если ген 1 перейти на ryzen 1300x). Для просмотра веб-страниц,работы в офисе, легкие игры пара фантастический ВСУ, но если вы хотите больше ядер и грубая сила вам ryzen 3 2200г или ryzen 1-го поколения с дискретным GPU. Я выбрал ryzen 5 1500x в льготный период (до £100) и никогда больше не беспокоили. С наступающим ryzen 3-го поколения оригинальные чипы ryzen некоторые реальные "золото".
Profile no image

Скромный эксперт

01.08.2019

10/10

Оценка пользователя

Великолепно

Хороший продукт для начинающих геймеров
Используя из более чем 1 месяц. Не имею никаких проблем. Можете играть в игры на высоком разрешении. Не пробовал ультра высокой. Но вы должны выбрать правильный ГХ с ним.
Показаны отзывы 1-8 из 89.
Загружаем цены...


Как менялась цена на AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц

Характеристики AMD Athlon 220GE AM4, 2 x 3400 МГц

Общие характеристики
Socket : AM4
Сокет : AM4
Назначение процессора : игровой, настольный ПК, рабочая станция
Дата выхода : Q4 2018
Линейка процессоров : AMD Athlon
Частота процессора : 3400 МГц
Тепловыделение : 35 Вт
Ядро
Ядро : Raven Ridge
Количество ядер : 2
Техпроцесс : 14 нм
Микроархитектура : Zen
Количество ядер : 2 шт.
Количество потоков : 4
Техпроцесс : 14 нм
Интегрированное графическое ядро : да
Название графического ядра : Vega 3
Максимальная частота графического ядра : 1000
Ядро процессора : Raven Ridge
Максимальный объем памяти : 64
Тип памяти : DDR4
Частотные характеристики
Интегрированное графическое ядро : Vega 3, 1000 МГц
Поддержка AMD64/EM64T : есть
Максимальное количество каналов памяти : 2 шт.
Кэш
Объем кэша L2, КБ : есть
Объем кэша L1 : 96 КБ
Объем кэша L3, КБ : 4096 КБ
Объем кэша L2 : 1 МБ
Объем кэша L3 : 4 МБ
Дополнительно
Максимальная рабочая температура : 95 °C
Версия PCI-Express : 3.0
Макс. кол-во каналов PCI Express : 20 шт.
Поддержка NX Bit : есть
Дополнительная информация : Процессор AMD Athlon 220GE (YD220GC6M2OFB) OEM - AM4, 2 х 3, 4 ГГц, L2 - 1024 КБ, L3 - 4 МБ, AMD Radeon Vega 3, TDP 35 Вт

Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца

Альтернативы с более высокой оценкой

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 5700X3D

660 отзывов

от 86035.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 9950X3D

147 отзывов

от 79941.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 9 7950X

845 отзывов

от 67739.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i9-13900KF

1049 отзывов

от 44835.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 7 9700X

227 отзывов

от 37447.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 7600

951 отзывов

от 29123.00 руб.

9.9/10 баллов

Intel Core i5-12600KF

2893 отзывов

от 23361.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 PRO 5650G

2598 отзывов

от 12990.00 руб.

9.9/10 баллов

AMD Ryzen 5 5500 (AM4)

682 отзывов

от 9421.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i9-13900K (LGA1700)

1126 отзывов

от 48129.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7700X

885 отзывов

от 38117.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i7-13700F (LGA1700)

414 отзывов

от 36015.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 7800X3D

868 отзывов

от 35503.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13500

819 отзывов

от 31284.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i5-13600KF

1417 отзывов

от 27949.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 5800X

5561 отзывов

от 26165.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600 (AM4)

6213 отзывов

от 16715.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 5 5600X

5616 отзывов

от 14732.00 руб.

9.8/10 баллов

Intel Core i3-13100F

180 отзывов

от 13088.00 руб.

9.8/10 баллов

AMD Ryzen 7 2700 AM4, 8 x 3200 МГц

149 отзывов

от 10028.00 руб.