Отзывы о Микрофон проводной AKG C7, разъем: XLR 3 pin (M)
140 отзывов пользователей o AKG C7, разъем: XLR 3 pin (M)
Пользовались
AKG C7, разъем: XLR 3 pin (M)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скроменый эксперт
01.01.2014
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный микрофон по цене
Этот микрофон отлично, он имеет кристально чистое качество звука и частотный диапазон, на мой взгляд, гораздо лучше, чем самые популярные ВПК, компания Shure SM58 прекрасно. Я всегда ненавидел, что микрофон, это были мутные СЧ, это Д5 хотя crtsyal четкие СЧ и более высокие частоты.
Скроменый эксперт
01.11.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
АКГ Д5 делает работу отлично
Это чистый звук, но не малодушный или хромоту. Я думаю, что Д5 это так хорошо, как нужно для церкви вокал, что не на профессиональном уровне цен .... но вы хотите, чтобы певец чувствовать себя уверенно в микрофон, передавая им свой истинный голос, идущий через ПА.
Скроменый эксперт
01.10.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный сервис!
Я был рад получить D5 в рекордные сроки - я ожидал, что это на неделю позже, так что молодец IntaAudio. Продукт сытный и качество сборки очень хорошее. Люблю звук и микрофон хороший мягкий, пенал стиль корпуса, который не слишком громоздкие. В целом качественный товар по отличной цене по сравнению с оппозицией.
Скроменый эксперт
01.12.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я люблю этот микрофон
В качестве звукорежиссера звук я использую этот микрофон каждые выходные для группы и акустические ночи. Его звук яркий и четкий, и я рассматривает возможность покупки еще одного.
Скроменый эксперт
01.09.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший Микрофон
Качество микрофона по хорошей цене, легко, как хорошо, как SM58 прекрасно за полцены. Я использую его в прямом эфире и в студии
Скроменый эксперт
01.11.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
АКГ Д5
Вы не будете разочарованы с этим микрофоном. Ответ очень близок к конденсаторным, очень гладким, ровным и очень широкий частотный диапазон.<БР />
но пользователи остерегайтесь SM58 прекрасно - это совсем другой зверь! Когда эквализации, скатываются немного сверху (около 11 часов), и отрежьте низкий Гц. это поможет уменьшить обратную связь, но atill хранить много верхней середины/высоких Гц звучать сочно! Мне понадобилось несколько концертов, чтобы действительно привыкнуть к После используя только '58 на протяжении многих лет, но теперь я больше никогда не поеду!<БР />
и придерживаться его, поверьте мне, вы будете любить его :-)<бр /><бр />[...]
но пользователи остерегайтесь SM58 прекрасно - это совсем другой зверь! Когда эквализации, скатываются немного сверху (около 11 часов), и отрежьте низкий Гц. это поможет уменьшить обратную связь, но atill хранить много верхней середины/высоких Гц звучать сочно! Мне понадобилось несколько концертов, чтобы действительно привыкнуть к После используя только '58 на протяжении многих лет, но теперь я больше никогда не поеду!<БР />
и придерживаться его, поверьте мне, вы будете любить его :-)<бр /><бр />[...]
Скроменый эксперт
01.07.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отлично!
Отличный микрофон по хорошей цене. Быстро приехали и работала безупречно для меня. Качество звука является фантастическим. С++
Скроменый эксперт
01.05.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
"ЗВУК" МИКРОФОН
Я владею и тем и этим и Шур см-58 и могу вам сказать, что хотя см-58 выглядит и чувствует себя лучше, наушники AKG D5 является очень серьезным соперником<.бр /><бр />то АКГ Д5 конкурирует и, на мой взгляд, выигрывает по плавности и тяжесть звука, а также по цене. Но, конечно, цены не должны превалировать при выборе идеального микрофона.<бр /><бр />как музыкальный, мощный и прочный. Из этих двух, Шур см-58 меньше по размеру, и, возможно, более устойчив к обратной связи. Но я всегда чувствую, что я получаю больше и больше музыкальных звука с АКГ Д5.<БР />
в конечном счете, это вопрос личных предпочтений. У меня см-58 дней и D5 дней, но если дело доходит до драки, и принимая все во внимание, в том числе большая разница в цене, я бы выделил Д5 в качестве победителя.<БР />
вы не можете пойти неправильно с АКГ Д5. Это очень серьезный динамический микрофон, и вы будете любить его.<БР />
не рекомендуется.
в конечном счете, это вопрос личных предпочтений. У меня см-58 дней и D5 дней, но если дело доходит до драки, и принимая все во внимание, в том числе большая разница в цене, я бы выделил Д5 в качестве победителя.<БР />
вы не можете пойти неправильно с АКГ Д5. Это очень серьезный динамический микрофон, и вы будете любить его.<БР />
не рекомендуется.
Скроменый эксперт
01.01.2013
2/10
Оценка пользователя
Ужасно
Избежать! Не тратьте деньги
Купил один на сила отзывы? 'Большой ошибкой'. Фирмы Behringer XM8500 Ultravoice динамический кардиоидный вокальный микрофон качество звука намного лучше, на мой взгляд на долю от цены!!!
В первый раз я использовал его клип, что происходит с ним разделить, отправив микрофон рухнет на пол. Когда я пожаловалась АКГ о плохом качестве их клип/держатель они просто мимо меня в никуда. Позорище!
В первый раз я использовал его клип, что происходит с ним разделить, отправив микрофон рухнет на пол. Когда я пожаловалась АКГ о плохом качестве их клип/держатель они просто мимо меня в никуда. Позорище!
Скроменый эксперт
01.04.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
АКГ Д5 динамический ручной вокальный микрофон
Отличный звук, но у меня есть Шур SM58 прекрасно, и я думаю, что я предпочитаю, но это просто личные предпочтения, я не хочу ставить ни на одного, хотя, так как это отличный микрофон!.
Скроменый эксперт
01.05.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Купила, чтобы использовать с моей Yamaha Тирос 4.
Очень хорошо сделано оборудование. Купил по рекомендации журнала Ямаха-клуб. Качество для меня является второй нет.
Скроменый эксперт
01.01.2013
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень Рад
Купил этот микрофон для подкастинга в очень тихом районе.<БР />
все отлично работает! 10/10 и очень чистый!<бр /><бр />используется с компании Behringer 302USB (будьте внимательны, необходимо установить официальные драйвера, или есть много шума)
все отлично работает! 10/10 и очень чистый!<бр /><бр />используется с компании Behringer 302USB (будьте внимательны, необходимо установить официальные драйвера, или есть много шума)
Скроменый эксперт
01.06.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
ТАК ХОРОШО, ЧТО Я КУПИЛ БОЛЬШЕ (3)
В качестве звука человек и исполнитель у меня почти полностью использован уверен SM58s, но не более. Я, как и другие, предпочитаю АКГ Д5. Это не легкий, чрезвычайно прочный и хорошо построен. Акустически он имеет лучшее разрешение, прозрачность, нейтральность и боковые отклонения с меньшим проблемы обратной связи, чем отраслевой стандарт SM58 прекрасно. Уверенный SM58 прекрасно-хороший микрофон (теперь на 50 лет старый дизайн), но для меня лично Д5 совсем немного лучше для всех, и легче на карман тоже на £54
Скроменый эксперт
01.01.2012
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хорошее качество бюджетный микрофон
Когда я впервые получил это, я попробовал его, и это звучало не так хорошо, как мой старый (дешевый) микрофон. Так пробовал подключать оба, и записи те же звуки с обоих микрофонов одновременно и переключение между ними. Наушники AKG выиграл руки вниз! На мой (непрофессиональный) уши есть частотный диапазон был гораздо лучше, гораздо яснее звук и способен сделать громче левой. Определенно рекомендую для хорошего дешевые, качество микрофона.
Скроменый эксперт
01.12.2011
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Комментарий
Работает прекрасно, в начале у меня были пару проблем с получением его на работу, но потом разобрались. Его хорошо для записи, радиопередачи в прямом эфире и т. д. но там лучше микрофоны там.
Скроменый эксперт
01.10.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Шокирующе хорошо
Я люблю эту майку. У меня 2 уже и ничего плохого в том, чтобы не сделать еще несколько, чтобы заменить все мои другие микрофоны. Он твердый, блестящий и невероятно чистый точный звук. Это мне напоминает Сони MD7506 наушников в том, что качество звука настолько нейтральный по сравнению с тем, что мы привыкли, это может быть немного странно в начале, но потом к этому привыкаешь. Я думаю, что это гораздо лучший подход, начинайте с нейронных звук, а затем добавить цвет, не майка предварительно окрасить звук, а затем сделать это почти невозможно, чтобы вернуться к нейтральному.
Скроменый эксперт
01.11.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный микрофон
Абсолютная музыка предложил это в качестве альтернативы компания Shure SM58 прекрасно. Это отличный микрофон, петь в loudbox 100 или микшерный пульт и акустическая система в церкви. Очень доволен и цена делает его отличным соотношением цены. Так хорошо, я купил вторую!
Скроменый эксперт
01.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
АКГ Д5 вокальный микрофон
Заплатил £52.00
в отличном этап микрофон, который появляется невосприимчивы к обратной связи. Я купил эту модель, потому что намекало на его способности повысить "тихий" вокалистов, таких как я другие отзывы. Дополнительным бонусом является качество звука гораздо лучше, чем SM58 прекрасно и модели Sennheiser того же типа и серии.
не покупайте этот микрофон, и вы будете приятно удивлены, это самый лучший этап ручной микрофон, как и все остальное, если не лучше.
в отличном этап микрофон, который появляется невосприимчивы к обратной связи. Я купил эту модель, потому что намекало на его способности повысить "тихий" вокалистов, таких как я другие отзывы. Дополнительным бонусом является качество звука гораздо лучше, чем SM58 прекрасно и модели Sennheiser того же типа и серии.
не покупайте этот микрофон, и вы будете приятно удивлены, это самый лучший этап ручной микрофон, как и все остальное, если не лучше.
Скроменый эксперт
01.03.2010
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Гладкий и полный звук
Отличный микрофон этот, купленный, чтобы заменить мой существующий Пиви. Разница огромна, звук очень полный и гладкий в сравнении. Не уверен, если он живет до того, чтобы компании Shure SM58 прекрасно загонщика, но он не за горами, но почти на половину дешевле, ежу понятно, если вы пытаетесь сэкономить копейки.<БР />отличный сервис от поставщика.
Скроменый эксперт
01.03.2009
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучше, чем SM58 прекрасно
Хороший микрофон - я купил два таких недавно обновить микрофоны для бэк-вокалистов в свою команду. Быть уверены мужик, я смотрел на легендарного SM58 прекрасно, но цены в эти дни в диапазоне от £80 до £95 в зависимости от того, куда вы смотрите. Я остановился на них после прочтения многих комментариев. Я должен сказать, Я впечатлен! Они прекрасно понятно микрофоны, которые воспроизводят звуки отлично, они укрепляют общее вокальное звучание группы (которые во многом зависят от гармонии) и они реагируют на всех уровнях. Легко эквивалента SM58 прекрасно, если не лучше!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Хороший бюджетный микрофон для проекта студии.
Отличный микрофон, который я купил после просмотра нескольких видео-обзоры онлайн. Он спустился в сделке с Amazon, я приняла быстрое решение, и я чувствую это окупилось.<БР />
первая очевидная вещь заключается в том, что есть хорошая прозрачность звука микрофон берет в руки, он чувствует себя очень естественно, и, если микрофон находится достаточно далеко есть небольшое но, только в комнатной обстановке, в звук, что делает его довольно последовательны. Я обычно использую конденсаторные микрофоны (аудио техника АТМ-11 и АТ-2020) и ПЗМ, но хотела динамический микрофон до моего гитарных усилителей, по некоторым вокала, а также для портативной записи я делаю в разных местах, когда я путешествую.<бр /><бр />заявленный частотный диапазон, 70Гц-20кГц, костюмы моих целей для вокала и гитарных усилителей, но отсечка на бас выше 70Гц, безусловно, меняет характер в конце, если ты микрофон-ную басовую часть. Если вы использовали 5+ струнный бас это наверняка не будет выхода на микрофон (но опять же, ты будешь Ди-ную БАС в любом случае).<БР />
В supercardioid шаблон эффект действительно очевиден, с заметным выдачи при перемещении от оси, поэтому для bvox ты будешь довольно уютный с вашими коллегами-певицы, если вы оба хотели быть услышанными, и "третий лишний" - третий вокалист будет немного тесноват и, вероятно, не будет возможным, это действительно так сосредоточены. Плюс в том, что вы можете использовать это преимущество как только вы получите почувствовать, как он поднимает внеосевых звуков, и она работает очень хорошо на ограничение обстановку комнаты, что оторвется от стены позади вас. На мой конденсаторные микрофоны я использую портативный вокальный Бут, и в то время как D5 не, что изоляция, это достойный компромисс. Это также, кажется, имеют очень низкий уровень шума, менее важной проблемой в мои рабочие места, но заметно хорошо для такого бюджета ВПК<.бр /><бр />что у меня любовь-ненависть чувство является практически полное отсутствие эффекта близости. Большую часть времени мне это нравится, особенно если микрофон портит всю малину ампер, так как я получаю много свободы в микрофон размещения (всегда имея в виду supercardioid направленности его). Сейчас и потом, хотя, я бы просто наклониться, когда поет и получите подъем баса, и это, кажется, не произошло. Если вы привыкли к линии Шур SM58 прекрасно, вы будете знать, как это может быть довольно эффективно, когда это необходимо, поэтому для некоторых людей это может быть критично. Так как у меня довольно светлые и просторные голос это, как правило, не важно (на самом деле этот микрофон "нравится" мой голос!), но отсутствие эффекта близости означает, что меня нет, что дополнительные искусственные достигают в конце, когда я мог бы реально использовать его. В SM58 прекрасно дает голос мой вариант, что это не естественно. Опять же, если D5 была крупным планом вид микрофон это, вероятно, не имеют поп-щит дизайн, и пойти округлым вместо.<БР />
все, что сказал, хотя, по цене это звездный микрофон, хороший и прочный, и профессионально получилось. Его основные физические недостатком является отсутствие включения/выключения, для которого ты вместо этого нужно D5S, но для домашней/проектной студии и места работы он представляет меньшую проблему, чем на сцене, потому что у вас есть другие варианты отключения звука.
первая очевидная вещь заключается в том, что есть хорошая прозрачность звука микрофон берет в руки, он чувствует себя очень естественно, и, если микрофон находится достаточно далеко есть небольшое но, только в комнатной обстановке, в звук, что делает его довольно последовательны. Я обычно использую конденсаторные микрофоны (аудио техника АТМ-11 и АТ-2020) и ПЗМ, но хотела динамический микрофон до моего гитарных усилителей, по некоторым вокала, а также для портативной записи я делаю в разных местах, когда я путешествую.<бр /><бр />заявленный частотный диапазон, 70Гц-20кГц, костюмы моих целей для вокала и гитарных усилителей, но отсечка на бас выше 70Гц, безусловно, меняет характер в конце, если ты микрофон-ную басовую часть. Если вы использовали 5+ струнный бас это наверняка не будет выхода на микрофон (но опять же, ты будешь Ди-ную БАС в любом случае).<БР />
В supercardioid шаблон эффект действительно очевиден, с заметным выдачи при перемещении от оси, поэтому для bvox ты будешь довольно уютный с вашими коллегами-певицы, если вы оба хотели быть услышанными, и "третий лишний" - третий вокалист будет немного тесноват и, вероятно, не будет возможным, это действительно так сосредоточены. Плюс в том, что вы можете использовать это преимущество как только вы получите почувствовать, как он поднимает внеосевых звуков, и она работает очень хорошо на ограничение обстановку комнаты, что оторвется от стены позади вас. На мой конденсаторные микрофоны я использую портативный вокальный Бут, и в то время как D5 не, что изоляция, это достойный компромисс. Это также, кажется, имеют очень низкий уровень шума, менее важной проблемой в мои рабочие места, но заметно хорошо для такого бюджета ВПК<.бр /><бр />что у меня любовь-ненависть чувство является практически полное отсутствие эффекта близости. Большую часть времени мне это нравится, особенно если микрофон портит всю малину ампер, так как я получаю много свободы в микрофон размещения (всегда имея в виду supercardioid направленности его). Сейчас и потом, хотя, я бы просто наклониться, когда поет и получите подъем баса, и это, кажется, не произошло. Если вы привыкли к линии Шур SM58 прекрасно, вы будете знать, как это может быть довольно эффективно, когда это необходимо, поэтому для некоторых людей это может быть критично. Так как у меня довольно светлые и просторные голос это, как правило, не важно (на самом деле этот микрофон "нравится" мой голос!), но отсутствие эффекта близости означает, что меня нет, что дополнительные искусственные достигают в конце, когда я мог бы реально использовать его. В SM58 прекрасно дает голос мой вариант, что это не естественно. Опять же, если D5 была крупным планом вид микрофон это, вероятно, не имеют поп-щит дизайн, и пойти округлым вместо.<БР />
все, что сказал, хотя, по цене это звездный микрофон, хороший и прочный, и профессионально получилось. Его основные физические недостатком является отсутствие включения/выключения, для которого ты вместо этого нужно D5S, но для домашней/проектной студии и места работы он представляет меньшую проблему, чем на сцене, потому что у вас есть другие варианты отключения звука.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Очень, очень хорошо.
Я недавно получила мой новый АКГ Д5 микрофон от другого поставщика, и я очень доволен. Я нашел его воспроизводит более низкие гармоники мой баритон превосходно, который помогает поддерживать ревущие мощность при записи и выполнении рок-вокал в диапазоне от Брюса Спрингстина и Джо Кокер. На самом деле я считаю, что не только этот Д5, а также компании Behringer XM8500 (а это почти половина цены D5 и квартала, что компания Shure SM58 прекрасно) воспроизводит мой голос и нижних гармоник гораздо лучше, чем конденсаторные микрофоны, такие как компания Behringer B-1 и очень высокий рейтинг (и гораздо дороже) аудио сайт Technica AT2035.<БР />
это широко принято теперь, что фирма Behringer XM8500 равны, если не немного лучше, чем Шур SM58 прекрасно, а также быть практически идентичны физически. У меня нет SM58 прекрасно, но у меня есть фирма Behringer XM8500, поэтому я буду сравнивать АКГ Д5 к этому.<БР />
я нашел наушники AKG D5, чтобы быть тяжелее, чем в Behringer XM8500, а также иметь меньшую тягу на финише, тем самым делая его менее стабильного сцепления; физически от компании Behringer был лучше, комфортнее баланс, но это в основном факторы, связанные с живые. В D5 является более чувствительным к взрывные, и даже пение в микрофон может вызвать тонкие взрывные звуки. Это, вероятно, остался незамеченным в реальной ситуации и может быть уменьшена с помощью выравнивания, но будет боль, при записи в студии, тем самым заставляя ветер-щит или ветра-покрытия важны.<БР />
в д5 имеет больший диапазон высоких частот и немного больше ясности, чем желательно, хотя эта разница, как правило, несколько затемняется при применении реверберации. Заметно, что Д5 имеет более ограниченное нижнем конце, но у него есть тональный баланс, музыкальность, и подробно, что делает звук более "профессиональный", чем желательно. Это, безусловно, удается воспроизводить более низкие гармоники мой баритон Ну, что-то ни Берингер Б-1, ни AT2035 (оба конденсаторных микрофонов) управлял.<БР />
я должен добавить, что поскольку включение конденсаторов в динамике, мой голос звучит более стабильным, и более прочной. Остерегайтесь тех, которые утверждают, что конденсаторы должны быть превосходные; они не являются, это просто зависит от голоса они используются.
это широко принято теперь, что фирма Behringer XM8500 равны, если не немного лучше, чем Шур SM58 прекрасно, а также быть практически идентичны физически. У меня нет SM58 прекрасно, но у меня есть фирма Behringer XM8500, поэтому я буду сравнивать АКГ Д5 к этому.<БР />
я нашел наушники AKG D5, чтобы быть тяжелее, чем в Behringer XM8500, а также иметь меньшую тягу на финише, тем самым делая его менее стабильного сцепления; физически от компании Behringer был лучше, комфортнее баланс, но это в основном факторы, связанные с живые. В D5 является более чувствительным к взрывные, и даже пение в микрофон может вызвать тонкие взрывные звуки. Это, вероятно, остался незамеченным в реальной ситуации и может быть уменьшена с помощью выравнивания, но будет боль, при записи в студии, тем самым заставляя ветер-щит или ветра-покрытия важны.<БР />
в д5 имеет больший диапазон высоких частот и немного больше ясности, чем желательно, хотя эта разница, как правило, несколько затемняется при применении реверберации. Заметно, что Д5 имеет более ограниченное нижнем конце, но у него есть тональный баланс, музыкальность, и подробно, что делает звук более "профессиональный", чем желательно. Это, безусловно, удается воспроизводить более низкие гармоники мой баритон Ну, что-то ни Берингер Б-1, ни AT2035 (оба конденсаторных микрофонов) управлял.<БР />
я должен добавить, что поскольку включение конденсаторов в динамике, мой голос звучит более стабильным, и более прочной. Остерегайтесь тех, которые утверждают, что конденсаторы должны быть превосходные; они не являются, это просто зависит от голоса они используются.
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный Микрофон
Отличный микрофон, я сделал переключатель от Shure SM58 прекрасно два года назад, использовал один в большом концерте с наемной компанией ПА. Это сделало мой голос звучит теплее, более округлый! Звукорежиссером был SM58 прекрасно устроил для меня изначально, но мой голос звучал немного заложенность носа и Хонки? Он сменил микрофон на наушники AKG D5 и разница была потрясающая, настолько, что я вышел на следующий день и купил. Я играл с разными группами, в основном, играть на барабанах и петь бэк-вокал, я незамедлительно нашла разницу, когда мы использовали наши собственные ПА. Единственной проблемой было то, что я получаю большое разлива из комплекта, особенно когда я переехала микрофон для цифры я не пел на. Поэтому идеальным решением было получить Д5 с выключателем! До сих пор это прекрасно! Я не говорю, что Д5 лучше, чем микрофон SM58 прекрасно, я говорю, что Д5 лучше мне микрофон, это больше подходит к моему голосу. Если вы ищете микрофон, то, безусловно, проверить АКГ Д5! В D5S точно такой же, но с выключателем. Они немного тяжелее, чтобы найти, так когда я его видела он-лайн я не стесняйтесь, я заказал его прямо из Амазонки, она приехала на 2 дня позже. Отличный сервис от Amazon, как обычно. Отличная цена (намного дешевле, чем SM58 прекрасно)! Отличный Микрофон!!!<БР />ЗЫ т. к. я внес изменения в д5, 2 другие участники группы сделали то же самое, мы все очень довольны Д5(ы)!
Скроменый эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Если вы можете петь, действительно петь.....
Если вы можете петь, это лучший микрофон для вас. Но если вы не идеальный, нет места, чтобы спрятаться. Я исследовал микрофоны для джазовых певиц и эта появилась на форумах выродок как пригодные для спокойной гигов, скажем, фолк, акустический и т. д. Мой фон оперы и джаза, я сильный, ясный голос и этот микрофон воспроизводит мой голос безумно хорошо. Его также маски фоновый звук. Продвижение певца. Это действительно дает вам наилучший шанс уносящую песню. Вы будете инстинктивно услышать и почувствовать разницу между этим и сказать SM58 прекрасно. (Нет никакого способа, я буду петь через грязную майку.) Для низких нот, просто сделать свои губы к его, и для большей мощности, остановиться на несколько дюймов, но, несмотря на это, этот микрофон может справиться с любой вокальных взрывов с любого направления и расстояния. Он подчеркивает и усиливает ноты с меньшей мощностью, управляет большим ноты и это звучит еще. Его честность занимает немного практики, чтобы привыкнуть, как я говорю, нет места, чтобы спрятаться. Но! Я очень рекомендую этот микрофон для тех, кто является настоящим певцом. Я также рекомендую с Ван разъем XLR разъемами Neutrik кабель Дамм.
Показаны отзывы 73-96 из 140.
