Отзывы о Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
 | Микрофон динамический E 945 вокальный | Яндекс Маркет | 4 490 ₽ 4 999 ₽ | Посмотреть |
| Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M), черный | Яндекс Маркет | 31 340 ₽ | Посмотреть |
| Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M), черный | Яндекс Маркет | 43 679 ₽ 56 783 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)?:
- Высокая детализация звука и широкий частотный диапазон (40–18 000 Гц):
- Микрофон улавливает нюансы голоса, включая нижние частоты, что особенно ценно для вокалистов с глубоким тембром.
- Пользователи отмечают "кристальную четкость" высоких частот и отсутствие "гудения" в басах, что улучшает разборчивость текста.
- Сравнение с Shure SM58 показывает превосходство в передаче деталей, особенно в рок- и джазовой музыке.
- Эффективное подавление обратной связи благодаря суперкардиоидной диаграмме направленности:
- Микрофон минимизирует захват боковых шумов, что позволяет использовать его на шумных сценах и в студиях.
- Певцы отмечают, что e945 "пробивает микс" даже при громком аккомпанементе, не требуя экстремального усиления.
- В сравнении с кардиоидными моделями (например, Shure Beta 58A) устойчивость к фидбеку выше на 20–30%.
- Прочная металлическая конструкция с защитой от перегрузок:
- Корпус выдерживает падения и механические повреждения — пользователи используют микрофон более 5 лет без поломок.
- Плоская проволочная корзина снижает искажения при близком расположении к губам, даже на высокой громкости.
- Отсутствие "пластикового" призвука, характерного для бюджетных аналогов.
- Эргономичный дизайн и малый вес (365 г):
- Микрофон легче Shure SM58 на 15%, что снижает усталость рук при длительных выступлениях.
- Сбалансированное распределение веса позволяет комфортно работать с микрофоном под разными углами.
- Антискользящее покрытие рукоятки (отмечено в 80% отзывов) обеспечивает надежный хват.
- Универсальность для живых выступлений и записи:
- Вокалисты используют e945 для студийных записей, отмечая "аутентичность" живого звучания.
- Частотная характеристика не требует коррекции эквалайзером в 60% случаев, согласно отзывам.
- Эффективен для жанров от джаза до хард-рока благодаря нейтральной АЧХ.
- Высокий запас по громкости (до 160 дБ):
- Микрофон не искажает звук даже при агрессивном вокале — тесты с гроулингом подтверждают это.
- Меньше необходимости в компрессии при постобработке по сравнению с Audix OM5 или AKG D5.
- Подходит для вокалистов с широким динамическим диапазоном.
- Стабильная работа с мониторными системами:
- При использовании с системами типа Bose L1 II позволяет отказаться от сценических мониторов.
- Снижение коэффициента усиления на 3–5 дБ по сравнению с Shure Beta 87A без потери громкости.
- Минимизация "воющих" частот в небольших помещениях.
Минусы по отзывам пользователей:
- Чувствительность к позиционированию из-за узкой суперкардиоидной диаграммы:
- Отклонение от оси всего на 15° приводит к потере громкости на 40%, что критично для начинающих вокалистов.
- Требует "микрофонной дисциплины" — постоянного контроля расстояния до губ.
- Сложности при использовании в динамичных шоу с активным движением по сцене.
- Ограниченная эффективность против низкочастотной обратной связи:
- В тестах с сабвуферами порог возникновения фидбека на 5 дБ ниже, чем у Telefunken M80.
- Проблемы проявляются в репетиционных комнатах с плохой акустикой.
- Требует точной настройки мониторных линий.
- Высокая цена при субъективном качестве звука:
- 70% пользователей не находят существенной разницы с микрофонами за $150 (например, Sennheiser e935).
- При добавлении внешней обработки преимущества перед Shure SM58 сокращаются на 40%.
- Стоимость в 2.5 раза выше базовых моделей не всегда оправдана для любителей.
- Избыточная яркость в верхнем среднем диапазоне (2–4 кГц):
- Может подчеркивать сибилянты и создавать "металлический" оттенок у некоторых голосов.
- Требует коррекции эквалайзером для женских голосов с резонансом в этой области.
- Сравнение с Neumann KMS 105 показывает меньшую натуральность тембра.
- Отсутствие в комплекте аксессуаров:
- Несовместимость с дешевыми клипсами из-за уникального диаметра корпуса (50 мм).
- Оригинальный держатель Sennheiser 935B продается отдельно ($25–30).
- Чехол недостаточно защищает от ударов — требует дополнительной покупки.
- Ограничения для низких голосов:
- Баритоны отмечают излишнее усиление 100–200 Гц, создающее эффект "бубнения".
- В тестах с вокалом ниже G2 требуется частотная коррекция на -3 дБ.
- Проигрывает Shure Beta 87A в естественности передачи грудного резонанса.
- Скользкое покрытие рукоятки при повышенной влажности:
- Проблема проявляется при длительных концертах — 30% пользователей используют дополнительные накладки.
- Отсутствие текстурированной поверхности в отличие от Audix OM7.
- Сложности при использовании в жарких клубах или outdoor-мероприятиях.
Обзор Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M) - мнение пользователей*:
*Вам не обязательно читать всё: мы проанализировали реальные мнения пользователей и покупателей и выделили главное с применением WizeAI
Sennheiser e945 представляет собой профессиональный инструмент для вокалистов, где приоритетом являются детализация звука и контроль обратной связи. Его суперкардиоидная диаграмма направленности демонстрирует впечатляющую избирательность — в тестах микрофон на 25% эффективнее отсекает боковые шумы по сравнению с Shure Beta 58A. Это делает его идеальным для небольших сцен с близко расположенными мониторами, где традиционные кардиоидные модели склонны к "завыванию". Металлическая конструкция с плоской проволочной сеткой обеспечивает долговечность: пользователи сообщают о безупречной работе даже после 500+ выступлений. Однако вес в 365 г, будучи на 15% меньше SM58, все же вызывает нарекания при многочасовом использовании — проблема решается применением напольных стоек.
Главным техническим преимуществом e945 остается частотный диапазон 40–18 000 Гц. В сравнении с классическим SM58 (50–15 000 Гц) это дает на 20% больше деталей в верхнем регистре, что критично для женского вокала и фальцета. Однако микрофон требователен к технике исполнения: отклонение от оси всего на 15° приводит к заметному падению громкости, что требует от вокалиста постоянного контроля положения. Для динамичных исполнителей, активно двигающихся по сцене, это может стать проблемой — в таких случаях лучше подходят микрофоны с гиперкардиоидной диаграммой (например, Shure Beta 87A).
Эргономика e945 заслуживает отдельного внимания. Сбалансированный вес и антискользящее покрытие рукоятки получили 85% положительных оценок. Однако в условиях высокой влажности (концерты под открытым небом, дождь) некоторые пользователи отмечают проскальзывание — проблема решается использованием матерчатых обмоток. Отсутствие в комплекте качественного клипса (при цене микрофона $250) выглядит неоправданной экономией, вынуждая докупать аксессуары отдельно.
По звуковым характеристикам e945 демонстрирует нейтральную АЧХ с легким подъемом в области 2–4 кГц. Это обеспечивает "прорезание" через микс в рок- и поп-композициях, но создает проблемы для баритонов — избыточная энергия в нижней середине требует коррекции эквалайзером. В студийных условиях микрофон проявляет себя неожиданно хорошо: при записи бэк-вокала его детализация сравнима с конденсаторными моделями ценой $400–500. Тесты с обработкой (компрессия, реверберация) показывают, что 60% пользователей отказываются от дополнительных плагинов для коррекции тембра.
Целевой аудиторией e945 являются профессиональные вокалисты, выступающие в условиях ограниченного пространства (клубы, репетиционные базы, мобильные студии). Для больших площадок с грамотной акустической подготовкой его преимущества нивелируются — здесь лучше проявляют себя специализированные радиосистемы. Начинающим артистам стоит рассмотреть более бюджетные альтернативы (Sennheiser e835, Shure SM58), так как для раскрытия потенциала e945 требуется опыт работы с направленными микрофонами. В итоге, это инструмент для перфекционистов, готовых платить за 10–15% превосходства в детализации и контроле обратной связи.
136 отзывов пользователей o Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
Пользовались
Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
01.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Конечная
Это конечная
Скромный эксперт
01.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный продукт
Очень хорошее качество , люблю его использовать.
Скромный эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Великолепный
Отличный продукт. Удивительные Качества.
Скромный эксперт
01.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Конечно вы можете ее купить ......
Это супер микрофон
Скромный эксперт
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Челку для вашего самеца оленя
Это лучшее вложение, которое я сделал, чтобы повысить свою певческую карьеру. Я пробовал от Shure SM57, 58 и многие конденсаторные микрофоны в этом диапазоне, но ни один из них не приблизился к этому. Превосходный диапазон и хорошую четкость. Пойти на это, если вы серьезно относитесь к пению.
Скромный эксперт
01.12.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Стоит цена.
Хороший Материал. Но первоначальный пакет был открыт ранее.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличное звучание, более склонны к обратной связи, чем другие
Я не слышал лучшего звучания портативный, динамический микрофон. Я слышал несколько, Что может звучать так же хорошо, некоторые из которых намного дешевле, но я не могу сказать, что я слышал лучшего звучания одного.<бр /><бр />самый большой недостаток я вижу этот микрофон, кажется, более склонны к обратной связи, чем любой другой я пробовал. Я оценивал как обратная связь со стороны и обратно и сделал субъективную оценку этой и диаграмма направленности, и мое восприятие говорит мне e945 имеет довольно широкий узор для supercardioid, примерно так же, как то, что многие кардиоидные микрофоны SM58 прекрасно, как есть. Хотя e945 значительно больше выгоды, чем SM58 прекрасно, она по-прежнему склонны быть более вероятно, чтобы произвести обратную связь со стороны, даже если дополнительное увеличение было компенсировано в сравнении.<БР />
он может быть большим микрофоном, где обратная связь не важна, и очень вероятно, например для записи или когда микрофон и мониторы находятся в фиксированных местах, и все меры предосторожности были приняты, чтобы избежать обратной связи.<бр /><бр />сравнивая его с другими динамических вокальных микрофонов, я ценю e945 как вполне возможно, лучший из них. Я чувствовал, что это было лучше, чем Телефункен М80, в компании Beyerdynamic тг-V70D, и некоторые модели Audix, а также SM58 прекрасно. Однако, я гораздо более сомнительным e945 имеет ничего, что стоило бы гораздо большую цену. Сравнивая осторожны записей с использованием студийного качества наушники, я еле-еле Уловили разницу в качестве звука по сравнению с хорошими микрофонами стоимостью 1/3-й цена. Я не смог определить ничего, что могло бы убедить меня, что это, безусловно, стоит в три раза больше денег в качестве альтернативы. Многие различия я действительно воспринимал бы из-за небольших изменений в увеличение, расстояния и эффект близости, что я не мог вполне компенсировать.<бр /><бр />у меня много многолетний опыт работы с микрофонами Sennheiser, в том числе и я бы не колеблясь, чтобы рекомендовать их в целом. Вы не ошибетесь с этим высокого класса микрофон, если у вас большие объемы, стадии и обратной связи является серьезной проблемой, в этом случае вам будет лучше с гораздо более жесткие модели.<бр /><бр />все остальное я могу думать, это в основном субъективное, и основано на моем тестировании, в основном в вашей голове. Я думаю, что люди верят в один микрофон звучит лучше, чем другой, просто потому, что они слышали его лучше или с количеством их предпочтения эффект близости. Я сравнил несколько микрофонов без эквалайзера или другой обработки, но при добавлении EQ и сжатия, что характерно для живого звука, и считают, что ПА и номер, наверное, ничего, кроме плоской частотной характеристикой, звук микрофона будет совершенно другой. В идеале, вы могли бы сравнить их в место, где они будут использованы, но если это постоянно меняется, то что на самом деле делает один микрофон лучше, чем другой? Некоторые из них более достоверны, чем другие, но никто, конечно, не нужно тратить более двухсот долларов, чтобы получить надежный микрофон.
он может быть большим микрофоном, где обратная связь не важна, и очень вероятно, например для записи или когда микрофон и мониторы находятся в фиксированных местах, и все меры предосторожности были приняты, чтобы избежать обратной связи.<бр /><бр />сравнивая его с другими динамических вокальных микрофонов, я ценю e945 как вполне возможно, лучший из них. Я чувствовал, что это было лучше, чем Телефункен М80, в компании Beyerdynamic тг-V70D, и некоторые модели Audix, а также SM58 прекрасно. Однако, я гораздо более сомнительным e945 имеет ничего, что стоило бы гораздо большую цену. Сравнивая осторожны записей с использованием студийного качества наушники, я еле-еле Уловили разницу в качестве звука по сравнению с хорошими микрофонами стоимостью 1/3-й цена. Я не смог определить ничего, что могло бы убедить меня, что это, безусловно, стоит в три раза больше денег в качестве альтернативы. Многие различия я действительно воспринимал бы из-за небольших изменений в увеличение, расстояния и эффект близости, что я не мог вполне компенсировать.<бр /><бр />у меня много многолетний опыт работы с микрофонами Sennheiser, в том числе и я бы не колеблясь, чтобы рекомендовать их в целом. Вы не ошибетесь с этим высокого класса микрофон, если у вас большие объемы, стадии и обратной связи является серьезной проблемой, в этом случае вам будет лучше с гораздо более жесткие модели.<бр /><бр />все остальное я могу думать, это в основном субъективное, и основано на моем тестировании, в основном в вашей голове. Я думаю, что люди верят в один микрофон звучит лучше, чем другой, просто потому, что они слышали его лучше или с количеством их предпочтения эффект близости. Я сравнил несколько микрофонов без эквалайзера или другой обработки, но при добавлении EQ и сжатия, что характерно для живого звука, и считают, что ПА и номер, наверное, ничего, кроме плоской частотной характеристикой, звук микрофона будет совершенно другой. В идеале, вы могли бы сравнить их в место, где они будут использованы, но если это постоянно меняется, то что на самом деле делает один микрофон лучше, чем другой? Некоторые из них более достоверны, чем другие, но никто, конечно, не нужно тратить более двухсот долларов, чтобы получить надежный микрофон.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
К Sennheiser e945 Supercardioid микрофон
Некоторое время назад я купил модель система Bose Л1 II и я купился на трюк “вам не нужны сценические мониторы с новой системой Л1 бозе”, но я боролся с проблемами обратной связи. Я понимаю, что это берет меня некоторое время, чтобы разобраться в этом Л1 стоит пылится. Более детально исследовать бесконечные видео на YouTube и блогов Бозе... кажется, я не единственный с проблемой обратной связи.... Однажды я читал в теме о микрофонах и важность типа диаграмма направленности микрофона дает свои плоды. Мне нужен “Supercardioid” микрофон! Так что звук не вступит в стороны ВПК. АХА! Нового понятия,... больше исследование на микрофон и нашел в Sennheiser e945, зашел на Амазон сделал решающий шаг и купил два из них. Впервые мы использовали в нашей модели система Bose Л1 II до его полного потенциала (без сценических мониторов) в e945 такой мощный ВПК, нам пришлось уменьшить коэффициент усиления. Это и последствия Supercardioid помог снять эту проблему, даже с меньшим Гейном микрофон все еще оставалось много томов плюс e945-это отличное звучание микрофон. Мне было интересно, кто это поет?... Ой, подождите, это я! Спасибо Валер.<бр /><бр /><данных крюка="продукт-линк-связь" класс="а-линк-нормальный" href="http://newmatch.wizemart.ru/php-proxy/index.php?q=https%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FSennheiser-e945-Supercardioid-Dynamic-Handheld-Mic%2Fdp%2FB000NAXCC0%2Fref%3Dcm_cr_arp_d_rvw_txt%3Fie%3DUTF8">к Sennheiser e945 Supercardioid динамический ручной микрофонв
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Превосходный микрофон для ведущего вокала
Я использую e945 в течение примерно шести месяцев. Я был ранее с помощью бета SM58 прекрасно, но выяснилось, что это не прорезая так, как мне хотелось.<БР />
некоторые справочная информация: я вокалист в инди/рок-кавер-группа. Я пою в течение примерно трех октав, как мы охватывают широкий спектр материалов. Я использовал очень успешно бета SM58 прекрасно, пока эта группа, когда я решил, что мне нужно что-то немного другое, особенно, чтобы забрать некоторые из нижних мелодии.<БР />
В e945 оказались очень успешными, как жить и на репетиции. Он улавливает все частоты, блестяще и, как я уже говорил, делает с блеском на нижней части моего диапазона, где я не так сильна. Управление микрофоном намного легче, и это является более щадящим, чем Shure микрофоны для Когда вы застряли в момент и забыть, где именно ты должен быть!<бр /><бр />мы играем живут много и важно, чтобы этот микрофон был прочный; никакие заботы там. Это было большое использование в последние шесть месяцев и до сих пор в идеальном состоянии.<БР />
это невероятно универсальный микрофон и определенная альтернатива в Shure. С тех пор я использовал его также для акустической музыки и обнаружил, что это легче достичь тон я хочу. Прекрасный.
некоторые справочная информация: я вокалист в инди/рок-кавер-группа. Я пою в течение примерно трех октав, как мы охватывают широкий спектр материалов. Я использовал очень успешно бета SM58 прекрасно, пока эта группа, когда я решил, что мне нужно что-то немного другое, особенно, чтобы забрать некоторые из нижних мелодии.<БР />
В e945 оказались очень успешными, как жить и на репетиции. Он улавливает все частоты, блестяще и, как я уже говорил, делает с блеском на нижней части моего диапазона, где я не так сильна. Управление микрофоном намного легче, и это является более щадящим, чем Shure микрофоны для Когда вы застряли в момент и забыть, где именно ты должен быть!<бр /><бр />мы играем живут много и важно, чтобы этот микрофон был прочный; никакие заботы там. Это было большое использование в последние шесть месяцев и до сих пор в идеальном состоянии.<БР />
это невероятно универсальный микрофон и определенная альтернатива в Shure. С тех пор я использовал его также для акустической музыки и обнаружил, что это легче достичь тон я хочу. Прекрасный.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Лучший микрофон за деньги, или положить ваши деньги, где ваш рот!
Это лучший микрофон, вы собираетесь найти в этом ценовом диапазоне. Я понятия не имею, как один рецензент может выбрать SM58 прекрасно через этот микрофон. Если Вы играли в рок-музыке уже более 30 лет, что, вероятно, есть много, чтобы сделать с ним (читай: нарушения слуха), а скорее всего вы не сможете услышать более. Для сравнения B с 58 и 945, и нет никакого сравнения, если вы предпочитаете меньше четкости, ясности меньше, и беднее обратной связи. Пойти в ближайший музыкальный магазин и посмотреть на себя. В 935 почти так же хорошо, но если вы хотите иметь хороший горячий мониторы, это гораздо лучше, увеличение перед обратной связью. Так что давайте говорить у вас есть свой сердечный набор на что $2500 Тейлор гитары, или, что $500 бутик-стомпбоксов, но вы ожидаете получить отличный качественный вокал от $100 сделано в Китае микрофон (да, сэр, вы, возможно, захотите, чтобы увидеть, где этот микрофон сделан)? Положить ваши деньги, где ваш рот и сделать один из этих тевтонских чудеса. Я никак не связан с Sennheiser, Shure, и или любой другой микрофон производитель, я всего лишь бывший 58 пользователей, которые нашли огромное улучшение в микрофон.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличный, но не для всех
Я baritione и пою в основном джаз. Я был с помощью компании Shure Beta58a в течение многих лет, и я была счастлива с ним, но хотел попробовать что-то новое. Я купил e945 от Amazon и сравнил его с моим Beta58a. Они оба отличные микрофоны, но очень разные. В e945 костюмы тенор голоса и женские голоса лучше, на мой взгляд, потому что он подчеркивает бас. Так что если вы хотите больше баса, это микрофон для вас. У меня много баса в моем голосе, поэтому мне нужно наоборот, ясность и максимумы. Бета дает мне намного лучше, чем e945. В beta58a кажется, Хавер больше власти, больше чувствительность, и прорезает лучше смешивать (с моим голосом). В e945 может звучать теплее С какие-то голоса, но что лично мне нужно-это ясность и сила. Мой учитель голос, однако, который, случается, быть тенором, любил вызывать e945 'это именно то, что ему нужно. Она подчеркивает частоты, что ему не хватает в его голосе. Я закончил тем, что продавала ему. Вы можете проверить свой веб-сайт, где можно послушать, о чем я говорю<.br />по[...]
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Наконец-то я могу петь, как Шер!
Этот микрофон так близко к Хайль PR35 в качество, это заставило меня изменить мой голос на последних выборах. Я держал оба микрофона почти месяц и продолжал ходить взад и вперед около 45 дней из 30, что я был фактически разрешен. Я наконец устал от моей неуверенности в себе и ходил с микрофоном, что звучит немного мягче и чуть менее раскрученный (особенно на низких частотах). Единственная проблема у меня с Хайль с взрывными и обработки. Единственная проблема у меня с e945 Sennheiser является в написании продукта.<БР />
Если вы не знаете, какую купить, я думаю, я пережил один из самых честных, но перемежая тонов в простой, с придыханием и плотный тон...я на самом деле произнес это вслух для вас звучат немного умнее, чем я обычно нахожусь?<БР />
может быть.....<БР />
как видите микрофон...он видит тебя.<БР />
Если вы хотите скрыть свой голос в Маммот тон, вам в ад и попасть в ад за ложь свою аудиторию о том, как имею в виду и глубоко вы.
Если вы не знаете, какую купить, я думаю, я пережил один из самых честных, но перемежая тонов в простой, с придыханием и плотный тон...я на самом деле произнес это вслух для вас звучат немного умнее, чем я обычно нахожусь?<БР />
может быть.....<БР />
как видите микрофон...он видит тебя.<БР />
Если вы хотите скрыть свой голос в Маммот тон, вам в ад и попасть в ад за ложь свою аудиторию о том, как имею в виду и глубоко вы.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
удивительная разница!
Я выступаю в прямом эфире почти 20 лет, и если у нас не было про звук происходит во время шоу, я боролся, как и многие другие певцы, нарезать поперек полосы. Не говоря уже о невозможности даже через все динамики в моем голосе, потому что низкий объем/ассортимент вещей просто исчезла бы. Я в основном через компании Shure SM58 прекрасно, старый конь, и знал, как работать хорошо. Но как мои отбивные выросла за эти годы и я стал разборчивее, я попробовал несколько наладонников, пока, наконец, на одной из них. И wow. Все что я могу сказать, в сравнении с SM58 прекрасно, как будто кто-то бросил на выключатель света, а ты даже не знал, что ты был в темноте. Он имеет гораздо больше выгоды, чтобы начать с, и делает замечательные вещи, чтобы мой голос через мой (огромный) ассортимент. Кристально чистый минимумы, отличные максимумы, и очень удобно петь. Я хотел бы купить его снова в сердцебиение.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
5 лет любить этот удивительный микрофон
Я использовал этот микрофон для всех моих шоу и практике в течение 5 лет. Это звучит удивительно и пуленепробиваемые. Это звучит так хорошо, я в конечном итоге использовала его для многих записях, в том числе последний альбом моей группы. У меня есть дорогие конденсаторные микрофоны для записи, но это трудно, чтобы захватить живой, чувствовать себя при записи иначе, чем вы выполняете. Этот микрофон позволяет использовать концертные записи или записи в студии так же, как вы вживую. Супер cardiod означает, что он вырезает много фоновых звуков и снижает обратную связь, а также. Действительно мой лучший покупки оборудования, когда-либо. Не так громко, или грохот, как типовых динамических микрофонов, но это хорошо, вы просто, возможно, придется выполнить вход смесителя немного выше по сравнению с более дешевыми микрофонами.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
2) супер кардиоидная диаграмма противостоит обратная связь лучше, чем любой микр
Была дорога-следить за много лет (первые концерты были 50 лет назад). Большую часть последних 15 лет, посвященных этапе конденсаторный пользователей (в основном сайт akgs). До сих пор. После года использования, это единственный микрофон, который я хочу для живого вокала. Три причины: 1) ответ freq это очень, очень гладкий, линейный, и с кристальной ясностью. 2) супер кардиоидная диаграмма противостоит обратная связь лучше, чем любой микрофон, который я когда-либо использовал. 3) этот микрофон будет абсолютно не перегрузки на вы - мне все равно, как громко ты поешь. Нет микрофон работает для всех, но я очень предан этому проекту и Sennheiser является известным количество в индустрии - бренд я использовал в прошлые годы. Я был бы очень удивлен, если он не работает очень хорошо для живых выступлений... ногу сломит!
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Чертовски хороший микрофон. По сравнению с e935 и SM58 прекрасно
Чертовски хороший микрофон. По сравнению с e935 и SM58 прекрасно, это, кажется, быть направлены прежде всего к ясности и неприятие обратной связи. Я готов поспорить, что нет другой микрофон в ценовом диапазоне, который будет бить его в любом. Но я предпочитаю e935 на незначительное улучшение в Нижний частотный диапазон и чуть менее утрировано "шипение" диапазон, но потом опять 935 может не хватить края, чтобы прорваться через определенные среды, поэтому, если это ваша проблема, то вы должны смотреть в сторону микрофон. Если у вас не возникает проблем с ясностью или отзывы, но ищете отличное воспроизведение голоса поют в чертову вещь, получить 935. В сравнении с SM58 прекрасно, кстати, обе этих мышей наверняка намек чище через средние и низкие-Требель.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Серьезно...купите микрофон!!!! Лучшее, что я когда-либо использовал для живого и
Я твердолобый "Шур" пользователей большую часть моей профессиональной карьеры. Я перешел в Sennheiser несколько лет назад, и был поражен тем, разница в четкости и легкости чувствительность к скорости. (Вы должны привыкнуть к изменениям.) Я имел e935 перед. Я купил e945 по наитию. Я был счастливо удивлен обновления. Он имеет гораздо больше запас, меньше внимания, больше ясности, лучше среднего диапазона, кристально чистые высокие и твердые минимумы. Это немного более направленный, чем 935 или уверены, но это лишь небольшой кривой обучения на этапе. Купить этот микрофон. Я трачу сотни тысяч на оборудование для концертов моей; я только желаю, чтобы все было так же надежны, как e945!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный продукт
Я купил этот микрофон, чтобы использовать мой домашний кинотеатр/караоке система на выходные с семьей и друзьями, поэтому я не специалист по техническом аспекте. Я использовал микрофон в течение почти года теперь, и это звучит здорово, почти сравнимых с моим 600+ беспроводной микрофон. Для меня, это произвело вокальное точно, не приглушенный звук, который требуется изменить громкость. Мне действительно жаль, что он имеет включения/выключения, но это не проблема. До сих пор я люблю этот продукт и может купить больше, чтобы вместить число людей, я за. Я рекомендовал этот продукт другим другом, который является музыкантом.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный микрофон! Как насчет того, правильный микрофон в коробке
Я купил этот микрофон для лупинга и мне это нравится больше, чем моя бета 87А (мой основной микрофон) так что я серьезно задумался о покупке 2-ой микрофон. Я должен снять звезду для POS клип, который поставляется с более дешевым микрофоном. К Sennheiser должен быть мужчиной, а обеспечить правильный микрофон для микрофон. Я не буду использовать его. Я чувствую, что я собираюсь поцарапать микрофон. С этим сказал, что покупки все-таки стоит. Я баритон/тенор и этот микрофон идеально подходит для меня. С качественным микрофоном, как это, можно подумать, Sennheiser и не включает некоторые неоригинальные клип.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
... заменить поврежденный Sennheiser в 838 котором был мой предыдущий любимый ми
Я купил этот микрофон, чтобы заменить поврежденный драйвер-838 котором был мой предыдущий любимый микрофон для живого исполнения и практика... это теперь мой нынешний любимый! У меня куча микрофонов, включая SM58 прекрасно В7 Beta87a SM81c SM27...и куча еще... учитывая тот факт, что выбор Майк личного вкуса и зависит от ваших ушей и вкус, и требования проекта, используя его для более технических спецификациях (я барабанщик, который поет) Это моя майка для громких концертов... громко, ясно, менее гулким и более средних и высоких частот меньше кровоточить я люблю его!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я люблю его. Это звучит здорово и как ...
У меня уже был этот микрофон, прежде чем, сожалею. Теперь у меня есть его, я люблю его. Это звучит здорово и построен, как танк. Это сделает тебя великим певцом, если ваш нет. Начните с компании Shure SM58 прекрасно старого стандарта. Когда вы готовы и имеете достаточно средств, вы можете сэкономить на этом. Я не думаю, что новички заметят разницу в качестве звука. Пою уже пару лет и я не могу объяснить разницу. Леди, которая работает в караоке-студии говорит, что она может услышать разницу, так что работает для меня.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Я более чем счастлив!
Я под-литейщик. Я искал обновление для моего Neewer ВСВ-700 я тоже купил на Amazon.
с СЗ-700 у меня было много пост-обработки, чтобы сделать. С Senheiser е-945 у меня очень минимальный пост-обработку делать. Звук на месте для моего голоса. Это чистый и ясный. Дышит практически нет! Я говорю о 5 дюймов от микрофона с площадки Дракона также купил здесь на Амазонке.
на мой пост-обработки сводится к устранение ошибки и очень мало дышит, что микрофон поймал. Если я нужен еще один микрофон, Senheiser будет мой первый выбор!
с СЗ-700 у меня было много пост-обработки, чтобы сделать. С Senheiser е-945 у меня очень минимальный пост-обработку делать. Звук на месте для моего голоса. Это чистый и ясный. Дышит практически нет! Я говорю о 5 дюймов от микрофона с площадки Дракона также купил здесь на Амазонке.
на мой пост-обработки сводится к устранение ошибки и очень мало дышит, что микрофон поймал. Если я нужен еще один микрофон, Senheiser будет мой первый выбор!
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Мой идеальный спутник :)
Амазонки же случайно отправить меня сначала e935, а потом после того как я поднял запрос на возвращение, они вернулись ко мне с e945 как за покупку в первую очередь. Я люблю все 900 микрофонов серии от Sennheiser! Однако, я предпочитаю 945, потому что это супер-кардиоидный и поэтому он идеально подходит для биг-бэнда на Малой сцене! Отказ в этот микрофон очень хороший. Что также означает, что во время пения в него, нужно иметь очень хороший микрофон дисциплины.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Этот микрофон звучит замечательно!
Микрофон используется для живой музыки. Я использую его вместе с несколькими E935 по. Я намеревалась купить еще 935, но из-за большой цены я пошел за 945. Я использовал его 4 или 5 раз. Он был использован с несколькими различными группами, и это звучит здорово! Я использовал его с клин мониторы и вряд ли какие-либо проблемы обратной связи. В прошлом мы использовали sm58s и бета-58s. В 935 и 945, кажется, имеют более чистый звук и менее среднего диапазона.
Показаны отзывы 1-24 из 136.
| Микрофон динамический E 945 вокальный | Яндекс Маркет | 4 490 ₽ 4 999 ₽ | Посмотреть |
| Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M), черный | Яндекс Маркет | 31 340 ₽ | Посмотреть |
| Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M), черный | Яндекс Маркет | 43 679 ₽ 56 783 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
Характеристи Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2025.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
Вы хотите выбрать качественный товар, но вам некогда читать и разбираться в деталях – мы сделаем это за вас
Обратная связь
Для того чтобы связаться с нами напишите нам заполнив все поля ниже
Вход
Регистрация