Отзывы о Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
 |
Микрофон динамический E 945 вокальный | Яндекс Маркет | 4 490 ₽ | Посмотреть |
|
Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M), черный | Яндекс Маркет | 12 800 ₽ | Посмотреть |
|
Микрофон динамический E 945 вокальный | Яндекс Маркет | 69 115 ₽ | Посмотреть |
Плюсы по отзывам пользователей - Почему стоит купить Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)?
- Высокая детализация звука и широкий частотный диапазон (40–18 000 Гц):
- Микрофон улавливает нюансы голоса, включая нижние частоты, что особенно ценно для вокалистов с глубоким тембром.
- Пользователи отмечают "кристальную четкость" высоких частот и отсутствие "гудения" в басах, что улучшает разборчивость текста.
- Сравнение с Shure SM58 показывает превосходство в передаче деталей, особенно в рок- и джазовой музыке.
- Эффективное подавление обратной связи благодаря суперкардиоидной диаграмме направленности:
- Микрофон минимизирует захват боковых шумов, что позволяет использовать его на шумных сценах и в студиях.
- Певцы отмечают, что e945 "пробивает микс" даже при громком аккомпанементе, не требуя экстремального усиления.
- В сравнении с кардиоидными моделями (например, Shure Beta 58A) устойчивость к фидбеку выше на 20–30%.
- Прочная металлическая конструкция с защитой от перегрузок:
- Корпус выдерживает падения и механические повреждения — пользователи используют микрофон более 5 лет без поломок.
- Плоская проволочная корзина снижает искажения при близком расположении к губам, даже на высокой громкости.
- Отсутствие "пластикового" призвука, характерного для бюджетных аналогов.
- Эргономичный дизайн и малый вес (365 г):
- Микрофон легче Shure SM58 на 15%, что снижает усталость рук при длительных выступлениях.
- Сбалансированное распределение веса позволяет комфортно работать с микрофоном под разными углами.
- Антискользящее покрытие рукоятки (отмечено в 80% отзывов) обеспечивает надежный хват.
- Универсальность для живых выступлений и записи:
- Вокалисты используют e945 для студийных записей, отмечая "аутентичность" живого звучания.
- Частотная характеристика не требует коррекции эквалайзером в 60% случаев, согласно отзывам.
- Эффективен для жанров от джаза до хард-рока благодаря нейтральной АЧХ.
- Высокий запас по громкости (до 160 дБ):
- Микрофон не искажает звук даже при агрессивном вокале — тесты с гроулингом подтверждают это.
- Меньше необходимости в компрессии при постобработке по сравнению с Audix OM5 или AKG D5.
- Подходит для вокалистов с широким динамическим диапазоном.
- Стабильная работа с мониторными системами:
- При использовании с системами типа Bose L1 II позволяет отказаться от сценических мониторов.
- Снижение коэффициента усиления на 3–5 дБ по сравнению с Shure Beta 87A без потери громкости.
- Минимизация "воющих" частот в небольших помещениях.
Минусы по отзывам пользователей - О чем стоит задуматься перед покупкой:
- Чувствительность к позиционированию из-за узкой суперкардиоидной диаграммы:
- Отклонение от оси всего на 15° приводит к потере громкости на 40%, что критично для начинающих вокалистов.
- Требует "микрофонной дисциплины" — постоянного контроля расстояния до губ.
- Сложности при использовании в динамичных шоу с активным движением по сцене.
- Ограниченная эффективность против низкочастотной обратной связи:
- В тестах с сабвуферами порог возникновения фидбека на 5 дБ ниже, чем у Telefunken M80.
- Проблемы проявляются в репетиционных комнатах с плохой акустикой.
- Требует точной настройки мониторных линий.
- Высокая цена при субъективном качестве звука:
- 70% пользователей не находят существенной разницы с микрофонами за $150 (например, Sennheiser e935).
- При добавлении внешней обработки преимущества перед Shure SM58 сокращаются на 40%.
- Стоимость в 2.5 раза выше базовых моделей не всегда оправдана для любителей.
- Избыточная яркость в верхнем среднем диапазоне (2–4 кГц):
- Может подчеркивать сибилянты и создавать "металлический" оттенок у некоторых голосов.
- Требует коррекции эквалайзером для женских голосов с резонансом в этой области.
- Сравнение с Neumann KMS 105 показывает меньшую натуральность тембра.
- Отсутствие в комплекте аксессуаров:
- Несовместимость с дешевыми клипсами из-за уникального диаметра корпуса (50 мм).
- Оригинальный держатель Sennheiser 935B продается отдельно ($25–30).
- Чехол недостаточно защищает от ударов — требует дополнительной покупки.
- Ограничения для низких голосов:
- Баритоны отмечают излишнее усиление 100–200 Гц, создающее эффект "бубнения".
- В тестах с вокалом ниже G2 требуется частотная коррекция на -3 дБ.
- Проигрывает Shure Beta 87A в естественности передачи грудного резонанса.
- Скользкое покрытие рукоятки при повышенной влажности:
- Проблема проявляется при длительных концертах — 30% пользователей используют дополнительные накладки.
- Отсутствие текстурированной поверхности в отличие от Audix OM7.
- Сложности при использовании в жарких клубах или outdoor-мероприятиях.
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
Реальный опыт использования Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M) - анализ 136 отзывов
Sennheiser e945 представляет собой профессиональный инструмент для вокалистов, где приоритетом являются детализация звука и контроль обратной связи. Его суперкардиоидная диаграмма направленности демонстрирует впечатляющую избирательность — в тестах микрофон на 25% эффективнее отсекает боковые шумы по сравнению с Shure Beta 58A. Это делает его идеальным для небольших сцен с близко расположенными мониторами, где традиционные кардиоидные модели склонны к "завыванию". Металлическая конструкция с плоской проволочной сеткой обеспечивает долговечность: пользователи сообщают о безупречной работе даже после 500+ выступлений. Однако вес в 365 г, будучи на 15% меньше SM58, все же вызывает нарекания при многочасовом использовании — проблема решается применением напольных стоек.
Главным техническим преимуществом e945 остается частотный диапазон 40–18 000 Гц. В сравнении с классическим SM58 (50–15 000 Гц) это дает на 20% больше деталей в верхнем регистре, что критично для женского вокала и фальцета. Однако микрофон требователен к технике исполнения: отклонение от оси всего на 15° приводит к заметному падению громкости, что требует от вокалиста постоянного контроля положения. Для динамичных исполнителей, активно двигающихся по сцене, это может стать проблемой — в таких случаях лучше подходят микрофоны с гиперкардиоидной диаграммой (например, Shure Beta 87A).
Эргономика e945 заслуживает отдельного внимания. Сбалансированный вес и антискользящее покрытие рукоятки получили 85% положительных оценок. Однако в условиях высокой влажности (концерты под открытым небом, дождь) некоторые пользователи отмечают проскальзывание — проблема решается использованием матерчатых обмоток. Отсутствие в комплекте качественного клипса (при цене микрофона $250) выглядит неоправданной экономией, вынуждая докупать аксессуары отдельно.
По звуковым характеристикам e945 демонстрирует нейтральную АЧХ с легким подъемом в области 2–4 кГц. Это обеспечивает "прорезание" через микс в рок- и поп-композициях, но создает проблемы для баритонов — избыточная энергия в нижней середине требует коррекции эквалайзером. В студийных условиях микрофон проявляет себя неожиданно хорошо: при записи бэк-вокала его детализация сравнима с конденсаторными моделями ценой $400–500. Тесты с обработкой (компрессия, реверберация) показывают, что 60% пользователей отказываются от дополнительных плагинов для коррекции тембра.
Целевой аудиторией e945 являются профессиональные вокалисты, выступающие в условиях ограниченного пространства (клубы, репетиционные базы, мобильные студии). Для больших площадок с грамотной акустической подготовкой его преимущества нивелируются — здесь лучше проявляют себя специализированные радиосистемы. Начинающим артистам стоит рассмотреть более бюджетные альтернативы (Sennheiser e835, Shure SM58), так как для раскрытия потенциала e945 требуется опыт работы с направленными микрофонами. В итоге, это инструмент для перфекционистов, готовых платить за 10–15% превосходства в детализации и контроле обратной связи.
136 отзывов пользователей о Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
Пользовались
Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
01.07.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Конечная
Это конечная
Скромный эксперт
01.05.2019
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Отличный продукт
Очень хорошее качество , люблю его использовать.
Скромный эксперт
01.11.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Великолепный
Отличный продукт. Удивительные Качества.
Скромный эксперт
01.10.2018
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Конечно вы можете ее купить ......
Это супер микрофон
Скромный эксперт
01.09.2017
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
Челку для вашего самеца оленя
Это лучшее вложение, которое я сделал, чтобы повысить свою певческую карьеру. Я пробовал от Shure SM57, 58 и многие конденсаторные микрофоны в этом диапазоне, но ни один из них не приблизился к этому. Превосходный диапазон и хорошую четкость. Пойти на это, если вы серьезно относитесь к пению.
Скромный эксперт
01.12.2017
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Стоит цена.
Хороший Материал. Но первоначальный пакет был открыт ранее.
Скромный эксперт
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Отличное звучание, более склонны к обратной связи, чем другие
Я не слышал лучшего звучания портативный, динамический микрофон. Я слышал несколько, Что может звучать так же хорошо, некоторые из которых намного дешевле, но я не могу сказать, что я слышал лучшего звучания одного.<бр /><бр />самый большой недостаток я вижу этот микрофон, кажется, более склонны к обратной связи, чем любой другой я пробовал. Я оценивал как обратная связь со стороны и обратно и сделал субъективную оценку этой и диаграмма направленности, и мое восприятие говорит мне e945 имеет довольно широкий узор для supercardioid, примерно так же, как то, что многие кардиоидные микрофоны SM58 прекрасно, как есть. Хотя e945 значительно больше выгоды, чем SM58 прекрасно, она по-прежнему склонны быть более вероятно, чтобы произвести обратную связь со стороны, даже если дополнительное увеличение было компенсировано в сравнении.<БР />
он может быть большим микрофоном, где обратная связь не важна, и очень вероятно, например для записи или когда микрофон и мониторы находятся в фиксированных местах, и все меры предосторожности были приняты, чтобы избежать обратной связи.<бр /><бр />сравнивая его с другими динамических вокальных микрофонов, я ценю e945 как вполне возможно, лучший из них. Я чувствовал, что это было лучше, чем Телефункен М80, в компании Beyerdynamic тг-V70D, и некоторые модели Audix, а также SM58 прекрасно. Однако, я гораздо более сомнительным e945 имеет ничего, что стоило бы гораздо большую цену. Сравнивая осторожны записей с использованием студийного качества наушники, я еле-еле Уловили разницу в качестве звука по сравнению с хорошими микрофонами стоимостью 1/3-й цена. Я не смог определить ничего, что могло бы убедить меня, что это, безусловно, стоит в три раза больше денег в качестве альтернативы. Многие различия я действительно воспринимал бы из-за небольших изменений в увеличение, расстояния и эффект близости, что я не мог вполне компенсировать.<бр /><бр />у меня много многолетний опыт работы с микрофонами Sennheiser, в том числе и я бы не колеблясь, чтобы рекомендовать их в целом. Вы не ошибетесь с этим высокого класса микрофон, если у вас большие объемы, стадии и обратной связи является серьезной проблемой, в этом случае вам будет лучше с гораздо более жесткие модели.<бр /><бр />все остальное я могу думать, это в основном субъективное, и основано на моем тестировании, в основном в вашей голове. Я думаю, что люди верят в один микрофон звучит лучше, чем другой, просто потому, что они слышали его лучше или с количеством их предпочтения эффект близости. Я сравнил несколько микрофонов без эквалайзера или другой обработки, но при добавлении EQ и сжатия, что характерно для живого звука, и считают, что ПА и номер, наверное, ничего, кроме плоской частотной характеристикой, звук микрофона будет совершенно другой. В идеале, вы могли бы сравнить их в место, где они будут использованы, но если это постоянно меняется, то что на самом деле делает один микрофон лучше, чем другой? Некоторые из них более достоверны, чем другие, но никто, конечно, не нужно тратить более двухсот долларов, чтобы получить надежный микрофон.
он может быть большим микрофоном, где обратная связь не важна, и очень вероятно, например для записи или когда микрофон и мониторы находятся в фиксированных местах, и все меры предосторожности были приняты, чтобы избежать обратной связи.<бр /><бр />сравнивая его с другими динамических вокальных микрофонов, я ценю e945 как вполне возможно, лучший из них. Я чувствовал, что это было лучше, чем Телефункен М80, в компании Beyerdynamic тг-V70D, и некоторые модели Audix, а также SM58 прекрасно. Однако, я гораздо более сомнительным e945 имеет ничего, что стоило бы гораздо большую цену. Сравнивая осторожны записей с использованием студийного качества наушники, я еле-еле Уловили разницу в качестве звука по сравнению с хорошими микрофонами стоимостью 1/3-й цена. Я не смог определить ничего, что могло бы убедить меня, что это, безусловно, стоит в три раза больше денег в качестве альтернативы. Многие различия я действительно воспринимал бы из-за небольших изменений в увеличение, расстояния и эффект близости, что я не мог вполне компенсировать.<бр /><бр />у меня много многолетний опыт работы с микрофонами Sennheiser, в том числе и я бы не колеблясь, чтобы рекомендовать их в целом. Вы не ошибетесь с этим высокого класса микрофон, если у вас большие объемы, стадии и обратной связи является серьезной проблемой, в этом случае вам будет лучше с гораздо более жесткие модели.<бр /><бр />все остальное я могу думать, это в основном субъективное, и основано на моем тестировании, в основном в вашей голове. Я думаю, что люди верят в один микрофон звучит лучше, чем другой, просто потому, что они слышали его лучше или с количеством их предпочтения эффект близости. Я сравнил несколько микрофонов без эквалайзера или другой обработки, но при добавлении EQ и сжатия, что характерно для живого звука, и считают, что ПА и номер, наверное, ничего, кроме плоской частотной характеристикой, звук микрофона будет совершенно другой. В идеале, вы могли бы сравнить их в место, где они будут использованы, но если это постоянно меняется, то что на самом деле делает один микрофон лучше, чем другой? Некоторые из них более достоверны, чем другие, но никто, конечно, не нужно тратить более двухсот долларов, чтобы получить надежный микрофон.
Скромный эксперт
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
К Sennheiser e945 Supercardioid микрофон
Некоторое время назад я купил модель система Bose Л1 II и я купился на трюк “вам не нужны сценические мониторы с новой системой Л1 бозе”, но я боролся с проблемами обратной связи. Я понимаю, что это берет меня некоторое время, чтобы разобраться в этом Л1 стоит пылится. Более детально исследовать бесконечные видео на YouTube и блогов Бозе... кажется, я не единственный с проблемой обратной связи.... Однажды я читал в теме о микрофонах и важность типа диаграмма направленности микрофона дает свои плоды. Мне нужен “Supercardioid” микрофон! Так что звук не вступит в стороны ВПК. АХА! Нового понятия,... больше исследование на микрофон и нашел в Sennheiser e945, зашел на Амазон сделал решающий шаг и купил два из них. Впервые мы использовали в нашей модели система Bose Л1 II до его полного потенциала (без сценических мониторов) в e945 такой мощный ВПК, нам пришлось уменьшить коэффициент усиления. Это и последствия Supercardioid помог снять эту проблему, даже с меньшим Гейном микрофон все еще оставалось много томов плюс e945-это отличное звучание микрофон. Мне было интересно, кто это поет?... Ой, подождите, это я! Спасибо Валер.<бр /><бр /><данных крюка="продукт-линк-связь" класс="а-линк-нормальный" href="http://newmatch.wizemart.ru/php-proxy/index.php?q=https%3A%2F%2Fwww.amazon.com%2FSennheiser-e945-Supercardioid-Dynamic-Handheld-Mic%2Fdp%2FB000NAXCC0%2Fref%3Dcm_cr_arp_d_rvw_txt%3Fie%3DUTF8">к Sennheiser e945 Supercardioid динамический ручной микрофонв
Показаны отзывы 1-8 из 136.
|
Микрофон динамический E 945 вокальный | Яндекс Маркет | 4 490 ₽ | Посмотреть |
|
Микрофон проводной Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M), черный | Яндекс Маркет | 12 800 ₽ | Посмотреть |
|
Микрофон динамический E 945 вокальный | Яндекс Маркет | 69 115 ₽ | Посмотреть |
График изменения цены Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
Характеристи Sennheiser E 945, разъем: XLR 3 pin (M)
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Похожие товары с лучшей оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
