Отзывы о Сканер Canon CanoScan LiDE 220

Два вечера на радостях сканирую учебники, муж ревнует меня к сканеру.

За свои деньги, хороший сканер. 600 dpi, вполне достаточно для любых задач, кроме сканирования слайдов или пленки. А маркетологов пора объявить чумой 21 века и выдавать бесплатные лицензии на добычу круглый год. Шкурки принимать везде, по рублю за одно ухо.

Купил бывший в употреблении за ~1000р. Надоело бегать сканировать документы в фотосалон. Достойная покупка

Понятно что со скидкой, но ожидали лучшего.

Брал по отзывам, что легко интегрируется в Mac OS. Легко подключился. Работает через штатное приложение захвата изображений. Дополнительный софт не устанавливал. качества и разрешения хватает для бытовых и офисных задач. Не профессиональная техника.

Сканер просто отличный. Подключение по юсб, нет дополнительного блока питания. Быстро сканирует, сохранять можно в разных форматах. Удобное приложение для сканирования. Пока работает без нареканий.

В общем для сканирования документов подойдет, а для сканирования книг... плохо.
Но вот о том ,что с книгами такая беда не знал. Знал бы - взял бы что - нибудь подороже сразу на ССD матрице, а такой бы не стал нафиг хоть на CCD дороже в 2 - 3 раза. А производитель пишет, что толстые книги сканировать можно! И можно на самом деле, если не разворотом сканировать, а по одной странице... Только вот не то что я ожидал... Но к сожалению, а может счастью я об этом не знал... Может быть к счастью, потому что благодаря этому додумался, что из коробки и планшет или телефона или штатива и фотика и т.п. конструкций можно сделать фотосканер и таким образом сканить книги ещё быстрее чем на любом бытовом сканере. Но качество, конечно, будет похуже... скорее всего... Хотя, смотря каким фотикам будете фоткать и как настроите все...

Но хоть быстрее таким фотосканером, но для этого нужно готовиться, собирать конструкцию, отдельно выделять время... А сканером хоть и дольше может быть... этим точно... 10 сек. на сканирование + ещё повернуть положить кнжку… а фотосканером 5-10 сек. и следущий фотоскан уже делаешь...
Но сканировать книги сканером преимущество в том, что можно делать это лениво смотря например какой нибудь фильм и т.п. делами занимаясь между делом. К тому же редко мне попадаются такие фильмы которые я смотрел не отрываясь и в это время все равно на другом мониторе в шахматы играю или ещё что, новости смотрю и т.п. А в это время если рядом под рукой сканер можно книжку отсканировать между делом... Поэтому в сканере свои плюсы в этом деле... Но не в этом сканере, а быстром с CCD матрицей типа
Canon CanoScan 9000F Mark II https://market.yandex.ru/product/10403152?show-uid=360135705571192317516001&nid=54555&glfilter=7893318%3A152861&context=search
Он сканирует1,5 раза быстрее всего за 7 сек., а этот за 10.

Но если кому только предельно тонкие документы или можно разобрать на листочки... И много сканировать не надо... То норм.

Основные проблемы с любыми сканерами без доп. блока питания возникают по причинам:

- отвалы на ПК со слабыми цепями питания на USB портах, на ПК с дохлыми блоками питания, рассчитанными впритык или выработавшими ресурс;

- использование USB удлинителей, хабов, или просто дешевых некачественных кабелей с высокими потерями. От них же и хорошая доля проблем с глюками, потерями связи со сканером, ошибками при передаче и т.п.

- в продолжение причины выше - отвалы и глюки при подключении на соседние USB разъемы дополнительных устройств и потребителей: телефоны, ключи ЭЦП, флэшки и переносные диски и т.п., что приводит к просадке цепей питания на USB разъемах.

Прежде чем ругать сканер при похожих симптомах - попробуйте отключить всё лишнее, подключить сканер на коротком хорошем поводке и повторите эксперимент. Если глюки пропали - значит причина не в сканере. На пожилых ПК с отдельным южным мостом, почти всегда проблемы пропадали при снятии лишней нагрузки с соседних USB.

Ниже прочитал про невозможность сканирования многостраничных документов, более 5 страниц... Таких недостатков в нашем сканере не обнаружено. В офисе есть сканеры Lide100, 110, 210. Первый покупали еще в 2010 году. И все до сих пор работают.

Canon стоило бы заняться разработкой удобного и функционального ПО для сканера и под все операционные системы. Существующим ПО - пользоваться не удобно. Раздражает смена окон и даже их оформления для простой задачи отсканировать документ. Речь идет о Windows. В linux использую xsane.

Может сканировать с разрешением 4800dpi, но не большую по размеру область. Видимо ограничение опять в ПО.

О покупке этого сканера не жалею, но и восторга не испытываю.

Для периодичной работы подходит.

Если вам нужен сканер , то рекомендую обратить внимание на эту модель- быстрый, негабаритный, недорогой сканер. Есть кнопки быстрого сканирования- очень удобно, но- производитель зачем-то придумал режим "авто"- распознавание типа сканируемого материала и автоподбор формата готового файла- документы -в pdf , а картинки -в jpeg . Причем, перенастроить этот режим нельзя. Ну и спрашивается- зачем мне это, если рядом есть кнопка сканирования в pdf и если мне надо отсканировать документ я сам знаю, что сканирую и нажму ее, а если картинку, то и нажал бы сканирование в jpeg ! Нафига мне какой-то автоматический режим , а может мне надо отсканить документ именно в jpeg ? Приходится запускать ПО и сканировать уже через него. Вместо авторежима следовало бы сделать как было раньше в старых моделях- сканирование в jpeg. Это считаю недоработкой производителя. Режим отправки на принтер и отправки в облако не пользовал и вряд ли понадобится мне это. Само ПО с убогим интерфейсом, обсуждать его не буду. Сканирую нечасто, поэтому не могу сказать - удобен ли этот аппарат при поточном использовании, но для моих нужд он вполне подходит. Заявленное обычное (300dpi) сканирование страницы за 10 секунд- реально так. Звук не такой громкий и раздражающий, как у многих других моделей, так, что дискомфорта от использования не создает. Могу смело рекомендовать эту модель к приобретению- аналогов за такую цену не найдете!

Canon стоило бы заняться разработкой удобного и функционального ПО для сканера и под все операционные системы. Существующим ПО - пользоваться не удобно. Раздражает смена окон и даже их оформления для простой задачи отсканировать документ. Речь идет о Windows. В linux использую xsane.
Может сканировать с разрешением 4800dpi, но не большую по размеру область. Видимо ограничение опять в ПО.
О покупке этого сканера не жалею, но и восторга не испытываю.
Для периодичной работы подходит.

Драйвера не качал и специализированного ПО не ставил. Базовые функции сканера в Mac OS заработали на High Sierra сразу после подключения по USB.

Выбирал для дома между МФУ и комплектом сканера и принтера. Сканирую и печатаю редко. Выбрал в комплекте с компактным принтером Brother HL-1212WR. Сканер убрал в ящик стола, а принтер на полку шкафа - получилось компактно, функционально и эстетично.

Покупкой доволен.

Прекрасный качественный сканер, купил в компанию уже штук 7, все исключительно хорошо работают, сотрудники довольны - претензий нет. Вещь!!!

Драйвера не качал и специализированного ПО не ставил. Базовые функции сканера в Mac OS заработали на High Sierra сразу после подключения по USB.

Выбирал для дома между МФУ и комплектом сканера и принтера. Сканирую и печатаю редко. Выбрал в комплекте с компактным принтером Brother HL-1212WR. Сканер убрал в ящик стола, а принтер на полку шкафа - получилось компактно, функционально и эстетично.

Покупкой доволен.

Прекрасный сканер, много возможностей в программном обеспечении, свои функции выполняет.

Отличный сканер

Отличный сканер

Кнопки на корпусе не работают!

ПО Canon quick menu похоже может работать только с принтерами Canon :-D

Поддержка Canon хнычет, мнется и не поддерживает

Кнопки на корпусе не работают!
ПО Canon quick menu похоже может работать только с принтерами Canon :-D
Поддержка Canon хнычет, мнется и не поддерживает