Отзывы о Сканер Canon CanoScan 9000F Mark II
Краткие характеристики:
- планшетный
- CCD
- 4800x4800 dpi
- слайд-адаптер
- USB 2.0
36 отзывов пользователей o Canon CanoScan 9000F Mark II
Пользовались
Canon CanoScan 9000F Mark II?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
- + Красивый.
Качество сканирования.
Сканирует довольно быстро.
Разделяет несколько фоток на отдельные файлы. - - Программное обеспечение
Обрезает края изображений
-------------------------------------------
Пожелания к разработчикам:
1. Сканирующая поверхность должна быть вверху, чтобы пыль не прилипала к стеклу.
2. Сканирование\съёмка всей рабочей области сразу без проходов.
3. Кнопка для примагничивания бумаги.
Выравниваю документ по краю стекла, сканирую и часть изображения мм. 5 обрезается по краю который у границе стекла. Приходится класть документ на середину, но тогда он получается кривой, т.к. сложно выровнять его горизонтально. С момента моего первого сканера из 90х годов, до сих пор ничего не поменялось...
- + Бренд Canon.
Когда на этом сканере всё-таки удаётся что-то отсканировать, то качество довольно высокое. - - Первый раз вижу, чтобы сканер сам выбирал, что какие области документа сканировать, а какие - нет. Понятно, что делает он это из лучших побуждений, но у него всё равно ничего не получается. Обрезает края документов почём зря.
Каждый раз, когда сканирую, думаю, сколько раз и как именно нужно будет положить документ в сканер, чтобы получился более-менее приличный скан.
К сожалению, Canon решил в данном случае быть умнее других как в прямом, так и в переносном смысле. Не вышло.
Слава Богу, что его хоть больше не продают.
- + сканирование среднеформатной пленки.цена. скорость.
- - рамка для пленки хлипкая.
- + Прекрасный аппарат ! пользуемся уже лет 10
- - нет


- + Из положительного: качество сборки, не очень большой размер и вес, вполне прилично сканирует непрозрачные страницы, даже вполне шустро, адаптер встроенный в корпус
- - Дорогой для своих качеств, отвратительнейше сканирует фотопленку, родной софт корявый и неудобный
- + Хорошая цветопередача
Достойный софт для сканирования в комплекте
Удобные рамки для пленки и слайдов (есть еще для СФ, но таких пленок не имею)
Скорость сканирования
Удаление пыли Fare3
Наличие драйверов на системы от XP до W10 - - Иногда при предварительном сканировании "превьюшки" отображаются пикселями, т.е. фотография из квадратиков. При сканировании все в порядке, но при предварительном просмотре этот момент напрягает. Не знаю, от чего это происходит, т.к. это не постоянная проблема. С другой стороны, реальной проблемой это назвать сложно, на качестве сканирования никак не отражается.
На данный момент отсканировано более 600 кадров с негативов и слайдов. Для домашнего фотоархива без претензий...
- + Качество сканирования плёнок/слайдов; скорость работы, цена (до повышения курса); плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров (2х6 шт.); технология ретуши FARE level 3; несколько ступеней ретуши/обработки кадра/фото.
- - Размеры устройства (условно), шум при сканировании (бесшумный режим не сильно тише стандартного)
- + Скорость сканирования. Удобное и понятное программное обеспечение. В комплекте идёт 3 рамки для сканирования фотоматериалов. Рамки пластиковые, если работать аккуратно, то прослужат долго, хотя и хрупкие на вид. Причем для фотопленок 35 мм предусмотрено сканирование сразу 12 кадров, 2 ряда по 6 кадров, что очень удобно. Сканирование 12 кадров по времени занимает примерно 6-7 минут. Программа самостоятельно разбивает результаты сканирования...
- + Для документов очень быстрый (в раз 6-8) и качественный - в сравнении с топовым (на то время - 10 лент назад) Umax Astra 1220S.
Сканирует фотопленки 35 и 60мм. - - Фотопленки сканирует с меньшей детализацией чем в лабе. Автоцвет чуть лучше чем в лабе.
С барабанными сканерами не сравнивал - но знакомые сканировали. Качество на барабанных еще лучше чем в лабах, но цены там просто космос, и к тому моменту сканирование на них в городе не найти было уже.
- + Их нет.
- - За такие деньжищи это должен быть профессиональный сканер. Фотографии сканирует очень мыльно...
- + Качество сканирования, скорость работы, цена (до повышения курса), плашка в комплекте для сканирования пленок на 12 кадров, автонастройки сканирования (условно).
- - Автоматические настройки сканирования/отсутствие ручного режима сканирования на стоковом ПО, размеры устройства (условно).
Подводя итоги можно сказать следующее: для домашнего использования - идеален: невысокая стоимость, сравнительно больше возможностей и функций относительно моделей Epson за равную стоимость, высокий показатель рубль/качество, скорость работы. Но следует помнить это не профессиональный сканер и не стоит ждать от него чудес, во всяком случае не за такие деньги, хочется абсолютного результата - присмотритесь к Epson V750 Pro, но цена у него на 40-45 тысяч больше (при нынешнем курсе), поэтому все недовольства людей - придирки, не более, так как нужно точно соотносить стоимость с полученным результатом. А сканер - рекомендую.
- + Высокая скорость сканирования, приличный родной софт с фирменной технологией удаления пыли и царапин с цветных фотопленок, использование передвижной светодиодной подсветки для сканирования прозрачных метериалов вместо стационарной люминисцентной лампы (пленки не перегреваются), правильные слайд-адаптеры, интересный дизайн.
- - Резкость отсканированных кадров с фотопленок...
- + Достаточно удобная программа сканирования, к которой быстро привыкаешь. Компактный размер. Можно сканировать пленки 60 мм., что для меня очень важно, так как я снимаю на пленку.
- - Я знал, что покупаю.
- + Старый сканер Епсон200-фото ёкнулся (сгорела лампа), с ремонтом не стал связываться, так как ремонт обойдётся в половину нового. Этот сканер на много лучше. Давно хотел оцифровать старые фотоплёнки, купил и взялся, надоело тянуть. 1. При одинаковом разрешении работает раза в два быстрее старого, один кадр 35-мм на разрешении 2400 dpi сканируется около минуты, но с подготовительными работами уходит примерно полторы минуты на один кадр. 2. Качество сканирования фотоплёнки для продвинутого любителя вполне приемлемое, разрешение 1200 dpi можно применять для снимков с мыльницы, я снимки с зеркалки сканирую на разрешении 2400 dpi при стандартном качестве, выходит разрешение 3400×2200 пикселей, вес файла около 1,4 мегабайта. Золотая середина. Цвета вполне соответствуют ранее сделанным фотографиям с негативов, детали все на месте. Но если есть пересвеченные негативы, то этот аппарат вряд ли их пробьёт, лампа слабовата, там нужна техника посерьёзней. 3. Сделан добротно, предыдущий был лёгкий, как барабан и постоянно собирал под стекло пыль...


- + Можно сканировать с широкой плёнки, с обычной и с бумаги. Под закрытую крышку почти не проникает пыль. Всё же Canon. Внятное ПО в профессиональном режиме (даже перестал использовать vuescan). Неплохое качество сканирования с прозрачных носителей. С цветных можно автоматом убрать пыль.
- - Не распознаёт полуформатные 18х24, а также иногда сбоит при разных межкадровых, хорошо есть режим ручного выделения. Несколько раз словил Ньютона, но это неизбежно да и исправить несложно.



- + Обычный сканер его ценовой категории.
- - Нестандартный и очень хлипкий разъем на блоке питания, который очень быстро сломался, а комплектующих в Москве днем с огнем не найдёшь.
Лучшие цены сегодня на Canon CanoScan 9000F Mark II
График изменения цены Canon CanoScan 9000F Mark II
Обзоры и руководства на Canon CanoScan 9000F Mark II
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца