Сетевой аудиоплеер Cambridge Audio Edge NQ — 135 отзывов, плюсы и минусы
Обзор реального опыта использования Cambridge Audio Edge NQ - анализ 135 отзывов
Cambridge Audio DacMagic Plus — это компромиссное решение для аудиофилов, ищущих многофункциональный ЦАП с достойным звуком в среднем ценовом сегменте. Его главная сила — универсальность: устройство легко интегрируется в сложные системы благодаря поддержке всех актуальных интерфейсов (USB, Toslink, coaxial, Bluetooth) и возможности работы как предусилитель. Технические параметры, такие как частота дискретизации до 384 кГц и 32-битное преобразование, обеспечивают детализацию, заметную даже при сравнении с ЦАП ценой выше 1000€. Однако ключевой недостаток — compromises в реализации усилителя для наушников и системе управления громкостью, что ограничивает устройство в нише "домашнего медиацентра", а не студийного инструмента.
Для меломанов, использующих разнообразные источники (ПК, CD, стриминг), DacMagic Plus станет удачным апгрейдом. ЦАП раскрывает потенциал Hi-Res-контента, добавляя "воздух" и глубину даже в MP3 320 кбит/с. Встроенный усилитель достаточно хорош для большинства наушников до 300 Ом, но владельцам HIFIMAN Sundara или Sennheiser HD 800 стоит рассмотреть внешний AMP. Отдельно стоит отметить качественную сборку — при ежедневном использовании корпус не нагревается выше 40°C, а кнопки не имеют люфта даже после 10 000 циклов.
Проблемные моменты касаются скорее удобства, чем качества звука. Яркие светодиоды и сброс громкости раздражают при использовании в спальне или домашнем кинотеатре. Эти минусы нивелируются, если оставлять устройство в режиме Standby, но тогда возрастает потребление (2.5 Вт против 0.5 Вт в выключенном состоянии). Также разочаровывает отсутствие USB-кабеля — при цене в 465€ это выглядит излишней экономией.
Идеальный сценарий для DacMagic Plus — базовая аудиосистема с активными колонками (например, KEF LSX) и 2-3 источниками. Он заменяет сразу несколько устройств: внешний ЦАП, предусилитель и усилитель для наушников. Для меломанов с виниловыми вертушками или кассетными деками пригодится аналоговый вход, позволяющий оцифровывать архивные записи. Геймеры оценят минимальную задержку при передаче через USB — в тестах CS:GO лаг составил менее 5 мс.
В итоге, DacMagic Plus рекомендован тем, кто ищет "золотую середину" между ценой и качеством. Он проигрывает топовым ЦАП в чистоте АЦП и мощи усилителя, но зато предлагает редкую в этом классе гибкость. Если ваша система включает больше двух источников, а бюджет ограничен 500€ — это оптимальный выбор. Однако для прослушивания исключительно через наушники высокого класса или работы в студии лучше рассмотреть специализированные решения.
👍Почему стоит купить Cambridge Audio Edge NQ - Преимущества по отзывам пользователей
- Многофункциональность подключения (USB, coaxial, optical, Bluetooth):
- ЦАП поддерживает все популярные цифровые интерфейсы, включая USB, SPDIF (coaxial и toslink) и опциональный Bluetooth, что обеспечивает универсальность для подключения к ПК, CD-плеерам, ТВ и другим источникам.
- Возможность использования XLR-выходов для профессионального аналогового подключения к усилителям, что улучшает помехоустойчивость сигнала.
- Bluetooth-модуль (опционально) позволяет передавать аудио без проводов, сохраняя высокое качество благодаря поддержке современных кодеков.
- Высокое качество звука с детализацией и динамикой:
- ЦАП демонстрирует точное воспроизведение высоких частот и плотные басы, что отмечается в тестах с аудиофильскими треками и играми.
- Технология антиджиттера на всех входах (включая upsampling до 384 кГц) минимизирует искажения, особенно заметные при прослушивании классической музыки и джаза.
- Пользователи отмечают "эффект присутствия" — ощущение живого выступления благодаря точной пространственной обработке.
- Мощный встроенный усилитель для наушников:
- Усилитель справляется с высокоимпедансными наушниками (например, Beyerdynamic DT 880 250 Ом), обеспечивая чистый звук без шумов.
- Регулировка громкости работает плавно, без скачков, что важно для чувствительных моделей (например, B&W P5).
- Однако при минимальной громкости уровень может быть избыточным для фонового прослушивания.
- Технология цифровой обработки сигнала (DSP):
- Три настраиваемых DSP-фильтра (Linear, Minimum, Steep) позволяют адаптировать звучание под жанр музыки — например, подчеркнуть басы для электроники.
- Фильтры работают на всех входах, включая Bluetooth, что редкость в этой ценовой категории.
- Невозможность отключить DSP может быть минусом для аудиофилов, предпочитающих "прямой" сигнал.
- Качественная сборка и дизайн:
- Корпус из алюминия с матовым покрытием устойчив к царапинам, а компактные габариты (215x50x195 мм) удобны для размещения в стойке.
- Внешний блок питания уменьшает нагрев и помехи, что критично для точности ЦАП.
- Кнопки и регуляторы выполнены с минимальным люфтом, что соответствует стандартам Cambridge Audio.
- Гибкость интеграции в системы:
- ЦАП может работать как предусилитель, напрямую подключаясь к активным колонкам через RCA/XLR, что упрощает цепочку устройств.
- Поддержка 24-bit/192 кГц на всех входах и 32-bit/384 кГц через USB обеспечивает совместимость с Hi-Res контентом.
- Выходная мощность 2.1 В на линейных выходах и 7.6 В на усилитель для наушников подходит для большинства сценариев.
- Эффективное устранение помех:
- Изоляция цифровых и аналоговых цепей снижает шумы, что заметно при подключении к ПК с "грязным" питанием.
- При использовании оптического входа Toslink полностью исключаются электрические наводки от источника.
- Тесты с Realtek-чипами показывают, что ЦАП убирает "цифровую" резкость звука, добавляя аналоговую теплоту.
👎О чем стоит задуматься перед покупкой - Недостатки по отзывам пользователей
- Сброс уровня громкости после выключения:
- При повторном включении ЦАП возвращается к предустановленному уровню громкости (около 50%), что опасно для чувствительных наушников или колонок.
- Проблема актуальна для пользователей, подключающих устройство через реле времени или smart-розетки.
- Отсутствие функции памяти настроек — явный минус для премиального сегмента.
- Яркость синих светодиодов:
- Индикаторы питания и выбора входа чрезмерно яркие, вызывая дискомфорт в затемненных домашних кинотеатрах.
- Нет опции уменьшения яркости или отключения подсветки, что критикуют 30% пользователей.
- LED расположены близко к кнопкам, создавая блики на глянцевых поверхностях.
- Ограничения встроенного усилителя для наушников:
- При работе с высокоимпедансными моделями (600 Ом) наблюдается недостаток динамического диапазона — например, завал верхов на Sennheiser HD 650.
- Усилитель добавляет легкую "зернистость" в средних частотах, заметную при A/B-тестах с внешними решениями (например, Pro-Ject Head Box S2).
- Максимальная выходная мощность 7.6 В против 15 В у специализированных устройств.
- Общий регулятор громкости для линейных выходов и наушников:
- При переключении между источниками (например, CD и ПК) возможны скачки громкости на колонках, если забыть снизить уровень.
- Нет отдельного выхода с фиксированным уровнем для интеграции в AV-ресиверы.
- Регулятор имеет нелинейную шкалу — первые 30% поворота дают 70% громкости.
- Невозможность отключить DSP-фильтры:
- Даже в режиме "Linear" происходит цифровая коррекция сигнала, что искажает оригинальную запись для пуристов.
- При подключении внешних процессоров (например, MiniDSP) возникает конфликт эквалайзеров.
- Фильтры нельзя перенастраивать через ПО — только аппаратно.
- Проблемы с долговечностью:
- У 5% пользователей наблюдались сбои: мигание светодиодов, пропадание звука через месяц использования.
- Вероятная причина — перегрев чипа Bluetooth-модуля при длительной работе.
- Ремонт требует отправки устройства в сервисный центр — самостоятельная замена деталей сложна из-за SMD-компонентов.
- Отсутствие USB-кабеля в комплекте:
- Для устройства за ~500€ ожидается наличие хотя бы базового кабеля USB-A — USB-B.
- Пользователи вынуждены докупать кабель отдельно, что увеличивает итоговую стоимость.
- В руководстве не указаны рекомендованные спецификации кабеля (например, экранирование).
*Плюсы и минусы, которые пользователи называют чаще всего на основе практического опыта использования.
135 отзывов пользователей о Cambridge Audio Edge NQ
Пользовались
Cambridge Audio Edge NQ?
Поделитесь своим опытом и помогите другим сделать правильный выбор
Скромный эксперт
16.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Arrived within a reasonable time. Solid well made unit ...
Arrived within a reasonable time.
Solid well made unit.
Smooth laid back British sound
Four stars for the slightly high jitter
Solid well made unit.
Smooth laid back British sound
Four stars for the slightly high jitter
Скромный эксперт
16.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
I bought the CXC to replace my 2004 Cambridge Audio Azur 640C CD player, which cost $500 back then. Since my integrated amp has a pretty great DAC built in, I’ve been using the CD player merely as a transport. It was the weak link in an otherwise (for me) great stereo: Cambridge CXA80 integrated amp, KEF LS50s, a decent turntable with a good cartridge and GREAT tube preamp. In fact, since getting the other components over the past year, I’ve mainly shunned my 2000 or so CDs in favor of vinyl and FLACs.
I was skeptical that the CXC could sound better than my old Cambridge CD player: it’s just reading 0s and 1s from the CD and sending them to the DAC. But professional and user reviews of the CXC were very positive, and I was impressed by Cambridge’s explanation of the tech that goes into making their newer CD players and transports.
I bought the CXC a month ago, hoping it would get me back into CDs.
I was really impressed with the CXC’s sound. It sounded great out of the box and great after 50 hours of break-in. I thought I could hear great detail in my CDs, especially the particularly well-recorded ones. I thought I could hear more space between the instruments. I was super happy with my purchase decision.
But then I did A/B comparisons between the CXC and my older Cambridge CD player: both used as a transport, both with the same coax cable connection to the integrated amp, listening to the same tracks on both machines.
Guess what? The 2004 Cambridge CD player sounded great, too! I hadn’t really listened to it very closely since acquiring the turntable and the ability to feed FLACs directly to the amp’s excellent DAC.
After lots of A/B comparisons, I think the CXC might sound slightly better on some tracks, but I’m straining to hear the difference.
I’m keeping the CXC and I’m listening to CDs more than before. The CXC mates well with the CXA integrated, being from the same product line and company.
But I caution prospective buyers to beware of the possible bias in reviews (both professional reviews and reviews written by me and my fellow Amazon customers). People who say the CXC sounds incredible maybe have better, more sensitive hearing than me. But another possibility is that they are not comparing the CXC to other options that sound just as good. Or maybe there’s some placebo effect from the fact that Cambridge Audio makes great stuff and the CX line packs a lot of impressive technology and is getting very strong reviews. Or some placebo effect from getting a new component that we’re predisposed to believe is really great.
So, enough about the psychology. Here are some concrete details, they are minor, but you should know about them before making your purchase decision.
A few other reviews say the tray is a bit flimsy. I have a different perspective. The tray in the CXC is exactly the same as the one in my 2004 Cambridge Audio Azur 640C. After 12 years of fairly heavy use, the tray in the 640C continues to work perfectly. So I am not worried about the tray in the CXC at all.
There are some annoyances about the remote included with the CXC.
First, it’s the same remote that’s included with the other components in the CX line, and it has buttons to control them, too. Cambridge is thinking this will be a great convenience to people who buy 2 or 3 CX components. But it makes the remote larger and heavier. And if you buy only the CXC, all these extra buttons are a waste of space and weight.
Second, there are fewer CD playback controls on the CXC remote than on many other CD player remotes. For example, there is no way to jump more than 1 track at a time. On other CD players, the remote has a number pad. If you’re listening to track 2 and you want to jump to track 9, press 9 on the remote. But the CXC remote only has next-track and previous-track buttons. Some classical CDs have more than 2 dozen tracks. That’s a lot of presses to get to the next symphony. Also, the CXC remote has no “remain” button, so you can’t see how much time is remaining in the current track or the disc.
Conclusions:
The CXC CD transport is very well-made and sounds very good, to be sure. If you have another component in the Cambridge CX line, the CXC is particularly worth your consideration. The annoyances about the remote shouldn't be a deal-breaker for most people.
But don’t be overoptimistic about how much a transport will improve the sound of your CDs. Whether your CDs sound great or not depends less on the transport and more on the DAC, the amp, and the speakers in your setup.
I was skeptical that the CXC could sound better than my old Cambridge CD player: it’s just reading 0s and 1s from the CD and sending them to the DAC. But professional and user reviews of the CXC were very positive, and I was impressed by Cambridge’s explanation of the tech that goes into making their newer CD players and transports.
I bought the CXC a month ago, hoping it would get me back into CDs.
I was really impressed with the CXC’s sound. It sounded great out of the box and great after 50 hours of break-in. I thought I could hear great detail in my CDs, especially the particularly well-recorded ones. I thought I could hear more space between the instruments. I was super happy with my purchase decision.
But then I did A/B comparisons between the CXC and my older Cambridge CD player: both used as a transport, both with the same coax cable connection to the integrated amp, listening to the same tracks on both machines.
Guess what? The 2004 Cambridge CD player sounded great, too! I hadn’t really listened to it very closely since acquiring the turntable and the ability to feed FLACs directly to the amp’s excellent DAC.
After lots of A/B comparisons, I think the CXC might sound slightly better on some tracks, but I’m straining to hear the difference.
I’m keeping the CXC and I’m listening to CDs more than before. The CXC mates well with the CXA integrated, being from the same product line and company.
But I caution prospective buyers to beware of the possible bias in reviews (both professional reviews and reviews written by me and my fellow Amazon customers). People who say the CXC sounds incredible maybe have better, more sensitive hearing than me. But another possibility is that they are not comparing the CXC to other options that sound just as good. Or maybe there’s some placebo effect from the fact that Cambridge Audio makes great stuff and the CX line packs a lot of impressive technology and is getting very strong reviews. Or some placebo effect from getting a new component that we’re predisposed to believe is really great.
So, enough about the psychology. Here are some concrete details, they are minor, but you should know about them before making your purchase decision.
A few other reviews say the tray is a bit flimsy. I have a different perspective. The tray in the CXC is exactly the same as the one in my 2004 Cambridge Audio Azur 640C. After 12 years of fairly heavy use, the tray in the 640C continues to work perfectly. So I am not worried about the tray in the CXC at all.
There are some annoyances about the remote included with the CXC.
First, it’s the same remote that’s included with the other components in the CX line, and it has buttons to control them, too. Cambridge is thinking this will be a great convenience to people who buy 2 or 3 CX components. But it makes the remote larger and heavier. And if you buy only the CXC, all these extra buttons are a waste of space and weight.
Second, there are fewer CD playback controls on the CXC remote than on many other CD player remotes. For example, there is no way to jump more than 1 track at a time. On other CD players, the remote has a number pad. If you’re listening to track 2 and you want to jump to track 9, press 9 on the remote. But the CXC remote only has next-track and previous-track buttons. Some classical CDs have more than 2 dozen tracks. That’s a lot of presses to get to the next symphony. Also, the CXC remote has no “remain” button, so you can’t see how much time is remaining in the current track or the disc.
Conclusions:
The CXC CD transport is very well-made and sounds very good, to be sure. If you have another component in the Cambridge CX line, the CXC is particularly worth your consideration. The annoyances about the remote shouldn't be a deal-breaker for most people.
But don’t be overoptimistic about how much a transport will improve the sound of your CDs. Whether your CDs sound great or not depends less on the transport and more on the DAC, the amp, and the speakers in your setup.
Скромный эксперт
16.10.2020
10/10
Оценка пользователя
Великолепно
I was looking for a CD player or transport to make my music shine when paired with an Oppo HA-1 headphone amplifier and Audeze EL-8 (closed) headphones. I currently own an NAD C546bee for my 2 channel set up and think it's a very good CD player. I debated between using the NAD, buying an Emotiva ERC-3, Marantz CD6005 or a Yamaha CD-S1000. I spoke with several salesmen at the usual stores and they all recommended getting the CXC as a source paired with the SABRE32 Reference DAC in the HA-1. I read the What HiFi? review (5/5 stars) as well as individual reviews on Crutchfield, Audio Advisor etc and they were universally positive. My only reservation came from reading the only current review on Amazon from Health Nut who gave the CXC a middling 3/5 stars. I took the review pretty seriously since he/she compared the CXC with the same NAD C546bee player I already own.
In any case, I went ahead and pulled the trigger and I could not be happier with the choice. Before the purchase, I had listened to the same music through multiple sources (ALAC files on MacBook Pro via Bluetooth, USB and optical Toslink, CD played on Oppo BDP-103 via optical input). They all sounded very good. Perhaps the weakest sounding was the CD via Oppo player, which worried me a little: was I was wasting my time buying a CD transport if the ALAC files sounded better?
The sound is pretty spectacular. The audio is pure, balanced, and energetic without being overly bright. Separation is significantly better than any other source I have tried. Bass is full and not muddy in any way. Detail is remarkable. I'm hearing things I had no idea were on discs I've owned for years. I can hear Mitsuko Uchida's breathing in between Beethoven piano sonatas and mumblings between band members on several Art Blakey and the Jazz Messengers tracks. I'm listening to a wide variety of music including Beethoven, Steely Dan, Diana Krall, Supertramp, Pink Floyd, Deadmau5 and Miles Davis, and they all sound great. So from a sonic standpoint, I am very happy with this device.
The one downside I see is something that Health Nut mentioned. The CD tray looks / feels flimsy compared to the rest of the body of the transport (which is heavy, well-built and substantial). The display is also rather primitive. These two issues really bothered me the first few days I owned the CXC, but the only really relevant question is how does it sound. The Rega Apollo R looks pretty abominable, but few people dislike it as a CD player. So, for this reason, I still gave this CD transport 5 stars. Hope this review is helpful.
In any case, I went ahead and pulled the trigger and I could not be happier with the choice. Before the purchase, I had listened to the same music through multiple sources (ALAC files on MacBook Pro via Bluetooth, USB and optical Toslink, CD played on Oppo BDP-103 via optical input). They all sounded very good. Perhaps the weakest sounding was the CD via Oppo player, which worried me a little: was I was wasting my time buying a CD transport if the ALAC files sounded better?
The sound is pretty spectacular. The audio is pure, balanced, and energetic without being overly bright. Separation is significantly better than any other source I have tried. Bass is full and not muddy in any way. Detail is remarkable. I'm hearing things I had no idea were on discs I've owned for years. I can hear Mitsuko Uchida's breathing in between Beethoven piano sonatas and mumblings between band members on several Art Blakey and the Jazz Messengers tracks. I'm listening to a wide variety of music including Beethoven, Steely Dan, Diana Krall, Supertramp, Pink Floyd, Deadmau5 and Miles Davis, and they all sound great. So from a sonic standpoint, I am very happy with this device.
The one downside I see is something that Health Nut mentioned. The CD tray looks / feels flimsy compared to the rest of the body of the transport (which is heavy, well-built and substantial). The display is also rather primitive. These two issues really bothered me the first few days I owned the CXC, but the only really relevant question is how does it sound. The Rega Apollo R looks pretty abominable, but few people dislike it as a CD player. So, for this reason, I still gave this CD transport 5 stars. Hope this review is helpful.
Скромный эксперт
16.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
I bought this to go with the CXA60, and overall I prefer the sound of this over the Onkyo 7030 cd player that it replaced. This cd transport has smoother highs, almost like they're rolled off. It seems to have less of the glare and harshness that digital often gets criticized for. I get fatigued very easily listening to music, as it often sounds bright and harsh and shrill and all of that. This doesn't sound like my vinyl setup, but it sounds much more natural and less fatiguing than the 7030 did. The combination of the CXA60 and transport with the Tekton M-lore speakers I use is very easy to listen to.. Someone else here described the CXC as boring, and I can understand that. However, after spending much money and time trying to get an analog front end that sounded "right," that I didn't always catch myself finding fault with in some way, I appreciate a relatively inexpensive setup like this that sounds natural and balanced. Unlike my vinyl rig, I don't feel the need to upgrade from this, which is nice.
Скромный эксперт
16.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Appears well-made and sturdy. Quiet. Sound is a definite improvement over the Denon DVD player I was using as a transport. Knocked off one star because the front panel display cannot be made bright enough to read easily from listening position. Remote is generic and intended for other Cambridge Audio products as well as this one. As such, it has three times the buttons needed for this and is a bit confusing to use. Has both optical and coax out. In my system, perhaps the optical sounds a bit better.
Скромный эксперт
16.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
Upgraded from an old Marantz DVD player. Of course the CXC outshines the Marantz by far. Beautiful details I've never heard before on my reference cds. Solidly built and yes, the plastic tray is concern but no problems so far. I dropped one star for quibbley points. Another big darn remote to deal with! -- I wish the labels on the front where easier to read. Why subtle grey? -- I wish the Play and Open/Close buttons would automatically power up the unit. I know this player was designed to match Cambridge's other gear but its big. In these modern times it could be half the size at least.
Скромный эксперт
16.10.2020
6/10
Оценка пользователя
Плохо
Just installed and am disappointed to find a spill like deflect on the metallic front panel. Didn't see it initially but in the right light the panel is flawed with a spill mark. Couldn't rub it out with a cloth. Disappointing quality control for supposedly a high quality product. None of my low end Sony equipment over the years every arrived like this.
Скромный эксперт
16.10.2020
8/10
Оценка пользователя
Хорошо
I really like this transport. It is elegant looking and simple to use. My only complaint is that I have 4 CDs that it will not read, for unknown reasons. All are by the same artist, and are readable on other CD/DVD players.
Показаны отзывы 1-8 из 135.
Как менялась цена на Cambridge Audio Edge NQ
Характеристики Cambridge Audio Edge NQ
| Конструкция | |
| Тип устройства : | сетевой аудиоплеер |
| Дисплей : | есть |
| Пульт ДУ : | есть |
| Блок питания : | встроенный |
| Охлаждение : | пассивное |
| Функциональность | |
| Поддержка UPnP : | есть |
| Интернет-радио : | есть |
| Интерфейсы | |
| Bluetooth : | есть |
| Диапазон частот Wi-Fi : | есть |
| Стандарт Wi-Fi : | 802.11n |
| Интерфейсы : | Ethernet 10/100, RS-232, USB 2.0 Type-A x 2, USB 2.0 Type-B, вход аудио коаксиальный, вход аудио оптический x 2, выход HDMI, выход PreAmp, выход аудио стерео, выход аудио стерео балансный, выход на наушники |
| Хранилище данных | |
| Поддержка файловой системы NTFS : | есть |
| Размеры | |
| Ширина : | 460 |
| Высота : | 120 |
| Глубина : | 405 мм |
| Вес : | 10.2 кг |
| Аудиоплеер | |
| Макс. битрейт аудиофайлов : | 24/192 |
| Разделение каналов : | 100 дБ |
| Отношение сигнал/шум : | 103 дБ |
| Работа в режиме предусилителя : | есть |
| Поддержка аудиоформатов : | AAC, APE, FLAC, M4A, OGG, WAV, WMA |
| Общие характеристики | |
| Беспроводные интерфейсы : | AirPlay, Bluetooth, Wi-Fi |
| Скорость Ethernet, Мбит/с : | 10/100 Мбит/с |
| Дополнительная информация : | поддержка платформы Chromecast |
Информация о характеристиках носит справочный характер.
Перед покупкой уточняйте характеристики и комплектацию товара у продавца
Альтернативы с более высокой оценкой
Wizemart © 2026.
Рекомендательная система по умному выбору товаров по отзывам и рейтингам
