У нас 19 421 762 отзывов

на 234 937 товаров

Arctic MX-4 vs Solins КПТ-8

Arctic MX-4

8.9/10 Отлично выше на 1,3 1 272 отзыва

Средняя цена в магазинах 1 686 ₽

Все цены ↓

Solins КПТ-8

7.6/10 Хорошо 45 отзывов

Средняя цена в магазинах 1 786 ₽

Все цены ↓

Arctic MX-4 8.9/10

Solins КПТ-8 7.6/10

Arctic MX-4

Дешевле на 6%

высокая теплопроводность

Теплопроводность: 8,5 Вт/(м⋅К) против 0,7 Вт/(м⋅К)

Solins КПТ-8

Рекордная дешевизна за объём — 95%

Максимальная рабочая температура: 180 °C против 150 °C

Цена — средняя по магазинам, проценты в плюсах — доля упоминаний темы в отзывах.

Arctic MX-4

—

Solins КПТ-8

⚡ Solins КПТ-8 — огромный тюбик советской классики за копейки, живущий годами в нетребовательных системах. ✅ Стоит покупать, если нужен дешёвый и долговечный расходник для тестовых стендов, офисных машин или электромонтажа. ❌ Лучше избегать, если вам важна максимальная теплопроводность для горячих процессоров или видеокарт с высоким TDP.

👍 Что хвалят чаще всего:

высокая теплопроводность

удобный шприц

долговечность

стабильность свойств

универсальность

👍 Что хвалят чаще всего:

Рекордная дешевизна за объём (95%) — один тюбик стоит как крошечный шприц брендовой пасты и расходуется годами

Ультра-долговечность без высыхания (70%) — сохраняет пластичность 6–8 лет в контакте кристалл-радиатор даже без замены

Универсальность для электроники (65%) — подходит для светодиодов транзисторов датчиков и компрессоров а не только для CPU

Достаточная эффективность при TDP до 60 Вт (60%) — температуры сравнимые с GD-900 и Arctic MX-4 на офисных процессорах

Отличная заполняемость микронеровностей (55%) — чуть жидкая консистенция равномерно покрывает шероховатую поверхность без пустот

👎 На что жалуются:

высокая цена

отсутствие лопатки

риск подделок

ограничения для экстремального разгона

густая консистенция

👎 На что жалуются:

Ничтожная теплопроводность 0.65 Вт/м·К (65%) — в десять раз хуже чем у Arctic MX-4 поэтому мощные CPU перегреваются под нагрузкой

Совершенно не годится для оверклокинга и видеокарт (55%) — паста не справляется с отводом тепла от разогнанных ядер и горячих GPU

Риск получить расслоившуюся жижу вместо пасты (20%) — полупрозрачная вода вместо однородной массы делает тюбик бесполезным

Ненадёжный пластиковый тюбик (10%) — поршень может лопнуть при нажатии и паста вытекает в неподходящий момент

Полное отсутствие лопатки для нанесения (5%) — придётся импровизировать если нет шпателя под рукой

Проценты показывают, как часто тема встречается в отзывах покупателей.

Ключевые отличия

Arctic MX-4 Solins КПТ-8

Теплопроводность разница в 12,1 раза

8,5 Вт/(м⋅К) ✓

0,7 Вт/(м⋅К)

Максимальная рабочая температура разница 20%

150 °C

180 °C ✓

Плотность разница в 1 200 раз

2,5 г/см³

3 000 г/см³

Сравнение характеристик

Показать только различия

	Arctic MX-4	Solins КПТ-8
Дополнительная информация :	дизайн упаковки неоднократно менялся производителем в целях снижения выбросов CO2, технические характеристики при этом не менялись	Плотность, г/см3: 2, 6-3
Общие характеристики
Упаковка :	шприц	банка, тюбик, шприц
Вес :	4 г	—
Теплопроводность :	8.5 Вт/(м⋅К)	0.7 Вт/(м⋅К)
Тип :	термопаста	—
Материал термопрокладки :	медь	—
Минимальная рабочая температура :	-50 °C	-60 °C
Максимальная рабочая температура :	150 °C	180 °C
Плотность :	2.5 г/см³	3000 г/см³
Тип термоинтерфейса :	—	термопаста

Где купить дешевле

Arctic MX-4

Solins КПТ-8

Все отзывы и обзор Arctic MX-4

Все отзывы и обзор Solins КПТ-8

Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑