Arctic MX-2 vs Noctua NT-H1

Arctic MX-2
Arctic MX-2
9.1/10 Великолепно выше на 0,8 158 отзывов
Средняя цена в магазинах 1 589 ₽
Все цены ↓
Noctua NT-H1
Noctua NT-H1
8.3/10 Отлично 44 отзыва
Средняя цена в магазинах 1 568 ₽
Все цены ↓
Arctic MX-2 9.1/10
Noctua NT-H1 8.3/10
Arctic MX-2
Отличная теплопроводность — 85%
Максимальная рабочая температура: 150 °C против 110 °C
Noctua NT-H1
Дешевле на 1%
Отличная теплопроводность — 85%
Теплопроводность: 8,5 Вт/(м⋅К) против 5,6 Вт/(м⋅К)

Цена — средняя по магазинам, проценты в плюсах — доля упоминаний темы в отзывах.

Arctic MX-2
—
Noctua NT-H1
⚡ Noctua NT-H1 — эталонная долгоиграющая термопаста без рекордов, но с предсказуемым результатом. ✅ Стоит покупать, если вам важна стабильность на годы вперёд и абсолютно предсказуемое качество без сюрпризов. ❌ Лучше избегать, если для вас принципиально выжать каждый лишний градус любой ценой.
👍 Что хвалят чаще всего:
Отличная теплопроводность (85%) — снижает температуру на 10-25°C под нагрузкой
Высокая долговечность (45%) — не высыхает 1-2 года без потери свойств
Оптимальная консистенция (70%) — густая не текучая легко наносится каплей
Экономичный расход (35%) — 4 г хватает на несколько CPU и GPU
Легкость нанесения (60%) — удобный шприц без проводимости тока
👍 Что хвалят чаще всего:
Отличная теплопроводность (85%) — снижает температуру процессора на 10–15°C и видеокарты до 17°C
Долговечность без высыхания (65%) — сохраняет свойства 3–5 лет даже при высоких нагрузках
Идеальная консистенция для нанесения (75%) — не растекается и не скатывается при размазывании
Стабильное качество Noctua (55%) — каждая партия предсказуема и не содержит подделок
Экономичная туба на 10 г (40%) — выгодна для частых сборок и сервисных работ
👎 На что жалуются:
Высокая цена (25%) — дороже КПТ-8 на российском рынке
Неудобный шприц (15%) — шток с усилием выдавливает лишнее
Слишком вязкая текстура (12%) — трудно размазывать по поверхности
Отсутствие аппликатора (8%) — нет лопатки в комплекте
Риск подделок (6%) — проверять код и упаковку продавца
👎 На что жалуются:
Высокая цена за 3.5 г (60%) — многие считают переплатой по сравнению с аналогами
Отсутствие лопатки в комплекте (30%) — нет инструмента для нанесения даже в премиум-упаковке
Не лучшая теплопроводность в абсолюте (20%) — уступает 2–3°C элитным пастам и жидкому металлу
Излишне густая при низких температурах (15%) — требует прогрева для нормального выдавливания зимой
Единичные случаи проигрыша MX-4 (10%) — на некоторых сборках не даёт преимущества перед старой пастой
Проценты показывают, как часто тема встречается в отзывах покупателей.

Ключевые отличия

Arctic MX-2 Noctua NT-H1
Теплопроводность разница 52%
5,6 Вт/(м⋅К)
8,5 Вт/(м⋅К) ✓
Максимальная рабочая температура разница 36%
150 °C ✓
110 °C
Плотность разница в 396 раз
3 960 г/см³
10 г/см³

Сравнение характеристик

  Arctic MX-2 Noctua NT-H1
Дополнительная информация : вязкость: 850 пуаз, дизайн упаковки неоднократно менялся производителем в целях снижения выбросов CO2, технические характеристики при этом не менялись Термопаста 1шп.
Общие характеристики
Теплопроводность : 5.6  Вт/(м⋅К) 8.5  Вт/(м⋅К)
Максимальная рабочая температура : 150  °C 110  °C
Плотность : 3960  г/см³ 10  г/см³
Тип термоинтерфейса : термопаста термопаста
Материал термопрокладки : медь медь
Упаковка : шприц шприц
Тип : термопаста —
Минимальная рабочая температура : — -50  °C

Где купить дешевле

Arctic MX-2

Загружаем цены...

Noctua NT-H1

Загружаем цены...
Все отзывы и обзор Arctic MX-2
Все отзывы и обзор Noctua NT-H1
Отправить сообщение

Москва, Проспект Мира, д.102

Сайт носит исключительно информационный характер и не занимается продажей товаров.

Все товарные знаки принадлежат их правообладателям и используются исключительно для идентификации товаров в целях добросовестного информирования потребителей.

↑